home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / architec / 245 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.8 KB  |  38 lines

  1. Newsgroups: alt.architecture
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!news.yale.edu!morse-college-kstar-node.net.yale.edu!user
  3. From: churayj@yalevm.edu (raymond Chung)
  4. Subject: Salk Institute problem
  5. Message-ID: <churayj-201192144200@morse-college-kstar-node.net.yale.edu>
  6. Followup-To: alt.architecture
  7. Sender: news@news.yale.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: morse-college-kstar-node.net.yale.edu
  9. Organization: overrated Yale University
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 20:27:32 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. For those of you who haven't heard, there's been a great noise over in La
  14. Jolla, CA, where one of Lou Kahn's masterpieces (the Salk Institute) is
  15. located.  Apparently Dr. Salk wants to make an addition to the laboratory
  16. complex (a design proposal that would drastically alter Kahn's idea), but
  17. architects across the country are trying desperately to change his mind. 
  18. It's a funny question: does the man for whom the Institute was built and
  19. dedicated have the right to alter what many architects have agreed to be
  20. one of the best architectural spaces in America?  Most of us, I think,
  21. would quickly say, "no, not in this case."  But this is, of course, a
  22. special situation; not every building is so wonderful.
  23.  
  24. So I would like to (cynically) say that Dr. Salk and the Salk Institute
  25. represent a certain rare moment in the history of architecture, where
  26. architects convene upon a building, not to scorn it but to preserve it. 
  27. When on the attack, words of theory crackle with the electricity of
  28. revolution, but here, on the defensive, they simply pose heartfelt
  29. suggestions to one man who has the legal right to do whatever he pleases.
  30.  
  31. Maybe the saying applies best here, that loving something is so much more
  32. difficult than hating something, for you must understand the thing you
  33. love.
  34.  
  35.  
  36.                                  ? = ! > .
  37.                               raymond  Chung
  38.