home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / angst / 4396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!acorn!ABienek
  2. From: ABienek@acorn.co.uk (Alex Bienek)
  3. Newsgroups: alt.angst
  4. Subject: Re: a cure for angst?
  5. Message-ID: <20212@acorn.co.uk>
  6. Date: 18 Nov 92 10:34:05 GMT
  7. References: <1992Nov17.142509.2374@gacvx2.gac.edu>
  8. Sender: abienek@acorn.co.uk
  9. Organization: Acorn Computers Ltd, Cambridge, England
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov17.142509.2374@gacvx2.gac.edu> emiddlec@mora.gac.edu (Eric Middlecamp) writes:
  13.  
  14. >Actually, 1) everyone has a religion  (M. Scott Peck, _The Road Less Travelled_)
  15. >         2) not all religions are "blind faith" or "certain."
  16. >             ex: _your_ religion.
  17.  
  18. No, no, no, I'm not going to accept that. How many times have I heard that old
  19. line 'Any belief system is a religion'. There are major differences between
  20. a group of 'truths' that someone chooses as a guide for their behaviour
  21. and a set of rules; obeyance of which is achieved through a mixture of
  22. coercion and fear.
  23.  
  24. For the word 'religion' to have any useful purpose in the language we must
  25. restrict its use to the more conventional belief systems, for example
  26. those involving an omnipotent being or beings, and find another word for
  27. other belief systems.
  28.  
  29. Otherwise people start calling science a religion and I just cannot accept
  30. that. Whether you believe in science or not it is fundamentally different
  31. from what we generally accept as a religion.
  32.  
  33. Alex.
  34.