<telo><p>prozatφmnφ rozhodnutφ, kdy v d∙sledku urΦitΘ p°ekß₧ky nelze pokraΦovat v trestnφm stφhßnφ (Tr. °ßd º 173, 188, 255, 257, 314c). Ve fßzi p°φpravnΘho °φzenφ a p°edb∞₧nΘho projednßnφ ob₧aloby vyÜet°ovatel p°eruÜφ trestnφ stφhßnφ: a) nelze-li pro nep°φtomnost obvin∞nΘho v∞c nßle₧it∞ objasnit; b) nelze-li obvin∞nΘho pro t∞₧kou chorobu postavit p°ed soud; c) nenφ-li obvin∞n² pro duÜevnφ chorobu, kterß nastala a₧ po spßchßnφ Φinu, schopen chßpat smysl trestnφho stφhßnφ; d) je-li obvin∞n² vydßn do ciziny nebo vyhoÜt∞n. Ve fßzi hlavnφho lφΦenφ a odvolacφho °φzenφ soud p°eruÜφ trestnφ stφhßnφ z d∙vod∙ b) a₧ d) a tehdy, nelze-li obvin∞nΘmu doruΦit p°edvolßnφ k hlavnφmu lφΦenφ. P°ed p°eruÜenφm trestnφho stφhßnφ je nutnΘ uΦinit vÜe, Φeho je t°eba k zabezpeΦenφ ·sp∞ÜnΘho provedenφ trestnφho stφhßnφ. Pomine-li d∙vod p°eruÜenφ, v °φzenφ se pokraΦuje.</p></telo>