home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ PC World Komputer 1998 July & August / Pcwk78a98.iso / Wtestowe / Clico / UNIX / SAMBA / SOURCE / SAMBA.TAR / samba-1.9.17 / source / nameservreply.doc < prev    next >
Text File  |  1996-08-05  |  9KB  |  214 lines
  1. /* 
  2.    Unix SMB/Netbios documentation.
  3.    Version 0.0
  4.    Copyright (C) Luke Leighton  Andrew Tridgell  1996
  5.    
  6.    This program is free software; you can redistribute it and/or modify
  7.    it under the terms of the GNU General Public License as published by
  8.    the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
  9.    (at your option) any later version.
  10.    
  11.    This program is distributed in the hope that it will be useful,
  12.    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
  13.    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
  14.    GNU General Public License for more details.
  15.    
  16.    You should have received a copy of the GNU General Public License
  17.    along with this program; if not, write to the Free Software
  18.    Foundation, Inc., 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA.
  19.    
  20.    Document name: nameservreply.doc
  21.  
  22.    Revision History:
  23.  
  24.    0.0 - 02jul96 : lkcl@pires.co.uk
  25.    created
  26. */
  27.  
  28. /*************************************************************************
  29.   reply_name_query()
  30.   *************************************************************************/
  31.  
  32. this function is responsible for replying to a NetBIOS name query.
  33.  
  34. there are two kinds of name queries: directed, and broadcast. directed
  35. queries are usually sent to samba in its WINS capacity. such hosts are
  36. termed 'point-to-point' hosts. broadcast queries are usually sent from
  37. 'broadcast' or 'mixed' hosts.
  38.  
  39. broadcasting is used by either older NetBIOS hosts, new NetBIOS hosts that
  40. have not had WINS capabilities added and new NetBIOS hosts that think the
  41. WINS server has died.
  42.  
  43. the samba NetBIOS name database is divided into sections, on a
  44. per-subnet basis. there is also a WINS NetBIOS name database, and for
  45. convenience this is added as a pseudo-subnet with the ip address of
  46. 255.255.255.255.
  47.  
  48. the local subnet NetBIOS name databases only contain samba's names.
  49. the reason for this is that if a broadcast query is received, a NetBIOS
  50. hosts is only expected to respond if that query is for one of its own
  51. names (the exception to this is if a host is configured as a 'proxy'
  52. server, in which case, samba should redirect the query to another WINS
  53. server).
  54.  
  55. the WINS pseudo-subnet NetBIOS database contains all NetBIOS names
  56. that are not 'special browser' type names (regarding this i am a
  57. _bit_ confused :-). names of type 0x01, 0x1d and 0x1e i consider to
  58. be 'special browser' names. at the moment. maybe.
  59.  
  60. the type of search to be initiated is determined. if the NetBIOS name
  61. type is a non-special-browser name, then the WINS database is included
  62. in the search.
  63.  
  64. if the name is not a special browser name, then we need to find the
  65. right subnet that the query came from. this is done using
  66. find_req_subnet(). this also has the benefit of stopping any queries
  67. from subnets that samba does not know about.
  68.  
  69. if the query is a broadcast query, then the database of the local subnet
  70. is included in the search.
  71.  
  72. the name is then searched for in the appropriate NetBIOS data structures.
  73. if it is found, then we need to check whether it is appropriate for us
  74. to reply to such a query.
  75.  
  76. we will only reply if the query is a directed query, the name belongs to
  77. samba on that subnet, or the name is a domain master browser type,
  78. or we're doing replies on behalf of hosts on subnets not known to the
  79. host issuing the query. in the latter instance, it would be appropriate
  80. if samba is using a WINS server for it to forward the name query on to
  81. this WINS server.
  82.  
  83. reply_name_query() then takes note of all the information that is
  84. needed to construct a reply to the caller. a negative reply (if the
  85. name is unknown to samba) or a positive reply (the name is known to
  86. samba) is then issued.
  87.  
  88.  
  89. /*************************************************************************
  90.   reply_name_status()
  91.   *************************************************************************/
  92.  
  93. this function is responsible for constructing a reply to a NetBIOS
  94. name status query. this response contains all samba's NetBIOS names
  95. on the subnet that the query came in from.
  96.  
  97. a reply will only be made if the NetBIOS name being queried exists.
  98.  
  99. see rfc1001.txt and rfc1002.txt for details of the name status reply.
  100.  
  101.  
  102. /*************************************************************************
  103.   reply_name_reg()
  104.   *************************************************************************/
  105.  
  106. this function is responsible for updating the NetBIOS name database
  107. from registration packets sent out by hosts wishing to register a
  108. name, and for informing them, if necessary, if this is acceptable
  109. or not.
  110.  
  111. name registration can be done by broadcast or by point-to-point,
  112. i.e the registration is sent directly to samba in its capacity as
  113. a WINS server.
  114.  
  115. if the name registration is done by broadcast (see rfc1001.txt 15.2.1),
  116. then samba's involvement in replying is limited to whether that name
  117. is owned by samba or not, on the relevant subnet.
  118.  
  119. if the name registration is done point-to-point (see rfc1001.txt 15.2.2)
  120. then samba will first need to check its WINS name database records and
  121. proceed accordingly.
  122.  
  123. samba looks for the appropriate subnet record that the registration
  124. should be added to / checked against, using find_req_subnet().
  125.  
  126. next, the name is searched for in the local database or the WINS
  127. database as appropriate.
  128.  
  129. if the name is not found, then it is added to the NetBIOS name database,
  130. using add_netbios_entry(), which may choose not to add the name (not
  131. that this affects the registration of the name on the network in any way).
  132. it will only add names to the WINS database, and even then it will only
  133. add non-special-browser type names.
  134.  
  135. if the name is found, then samba must decide whether to accept the name
  136. or not. a group name is always added. for unique names, further checks
  137. need to be carried out.
  138.  
  139. firstly, if the name in the database is one of samba's names, or if the
  140. name in the database is a group name, then it cannot be added as a unique
  141. name belonging to someone else. it is therefore rejected.
  142.  
  143. secondly, if the ip address of the name being registered does not match
  144. against the ip in the database, then the unique name may belong to
  145. someone else. a check needs to be carried out with the owner in case
  146. they still wish to keep this name. a detailed discussion of what action
  147. to take is in rfc1001.txt 15.2.2.2 and 15.2.2.3.
  148.  
  149. samba currently implements non-secured WINS, whereupon the responsibility
  150. for checking the name is passed on to the host doing the registration.
  151. rfc1001.txt refers to this as an END-NODE CHALLENGE REGISTRATION RESPONSE.
  152. (samba itself cannot yet cope with receiving such responses if it
  153. registers its names with another WINS server). 
  154.  
  155. having decided what kind of response to send (if any - acceptance of
  156. name registrations by broadcast is implicit), samba will send either a
  157. positive or negative NAME REGISTRATION RESPONSE, or an END-NODE CHALLENGE
  158. REGISTRATION RESPONSE to the host that initially sent the registration.
  159.  
  160. whew.
  161.  
  162.  
  163. /*************************************************************************
  164.   reply_name_release()
  165.   *************************************************************************/
  166.  
  167. this function is responsible for removing a NetBIOS name from the
  168. database when a server sends a release packet.
  169.  
  170. samba looks for the appropriate subnet record that the release should
  171. be removed from, using find_req_subnet(). next, the name is searched
  172. for in the local database or the WINS database as appropriate.
  173.  
  174. if the name is found, it is removed from the database and a
  175. positive reply is sent confirming this. if the name is not
  176. found, a negative reply is sent.
  177.  
  178. a reply is _not_ sent if the release was done by broadcast: the
  179. release is implicit, and we should be grateful that they bothered
  180. to tell us. if the release was done by directed packet, then
  181. we deal with it as a WINS server and must reply (pos / neg).
  182.  
  183. at present, the criteria for removing a name have yet to be
  184. developed / experimented with. at present, the only flags that
  185. are checked are the NetBIOS flags.
  186.  
  187.  
  188. /*************************************************************************
  189.   send_name_response()
  190.   *************************************************************************/
  191.  
  192. this function is a wrap around reply_netbios_packet(). it sends
  193. a response to a name registration or release packet, minimising
  194. the function parameters needed to do this.
  195.  
  196. if the function is called with the parameter 'success' set to
  197. True, then a positive response (to the registration or release)
  198. is made (see rfc1002.txt 4.2.5 and 4.2.10). if this parameter
  199. is False, then a negative response is issued (see rfc1002.txt
  200. 4.2.6 and 4.2.11)
  201.  
  202. if the function is called with a registration code, and the
  203. parameter 'recurse' is False, then an End-Node Challenge
  204. Registration response is issued (see rfc1002.txt 4.2.7)
  205.  
  206. note: this function could also easily be used for name conflict
  207. demand (see rfc1002.txt 4.2.8).
  208.  
  209. note: End-Node Challenge Registration response is only sent in
  210. non-secured NetBIOS Name Server implementations. samba now
  211. implements secured NetBIOS Name Server functionality (see
  212. rfc1001.txt 15.1.6).
  213.  
  214.