home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Chip 2011 November / CHIP_2011_11.iso / Programy / Narzedzia / Aplikacje_64-bitowe / Wireshark / wireshark-win64-1.6.1.exe / help / faq.txt < prev    next >
Text File  |  2011-07-18  |  71KB  |  1,584 lines
  1. # Index
  2.  
  3. ### 1. General Questions:
  4.  
  5. 1.1 What is Wireshark?
  6.  
  7. 1.2 What's up with the name change? Is Wireshark a fork?
  8.  
  9. 1.3 Where can I get help?
  10.  
  11. 1.4 What kind of shark is Wireshark?
  12.  
  13. 1.5 How is Wireshark pronounced, spelled and capitalized?
  14.  
  15. 1.6 How much does Wireshark cost?
  16.  
  17. 1.7 But I just paid someone on eBay for a copy of Wireshark! Did I get
  18. ripped off?
  19.  
  20. 1.8 Can I use Wireshark commercially?
  21.  
  22. 1.9 Can I use Wireshark as part of my commercial product?
  23.  
  24. 1.10 What protocols are currently supported?
  25.  
  26. 1.11 Are there any plans to support {your favorite protocol}?
  27.  
  28. 1.12 Can Wireshark read capture files from {your favorite network
  29. analyzer}?
  30.  
  31. 1.13 What devices can Wireshark use to capture packets?
  32.  
  33. 1.14 Does Wireshark work on Windows Vista or Windows Server 2008?
  34.  
  35. ### 2. Downloading Wireshark:
  36.  
  37. 2.1 Why do I get an error when I try to run the Win32 installer?
  38.  
  39. ### 3. Installing Wireshark:
  40.  
  41. 3.1 I installed the Wireshark RPM (or other package); why did it install
  42. TShark but not Wireshark?
  43.  
  44. ### 4. Building Wireshark:
  45.  
  46. 4.1 I have libpcap installed; why did the configure script not find
  47. pcap.h or bpf.h?
  48.  
  49. 4.2 Why do I get the error
  50.  
  51. > dftest_DEPENDENCIES was already defined in condition TRUE, which
  52. implies condition HAVE_PLUGINS_TRUE
  53.  
  54. when I try to build Wireshark from SVN or a SVN snapshot?
  55.  
  56. 4.3 Why does the linker fail with a number of "Output line too long."
  57. messages followed by linker errors when I try to build Wireshark?
  58.  
  59. 4.4 When I try to build Wireshark on Solaris, why does the link fail
  60. complaining that plugin_list is undefined?
  61.  
  62. 4.5 When I try to build Wireshark on Windows, why does the build fail
  63. because of conflicts between winsock.h and winsock2.h?
  64.  
  65. ### 5. Starting Wireshark:
  66.  
  67. 5.1 Why does Wireshark crash with a Bus Error when I try to run it on
  68. Solaris 8?
  69.  
  70. 5.2 When I run Wireshark on Windows NT, why does it die with a Dr.
  71. Watson error, reporting an "Integer division by zero" exception, when I
  72. start it?
  73.  
  74. 5.3 When I try to run Wireshark, why does it complain about
  75. sprint_realloc_objid being undefined?
  76.  
  77. 5.4 I've installed Wireshark from Fink on Mac OS X; why is it very slow
  78. to start up?
  79.  
  80. ### 6. Crashes and other fatal errors:
  81.  
  82. 6.1 I have an XXX network card on my machine; if I try to capture on it,
  83. why does my machine crash or reset itself?
  84.  
  85. 6.2 Why does my machine crash or reset itself when I select "Start" from
  86. the "Capture" menu or select "Preferences" from the "Edit" menu?
  87.  
  88. ### 7. Capturing packets:
  89.  
  90. 7.1 When I use Wireshark to capture packets, why do I see only packets
  91. to and from my machine, or not see all the traffic I'm expecting to see
  92. from or to the machine I'm trying to monitor?
  93.  
  94. 7.2 When I capture with Wireshark, why can't I see any TCP packets other
  95. than packets to and from my machine, even though another analyzer on the
  96. network sees those packets?
  97.  
  98. 7.3 Why am I only seeing ARP packets when I try to capture traffic?
  99.  
  100. 7.4 Why am I not seeing any traffic when I try to capture traffic?
  101.  
  102. 7.5 Can Wireshark capture on (my T1/E1 line, SS7 links, etc.)?
  103.  
  104. 7.6 How do I put an interface into promiscuous mode?
  105.  
  106. 7.7 I can set a display filter just fine; why don't capture filters
  107. work?
  108.  
  109. 7.8 I'm entering valid capture filters; why do I still get "parse error"
  110. errors?
  111.  
  112. 7.9 How can I capture packets with CRC errors?
  113.  
  114. 7.10 How can I capture entire frames, including the FCS?
  115.  
  116. 7.11 I'm capturing packets on a machine on a VLAN; why don't the packets
  117. I'm capturing have VLAN tags?
  118.  
  119. 7.12 Why does Wireshark hang after I stop a capture?
  120.  
  121. ### 8. Capturing packets on Windows:
  122.  
  123. 8.1 I'm running Wireshark on Windows; why does some network interface on
  124. my machine not show up in the list of interfaces in the "Interface:"
  125. field in the dialog box popped up by "Capture->Start", and/or why does
  126. Wireshark give me an error if I try to capture on that interface?
  127.  
  128. 8.2 I'm running Wireshark on Windows; why do no network interfaces show
  129. up in the list of interfaces in the "Interface:" field in the dialog box
  130. popped up by "Capture->Start"?
  131.  
  132. 8.3 I'm running Wireshark on Windows; why doesn't my serial port/ADSL
  133. modem/ISDN modem show up in the list of interfaces in the "Interface:"
  134. field in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
  135.  
  136. 8.4 I'm running Wireshark on Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows
  137. XP/Windows Server 2003; my machine has a PPP (dial-up POTS, ISDN, etc.)
  138. interface, and it shows up in the "Interface" item in the "Capture
  139. Options" dialog box. Why can no packets be sent on or received from that
  140. network while I'm trying to capture traffic on that interface?
  141.  
  142. 8.5 I'm running Wireshark on Windows; why am I not seeing any traffic
  143. being sent by the machine running Wireshark?
  144.  
  145. 8.6 When I capture on Windows in promiscuous mode, I can see packets
  146. other than those sent to or from my machine; however, those packets show
  147. up with a "Short Frame" indication, unlike packets to or from my
  148. machine. What should I do to arrange that I see those packets in their
  149. entirety?
  150.  
  151. 8.7 I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I not seeing
  152. any packets?
  153.  
  154. 8.8 I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I seeing
  155. packets received by the machine on which I'm capturing traffic, but not
  156. packets sent by that machine?
  157.  
  158. 8.9 I'm trying to capture Ethernet VLAN traffic on Windows, and I'm
  159. capturing on a "raw" Ethernet device rather than a "VLAN interface", so
  160. that I can see the VLAN headers; why am I seeing packets received by the
  161. machine on which I'm capturing traffic, but not packets sent by that
  162. machine?
  163.  
  164. ### 9. Capturing packets on UN*Xes:
  165.  
  166. 9.1 I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why does some network
  167. interface on my machine not show up in the list of interfaces in the
  168. "Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start",
  169. and/or why does Wireshark give me an error if I try to capture on that
  170. interface?
  171.  
  172. 9.2 I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why do no network
  173. interfaces show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
  174. in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
  175.  
  176. 9.3 I'm capturing packets on Linux; why do the time stamps have only
  177. 100ms resolution, rather than 1us resolution?
  178.  
  179. ### 10. Capturing packets on wireless LANs:
  180.  
  181. 10.1 How can I capture raw 802.11 frames, including non-data
  182. (management, beacon) frames?
  183.  
  184. 10.2 How do I capture on an 802.11 device in monitor mode?
  185.  
  186. ### 11. Viewing traffic:
  187.  
  188. 11.1 Why am I seeing lots of packets with incorrect TCP checksums?
  189.  
  190. 11.2 I've just installed Wireshark, and the traffic on my local LAN is
  191. boring. Where can I find more interesting captures?
  192.  
  193. 11.3 Why doesn't Wireshark correctly identify RTP packets? It shows them
  194. only as UDP.
  195.  
  196. 11.4 Why doesn't Wireshark show Yahoo Messenger packets in captures that
  197. contain Yahoo Messenger traffic?
  198.  
  199. ### 12. Filtering traffic:
  200.  
  201. 12.1 I saved a filter and tried to use its name to filter the display;
  202. why do I get an "Unexpected end of filter string" error?
  203.  
  204. 12.2 How can I search for, or filter, packets that have a particular
  205. string anywhere in them?
  206.  
  207. 12.3 How do I filter a capture to see traffic for virus XXX?
  208.  
  209. ### 1. General Questions
  210.  
  211. Q 1.1: What is Wireshark?
  212.  
  213. A: Wireshark┬« is a network protocol analyzer. It lets you capture and
  214. interactively browse the traffic running on a computer network. It has a
  215. rich and powerful feature set and is world's most popular tool of its
  216. kind. It runs on most computing platforms including Windows, OS X,
  217. Linux, and UNIX. Network professionals, security experts, developers,
  218. and educators around the world use it regularly. It is freely available
  219. as open source, and is released under the GNU General Public License
  220. version 2.
  221.  
  222. It is developed and maintained by a global team of protocol experts, and
  223. it is an example of a disruptive technology.
  224.  
  225. Wireshark used to be known as Ethereal┬«. See the next question for
  226. details about the name change. If you're still using Ethereal, it is
  227. strongly recommended that you upgrade to Wireshark.
  228.  
  229. For more information, please see the About Wireshark page.
  230.  
  231. Q 1.2: What's up with the name change? Is Wireshark a fork?
  232.  
  233. A: In May of 2006, Gerald Combs (the original author of Ethereal) went
  234. to work for CACE Technologies (best known for WinPcap). Unfortunately,
  235. he had to leave the Ethereal trademarks behind.
  236.  
  237. This left the project in an awkward position. The only reasonable way to
  238. ensure the continued success of the project was to change the name. This
  239. is how Wireshark was born.
  240.  
  241. Wireshark is almost (but not quite) a fork. Normally a "fork" of an open
  242. source project results in two names, web sites, development teams,
  243. support infrastructures, etc. This is the case with Wireshark except for
  244. one notable exception -- every member of the core development team is
  245. now working on Wireshark. There has been no active development on
  246. Ethereal since the name change. Several parts of the Ethereal web site
  247. (such as the mailing lists, source code repository, and build farm) have
  248. gone offline.
  249.  
  250. More information on the name change can be found here:
  251.  
  252.   *   *   * Many other articles in
  253.  
  254. Q 1.3: Where can I get help?
  255.  
  256. A: Community support is available on the wireshark-users mailing list.
  257. Subscription information and archives for all of Wireshark's mailing
  258. lists can be found at https://www.wireshark.org/mailman/listinfo. An IRC
  259. channel dedicated to Wireshark can be found at
  260. irc://irc.freenode.net/wireshark.
  261.  
  262. Self-paced and instructor-led training is available at Wireshark
  263. University. A certification program will be announced in Q3 2007.
  264.  
  265. Commercial support and development services are available from CACE
  266. Technologies.
  267.  
  268. Q 1.4: What kind of shark is Wireshark?
  269.  
  270. A: _carcharodon photoshopia_.
  271.  
  272. Q 1.5: How is Wireshark pronounced, spelled and capitalized?
  273.  
  274. A: Wireshark is pronounced as the word _wire_ followed immediately by
  275. the word _shark_. Exact pronunciation and emphasis may vary depending on
  276. your locale (e.g. Arkansas).
  277.  
  278. It's spelled with a capital _W_, followed by a lower-case _ireshark_. It
  279. is not a CamelCase word, i.e., _WireShark_ is incorrect.
  280.  
  281. Q 1.6: How much does Wireshark cost?
  282.  
  283. A: Wireshark is "free software"; you can download it without paying any
  284. license fee. The version of Wireshark you download isn't a "demo"
  285. version, with limitations not present in a "full" version; it _is_ the
  286. full version.
  287.  
  288. The license under which Wireshark is issued is the GNU General Public
  289. License version 2. See the GNU GPL FAQ for some more information.
  290.  
  291. Q 1.7: But I just paid someone on eBay for a copy of Wireshark! Did I
  292. get ripped off?
  293.  
  294. A: That depends. Did they provide any sort of value-added product or
  295. service, such as installation support, installation media, training,
  296. trace file analysis, or funky-colored shark-themed socks? Probably not.
  297.  
  298. Wireshark is available for anyone to download, absolutely free, at any
  299. time. Paying for a copy implies that you should get something for your
  300. money.
  301.  
  302. Q 1.8: Can I use Wireshark commercially?
  303.  
  304. A: Yes, if, for example, you mean "I work for a commercial organization;
  305. can I use Wireshark to capture and analyze network traffic in our
  306. company's networks or in our customer's networks?"
  307.  
  308. If you mean "Can I use Wireshark as part of my commercial product?", see
  309. the next entry in the FAQ.
  310.  
  311. Q 1.9: Can I use Wireshark as part of my commercial product?
  312.  
  313. A: As noted, Wireshark is licensed under the GNU General Public License.
  314. The GPL imposes conditions on your use of GPL'ed code in your own
  315. products; you cannot, for example, make a "derived work" from Wireshark,
  316. by making modifications to it, and then sell the resulting derived work
  317. and not allow recipients to give away the resulting work. You must also
  318. make the changes you've made to the Wireshark source available to all
  319. recipients of your modified version; those changes must also be licensed
  320. under the terms of the GPL. See the GPL FAQ for more details; in
  321. particular, note the answer to the question about modifying a GPLed
  322. program and selling it commercially, and the question about linking
  323. GPLed code with other code to make a proprietary program.
  324.  
  325. You can combine a GPLed program such as Wireshark and a commercial
  326. program as long as they communicate "at arm's length", as per this item
  327. in the GPL FAQ.
  328.  
  329. We recommend keeping Wireshark and your product completely separate,
  330. communicating over sockets or pipes. If you're loading any part of
  331. Wireshark as a DLL, you're probably doing it wrong.
  332.  
  333. Q 1.10: What protocols are currently supported?
  334.  
  335. A: There are currently hundreds of supported protocols and media.
  336. Details can be found in the wireshark(1) man page.
  337.  
  338. Q 1.11: Are there any plans to support {your favorite protocol}?
  339.  
  340. A: Support for particular protocols is added to Wireshark as a result of
  341. people contributing that support; no formal plans for adding support for
  342. particular protocols in particular future releases exist.
  343.  
  344. Q 1.12: Can Wireshark read capture files from {your favorite network
  345. analyzer}?
  346.  
  347. A: Support for particular protocols is added to Wireshark as a result of
  348. people contributing that support; no formal plans for adding support for
  349. particular protocols in particular future releases exist.
  350.  
  351. If a network analyzer writes out files in a format already supported by
  352. Wireshark (e.g., in libpcap format), Wireshark may already be able to
  353. read them, unless the analyzer has added its own proprietary extensions
  354. to that format.
  355.  
  356. If a network analyzer writes out files in its own format, or has added
  357. proprietary extensions to another format, in order to make Wireshark
  358. read captures from that network analyzer, we would either have to have a
  359. specification for the file format, or the extensions, sufficient to give
  360. us enough information to read the parts of the file relevant to
  361. Wireshark, or would need at least one capture file in that format
  362. **AND** a detailed textual analysis of the packets in that capture file
  363. (showing packet time stamps, packet lengths, and the top-level packet
  364. header) in order to reverse-engineer the file format.
  365.  
  366. Note that there is no guarantee that we will be able to reverse-engineer
  367. a capture file format.
  368.  
  369. Q 1.13: What devices can Wireshark use to capture packets?
  370.  
  371. A: Wireshark can read live data from Ethernet, Token-Ring, FDDI, serial
  372. (PPP and SLIP) (if the OS on which it's running allows Wireshark to do
  373. so), 802.11 wireless LAN (if the OS on which it's running allows
  374. Wireshark to do so), ATM connections (if the OS on which it's running
  375. allows Wireshark to do so), and the "any" device supported on Linux by
  376. recent versions of libpcap.
  377.  
  378. See the list of supported capture media on various OSes for details
  379. (several items in there say "Unknown", which doesn't mean "Wireshark
  380. can't capture on them", it means "we don't know whether it can capture
  381. on them"; we expect that it will be able to capture on many of them, but
  382. we haven't tried it ourselves - if you try one of those types and it
  383. works, please update the wiki page accordingly.
  384.  
  385. It can also read a variety of capture file formats, including:
  386.  
  387.   * AG Group/WildPackets EtherPeek/TokenPeek/AiroPeek/EtherHelp/Packet
  388. Grabber captures
  389.  
  390.   * AIX's iptrace captures
  391.  
  392.   * Accellent's 5Views LAN agent output
  393.  
  394.   * Cinco Networks NetXRay captures
  395.  
  396.   * Cisco Secure Intrusion Detection System IPLog output
  397.  
  398.   * CoSine L2 debug output
  399.  
  400.   * DBS Etherwatch VMS text output
  401.  
  402.   * Endace Measurement Systems' ERF format captures
  403.  
  404.   * EyeSDN USB S0 traces
  405.  
  406.   * HP-UX nettl captures
  407.  
  408.   * ISDN4BSD project i4btrace captures
  409.  
  410.   * Linux Bluez Bluetooth stack hcidump -w traces
  411.  
  412.   * Lucent/Ascend router debug output
  413.  
  414.   * Microsoft Network Monitor captures
  415.  
  416.   * Network Associates Windows-based Sniffer captures
  417.  
  418.   * Network General/Network Associates DOS-based Sniffer (compressed or
  419. uncompressed) captures
  420.  
  421.   * Network Instruments Observer version 9 captures
  422.  
  423.   * Novell LANalyzer captures
  424.  
  425.   * RADCOM's WAN/LAN analyzer captures
  426.  
  427.   * Shomiti/Finisar Surveyor captures
  428.  
  429.   * Toshiba's ISDN routers dump output
  430.  
  431.   * VMS TCPIPtrace/TCPtrace/UCX$TRACE output
  432.  
  433.   * Visual Networks' Visual UpTime traffic capture
  434.  
  435.   * libpcap, tcpdump and various other tools using tcpdump's capture
  436. format
  437.  
  438.   * snoop and atmsnoop output
  439.  
  440. so that it can read traces from various network types, as captured by
  441. other applications or equipment, even if it cannot itself capture on
  442. those network types.
  443.  
  444. Q 1.14: Does Wireshark work on Windows Vista or Windows Server 2008?
  445.  
  446. A: Yes, but if you want to capture packets as a normal user, you must
  447. make sure npf.sys is loaded. Wireshark's installer enables this by
  448. default. This is not a concern if you run Wireshark as Administrator,
  449. but this is discouraged. See the CapturePrivileges page on the wiki for
  450. more details.
  451.  
  452. ### 2. Downloading Wireshark
  453.  
  454. Q 2.1: Why do I get an error when I try to run the Win32 installer?
  455.  
  456. A: The program you used to download it may have downloaded it
  457. incorrectly. Web browsers and download accelerators sometimes may do
  458. this.
  459.  
  460. Try downloading it with, for example:
  461.  
  462.   * Wget, for which Windows binaries are available from Christopher
  463. Lewis or wGetGUI, which offers a GUI interface that uses wget;
  464.  
  465.   * WS_FTP from Ipswitch,
  466.  
  467.   * the ftp command that comes with Windows.
  468.  
  469. If you use the ftp command, make sure you do the transfer in binary mode
  470. rather than ASCII mode, by using the binary command before transferring
  471. the file.
  472.  
  473. ### 3. Installing Wireshark
  474.  
  475. Q 3.1: I installed the Wireshark RPM (or other package); why did it
  476. install TShark but not Wireshark?
  477.  
  478. A: Many distributions have separate Wireshark packages, one for non-GUI
  479. components such as TShark, editcap, dumpcap, etc. and one for the GUI.
  480. If this is the case on your system, there's probably a separate package
  481. named wireshark-gnome or wireshark-gtk+. Find it and install it.
  482.  
  483. ### 4. Building Wireshark
  484.  
  485. Q 4.1: I have libpcap installed; why did the configure script not find
  486. pcap.h or bpf.h?
  487.  
  488. A: Are you sure pcap.h and bpf.h are installed? The official
  489. distribution of libpcap only installs the libpcap.a library file when
  490. "make install" is run. To install pcap.h and bpf.h, you must run "make
  491. install-incl". If you're running Debian or Redhat, make sure you have
  492. the "libpcap-dev" or "libpcap-devel" packages installed.
  493.  
  494. It's also possible that pcap.h and bpf.h have been installed in a
  495. strange location. If this is the case, you may have to tweak aclocal.m4.
  496.  
  497. Q 4.2: Why do I get the error
  498.  
  499. > dftest_DEPENDENCIES was already defined in condition TRUE, which
  500. implies condition HAVE_PLUGINS_TRUE
  501.  
  502. when I try to build Wireshark from SVN or a SVN snapshot?
  503.  
  504. A: You probably have automake 1.5 installed on your machine (the command
  505. automake --version will report the version of automake on your machine).
  506. There is a bug in that version of automake that causes this problem;
  507. upgrade to a later version of automake (1.6 or later).
  508.  
  509. Q 4.3: Why does the linker fail with a number of "Output line too long."
  510. messages followed by linker errors when I try to build Wireshark?
  511.  
  512. A: The version of the sed command on your system is incapable of
  513. handling very long lines. On Solaris, for example, /usr/bin/sed has a
  514. line length limit too low to allow libtool to work; /usr/xpg4/bin/sed
  515. can handle it, as can GNU sed if you have it installed.
  516.  
  517. On Solaris, changing your command search path to search /usr/xpg4/bin
  518. before /usr/bin should make the problem go away; on any platform on
  519. which you have this problem, installing GNU sed and changing your
  520. command path to search the directory in which it is installed before
  521. searching the directory with the version of sed that came with the OS
  522. should make the problem go away.
  523.  
  524. Q 4.4: When I try to build Wireshark on Solaris, why does the link fail
  525. complaining that plugin_list is undefined?
  526.  
  527. A: This appears to be due to a problem with some versions of the GTK+
  528. and GLib packages from www.sunfreeware.org; un-install those packages,
  529. and try getting the 1.2.10 versions from that site, or the versions from
  530. The Written Word, or the versions from Sun's GNOME distribution, or the
  531. versions from the supplemental software CD that comes with the Solaris
  532. media kit, or build them from source from the GTK Web site. Then re-run
  533. the configuration script, and try rebuilding Wireshark. (If you get the
  534. 1.2.10 versions from www.sunfreeware.org, and the problem persists, un-
  535. install them and try installing one of the other versions mentioned.)
  536.  
  537. Q 4.5: When I try to build Wireshark on Windows, why does the build fail
  538. because of conflicts between winsock.h and winsock2.h?
  539.  
  540. A: As of Wireshark 0.9.5, you must install WinPcap 2.3 or later, and the
  541. corresponding version of the developer's pack, in order to be able to
  542. compile Wireshark; it will not compile with older versions of the
  543. developer's pack. The symptoms of this failure are conflicts between
  544. definitions in winsock.h and in winsock2.h; Wireshark uses winsock2.h,
  545. but pre-2.3 versions of the WinPcap developer's packet use winsock.h.
  546. (2.3 uses winsock2.h, so if Wireshark were to use winsock.h, it would
  547. not be able to build with current versions of the WinPcap developer's
  548. pack.)
  549.  
  550. Note that the installed version of the developer's pack should be the
  551. same version as the version of WinPcap you have installed.
  552.  
  553. ### 5. Starting Wireshark
  554.  
  555. Q 5.1: Why does Wireshark crash with a Bus Error when I try to run it on
  556. Solaris 8?
  557.  
  558. A: Some versions of the GTK+ library from www.sunfreeware.org appear to
  559. be buggy, causing Wireshark to drop core with a Bus Error. Un-install
  560. those packages, and try getting the 1.2.10 version from that site, or
  561. the version from The Written Word, or the version from Sun's GNOME
  562. distribution, or the version from the supplemental software CD that
  563. comes with the Solaris media kit, or build it from source from the GTK
  564. Web site. Update the GLib library to the 1.2.10 version, from the same
  565. source, as well. (If you get the 1.2.10 versions from
  566. www.sunfreeware.org, and the problem persists, un-install them and try
  567. installing one of the other versions mentioned.)
  568.  
  569. Similar problems may exist with older versions of GTK+ for earlier
  570. versions of Solaris.
  571.  
  572. Q 5.2: When I run Wireshark on Windows NT, why does it die with a Dr.
  573. Watson error, reporting an "Integer division by zero" exception, when I
  574. start it?
  575.  
  576. A: In at least some case, this appears to be due to using the default
  577. VGA driver; if that's not the correct driver for your video card, try
  578. running the correct driver for your video card.
  579.  
  580. Q 5.3: When I try to run Wireshark, why does it complain about
  581. sprint_realloc_objid being undefined?
  582.  
  583. A: Wireshark can only be linked with version 4.2.2 or later of UCD SNMP.
  584. Your version of Wireshark was dynamically linked with such a version of
  585. UCD SNMP; however, you have an older version of UCD SNMP installed,
  586. which means that when Wireshark is run, it tries to link to the older
  587. version, and fails. You will have to replace that version of UCD SNMP
  588. with version 4.2.2 or a later version.
  589.  
  590. Q 5.4: I've installed Wireshark from Fink on Mac OS X; why is it very
  591. slow to start up?
  592.  
  593. A: When an application is installed on OS X, prior to 10.4, it is
  594. usually "prebound" to speed up launching the application. (That's what
  595. the "Optimizing" phase of installation is.)
  596.  
  597. Fink normally performs prebinding automatically when you install a
  598. package. However, in some rare cases, for whatever reason the prebinding
  599. caches get corrupt, and then not only does prebinding fail, but startup
  600. actually becomes much slower, because the system tries in vain to
  601. perform prebinding "on the fly" as you launch the application. This
  602. fails, causing sometimes huge delays.
  603.  
  604. To fix the prebinding caches, run the command
  605.  
  606.  
  607.  
  608.         sudo /sw/var/lib/fink/prebound/update-package-prebinding.pl -f
  609.  
  610.  
  611. ### 6. Crashes and other fatal errors
  612.  
  613. Q 6.1: I have an XXX network card on my machine; if I try to capture on
  614. it, why does my machine crash or reset itself?
  615.  
  616. A: This is almost certainly a problem with one or more of:
  617.  
  618.   * the operating system you're using;
  619.  
  620.   * the device driver for the interface you're using;
  621.  
  622.   * the libpcap/WinPcap library and, if this is Windows, the WinPcap
  623. device driver;
  624.  
  625. so:
  626.  
  627.   * if you are using Windows, see the WinPcap support page - check the
  628. "Submitting bugs" section;
  629.  
  630.   * if you are using some Linux distribution, some version of BSD, or
  631. some other UNIX-flavored OS, you should report the problem to the
  632. company or organization that produces the OS (in the case of a Linux
  633. distribution, report the problem to whoever produces the distribution).
  634.  
  635. Q 6.2: Why does my machine crash or reset itself when I select "Start"
  636. from the "Capture" menu or select "Preferences" from the "Edit" menu?
  637.  
  638. A: Both of those operations cause Wireshark to try to build a list of
  639. the interfaces that it can open; it does so by getting a list of
  640. interfaces and trying to open them. There is probably an OS, driver, or,
  641. for Windows, WinPcap bug that causes the system to crash when this
  642. happens; see the previous question.
  643.  
  644. ### 7. Capturing packets
  645.  
  646. Q 7.1: When I use Wireshark to capture packets, why do I see only
  647. packets to and from my machine, or not see all the traffic I'm expecting
  648. to see from or to the machine I'm trying to monitor?
  649.  
  650. A: This might be because the interface on which you're capturing is
  651. plugged into an Ethernet or Token Ring switch; on a switched network,
  652. unicast traffic between two ports will not necessarily appear on other
  653. ports - only broadcast and multicast traffic will be sent to all ports.
  654.  
  655. Note that even if your machine is plugged into a hub, the "hub" may be a
  656. switched hub, in which case you're still on a switched network.
  657.  
  658. Note also that on the Linksys Web site, they say that their auto-sensing
  659. hubs "broadcast the 10Mb packets to the port that operate at 10Mb only
  660. and broadcast the 100Mb packets to the ports that operate at 100Mb
  661. only", which would indicate that if you sniff on a 10Mb port, you will
  662. not see traffic coming sent to a 100Mb port, and _vice versa_. This
  663. problem has also been reported for Netgear dual-speed hubs, and may
  664. exist for other "auto-sensing" or "dual-speed" hubs.
  665.  
  666. Some switches have the ability to replicate all traffic on all ports to
  667. a single port so that you can plug your analyzer into that single port
  668. to sniff all traffic. You would have to check the documentation for the
  669. switch to see if this is possible and, if so, to see how to do this. See
  670. the switch reference page on the Wireshark Wiki for information on some
  671. switches. (Note that it's a Wiki, so you can update or fix that
  672. information, or add additional information on those switches or
  673. information on new switches, yourself.)
  674.  
  675. Note also that many firewall/NAT boxes have a switch built into them;
  676. this includes many of the "cable/DSL router" boxes. If you have a box of
  677. that sort, that has a switch with some number of Ethernet ports into
  678. which you plug machines on your network, and another Ethernet port used
  679. to connect to a cable or DSL modem, you can, at least, sniff traffic
  680. between the machines on your network and the Internet by plugging the
  681. Ethernet port on the router going to the modem, the Ethernet port on the
  682. modem, and the machine on which you're running Wireshark into a hub
  683. (make sure it's not a switching hub, and that, if it's a dual-speed hub,
  684. all three of those ports are running at the same speed.
  685.  
  686. If your machine is _not_ plugged into a switched network or a dual-speed
  687. hub, or it is plugged into a switched network but the port is set up to
  688. have all traffic replicated to it, the problem might be that the network
  689. interface on which you're capturing doesn't support "promiscuous" mode,
  690. or because your OS can't put the interface into promiscuous mode.
  691. Normally, network interfaces supply to the host only:
  692.  
  693.   * packets sent to one of that host's link-layer addresses;
  694.  
  695.   * broadcast packets;
  696.  
  697.   * multicast packets sent to a multicast address that the host has
  698. configured the interface to accept.
  699.  
  700. Most network interfaces can also be put in "promiscuous" mode, in which
  701. they supply to the host all network packets they see. Wireshark will try
  702. to put the interface on which it's capturing into promiscuous mode
  703. unless the "Capture packets in promiscuous mode" option is turned off in
  704. the "Capture Options" dialog box, and TShark will try to put the
  705. interface on which it's capturing into promiscuous mode unless the -p
  706. option was specified. However, some network interfaces don't support
  707. promiscuous mode, and some OSes might not allow interfaces to be put
  708. into promiscuous mode.
  709.  
  710. If the interface is not running in promiscuous mode, it won't see any
  711. traffic that isn't intended to be seen by your machine. It **will** see
  712. broadcast packets, and multicast packets sent to a multicast MAC address
  713. the interface is set up to receive.
  714.  
  715. You should ask the vendor of your network interface whether it supports
  716. promiscuous mode. If it does, you should ask whoever supplied the driver
  717. for the interface (the vendor, or the supplier of the OS you're running
  718. on your machine) whether it supports promiscuous mode with that network
  719. interface.
  720.  
  721. In the case of token ring interfaces, the drivers for some of them, on
  722. Windows, may require you to enable promiscuous mode in order to capture
  723. in promiscuous mode. See the Wireshark Wiki item on Token Ring capturing
  724. for details.
  725.  
  726. In the case of wireless LAN interfaces, it appears that, when those
  727. interfaces are promiscuously sniffing, they're running in a
  728. significantly different mode from the mode that they run in when they're
  729. just acting as network interfaces (to the extent that it would be a
  730. significant effort for those drivers to support for promiscuously
  731. sniffing _and_ acting as regular network interfaces at the same time),
  732. so it may be that Windows drivers for those interfaces don't support
  733. promiscuous mode.
  734.  
  735. Q 7.2: When I capture with Wireshark, why can't I see any TCP packets
  736. other than packets to and from my machine, even though another analyzer
  737. on the network sees those packets?
  738.  
  739. A: You're probably not seeing _any_ packets other than unicast packets
  740. to or from your machine, and broadcast and multicast packets; a switch
  741. will normally send to a port only unicast traffic sent to the MAC
  742. address for the interface on that port, and broadcast and multicast
  743. traffic - it won't send to that port unicast traffic sent to a MAC
  744. address for some other interface - and a network interface not in
  745. promiscuous mode will receive only unicast traffic sent to the MAC
  746. address for that interface, broadcast traffic, and multicast traffic
  747. sent to a multicast MAC address the interface is set up to receive.
  748.  
  749. TCP doesn't use broadcast or multicast, so you will only see your own
  750. TCP traffic, but UDP services may use broadcast or multicast so you'll
  751. see some UDP traffic - however, this is not a problem with TCP traffic,
  752. it's a problem with unicast traffic, as you also won't see all UDP
  753. traffic between other machines.
  754.  
  755. I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
  756. response to that question.
  757.  
  758. Q 7.3: Why am I only seeing ARP packets when I try to capture traffic?
  759.  
  760. A: You're probably on a switched network, and running Wireshark on a
  761. machine that's not sending traffic to the switch and not being sent any
  762. traffic from other machines on the switch. ARP packets are often
  763. broadcast packets, which are sent to all switch ports.
  764.  
  765. I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
  766. response to that question.
  767.  
  768. Q 7.4: Why am I not seeing any traffic when I try to capture traffic?
  769.  
  770. A: Is the machine running Wireshark sending out any traffic on the
  771. network interface on which you're capturing, or receiving any traffic on
  772. that network, or is there any broadcast traffic on the network or
  773. multicast traffic to a multicast group to which the machine running
  774. Wireshark belongs?
  775.  
  776. If not, this may just be a problem with promiscuous sniffing, either due
  777. to running on a switched network or a dual-speed hub, or due to problems
  778. with the interface not supporting promiscuous mode; see the response to
  779. this earlier question.
  780.  
  781. Otherwise, on Windows, see the response to this question and, on a UNIX-
  782. flavored OS, see the response to this question.
  783.  
  784. Q 7.5: Can Wireshark capture on (my T1/E1 line, SS7 links, etc.)?
  785.  
  786. A: Wireshark can only capture on devices supported by libpcap/WinPcap.
  787. On most OSes, only devices that can act as network interfaces of the
  788. type that support IP are supported as capture devices for
  789. libpcap/WinPcap, although the device doesn't necessarily have to be
  790. running as an IP interface in order to support traffic capture.
  791.  
  792. On Linux and FreeBSD, libpcap 0.8 and later support the API for Endace
  793. Measurement Systems' DAG cards, so that a system with one of those
  794. cards, and its driver and libraries, installed can capture traffic with
  795. those cards with libpcap-based applications. You would either have to
  796. have a version of Wireshark built with that version of libpcap, or a
  797. dynamically-linked version of Wireshark and a shared libpcap library
  798. with DAG support, in order to do so with Wireshark. You should ask
  799. Endace whether that could be used to capture traffic on, for example,
  800. your T1/E1 link.
  801.  
  802. See the SS7 capture setup page on the Wireshark Wiki for current
  803. information on capturing SS7 traffic on TDM links.
  804.  
  805. Q 7.6: How do I put an interface into promiscuous mode?
  806.  
  807. A: By not disabling promiscuous mode when running Wireshark or TShark.
  808.  
  809. Note, however, that:
  810.  
  811.   * the form of promiscuous mode that libpcap (the library that programs
  812. such as tcpdump, Wireshark, etc. use to do packet capture) turns on will
  813. **not** necessarily be shown if you run ifconfig on the interface on a
  814. UNIX system;
  815.  
  816.   * some network interfaces might not support promiscuous mode, and some
  817. drivers might not allow promiscuous mode to be turned on - see this
  818. earlier question for more information on that;
  819.  
  820.   * the fact that you're not seeing any traffic, or are only seeing
  821. broadcast traffic, or aren't seeing any non-broadcast traffic other than
  822. traffic to or from the machine running Wireshark, does not mean that
  823. promiscuous mode isn't on - see this earlier question for more
  824. information on that.
  825.  
  826. I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
  827. response to that question.
  828.  
  829. Q 7.7: I can set a display filter just fine; why don't capture filters
  830. work?
  831.  
  832. A: Capture filters currently use a different syntax than display
  833. filters. Here's the corresponding section from the wireshark(1) man
  834. page:
  835.  
  836. "Display filters in Wireshark are very powerful; more fields are
  837. filterable in Wireshark than in other protocol analyzers, and the syntax
  838. you can use to create your filters is richer. As Wireshark progresses,
  839. expect more and more protocol fields to be allowed in display filters.
  840.  
  841. Packet capturing is performed with the pcap library. The capture filter
  842. syntax follows the rules of the pcap library. This syntax is different
  843. from the display filter syntax."
  844.  
  845. The capture filter syntax used by libpcap can be found in the tcpdump(8)
  846. man page.
  847.  
  848. Q 7.8: I'm entering valid capture filters; why do I still get "parse
  849. error" errors?
  850.  
  851. A: There is a bug in some versions of libpcap/WinPcap that cause it to
  852. report parse errors even for valid expressions if a previous filter
  853. expression was invalid and got a parse error.
  854.  
  855. Try exiting and restarting Wireshark; if you are using a version of
  856. libpcap/WinPcap with this bug, this will "erase" its memory of the
  857. previous parse error. If the capture filter that got the "parse error"
  858. now works, the earlier error with that filter was probably due to this
  859. bug.
  860.  
  861. The bug was fixed in libpcap 0.6; 0.4[.x] and 0.5[.x] versions of
  862. libpcap have this bug, but 0.6[.x] and later versions don't.
  863.  
  864. Versions of WinPcap prior to 2.3 are based on pre-0.6 versions of
  865. libpcap, and have this bug; WinPcap 2.3 is based on libpcap 0.6.2, and
  866. doesn't have this bug.
  867.  
  868. If you are running Wireshark on a UNIX-flavored platform, run "wireshark
  869. -v", or select "About Wireshark..." from the "Help" menu in Wireshark,
  870. to see what version of libpcap it's using. If it's not 0.6 or later, you
  871. will need either to upgrade your OS to get a later version of libpcap,
  872. or will need to build and install a later version of libpcap from the
  873. tcpdump.org Web site and then recompile Wireshark from source with that
  874. later version of libpcap.
  875.  
  876. If you are running Wireshark on Windows with a pre-2.3 version of
  877. WinPcap, you will need to un-install WinPcap and then download and
  878. install WinPcap 2.3.
  879.  
  880. Q 7.9: How can I capture packets with CRC errors?
  881.  
  882. A: Wireshark can capture only the packets that the packet capture
  883. library - libpcap on UNIX-flavored OSes, and the WinPcap port to Windows
  884. of libpcap on Windows - can capture, and libpcap/WinPcap can capture
  885. only the packets that the OS's raw packet capture mechanism (or the
  886. WinPcap driver, and the underlying OS networking code and network
  887. interface drivers, on Windows) will allow it to capture.
  888.  
  889. Unless the OS always supplies packets with errors such as invalid CRCs
  890. to the raw packet capture mechanism, or can be configured to do so,
  891. invalid CRCs to the raw packet capture mechanism, Wireshark - and other
  892. programs that capture raw packets, such as tcpdump - cannot capture
  893. those packets. You will have to determine whether your OS needs to be so
  894. configured and, if so, can be so configured, configure it if necessary
  895. and possible, and make whatever changes to libpcap and the packet
  896. capture program you're using are necessary, if any, to support capturing
  897. those packets.
  898.  
  899. Most OSes probably do **not** support capturing packets with invalid
  900. CRCs on Ethernet, and probably do not support it on most other link-
  901. layer types. Some drivers on some OSes do support it, such as some
  902. Ethernet drivers on FreeBSD; in those OSes, you might always get those
  903. packets, or you might only get them if you capture in promiscuous mode
  904. (you'd have to determine which is the case).
  905.  
  906. Note that libpcap does not currently supply to programs that use it an
  907. indication of whether the packet's CRC was invalid (because the drivers
  908. themselves do not supply that information to the raw packet capture
  909. mechanism); therefore, Wireshark will not indicate which packets had CRC
  910. errors unless the FCS was captured (see the next question) and you're
  911. using Wireshark 0.9.15 and later, in which case Wireshark will check the
  912. CRC and indicate whether it's correct or not.
  913.  
  914. Q 7.10: How can I capture entire frames, including the FCS?
  915.  
  916. A: Wireshark can only capture data that the packet capture library -
  917. libpcap on UNIX-flavored OSes, and the WinPcap port to Windows of
  918. libpcap on Windows - can capture, and libpcap/WinPcap can capture only
  919. the data that the OS's raw packet capture mechanism (or the WinPcap
  920. driver, and the underlying OS networking code and network interface
  921. drivers, on Windows) will allow it to capture.
  922.  
  923. For any particular link-layer network type, unless the OS supplies the
  924. FCS of a frame as part of the frame, or can be configured to do so,
  925. Wireshark - and other programs that capture raw packets, such as tcpdump
  926. - cannot capture the FCS of a frame. You will have to determine whether
  927. your OS needs to be so configured and, if so, can be so configured,
  928. configure it if necessary and possible, and make whatever changes to
  929. libpcap and the packet capture program you're using are necessary, if
  930. any, to support capturing the FCS of a frame.
  931.  
  932. Most OSes do **not** support capturing the FCS of a frame on Ethernet,
  933. and probably do not support it on most other link-layer types. Some
  934. drivres on some OSes do support it, such as some (all?) Ethernet drivers
  935. on NetBSD and possibly the driver for Apple's gigabit Ethernet interface
  936. in Mac OS X; in those OSes, you might always get the FCS, or you might
  937. only get the FCS if you capture in promiscuous mode (you'd have to
  938. determine which is the case).
  939.  
  940. Versions of Wireshark prior to 0.9.15 will not treat an Ethernet FCS in
  941. a captured packet as an FCS. 0.9.15 and later will attempt to determine
  942. whether there's an FCS at the end of the frame and, if it thinks there
  943. is, will display it as such, and will check whether it's the correct
  944. CRC-32 value or not.
  945.  
  946. Q 7.11: I'm capturing packets on a machine on a VLAN; why don't the
  947. packets I'm capturing have VLAN tags?
  948.  
  949. A: You might be capturing on what might be called a "VLAN interface" -
  950. the way a particular OS makes VLANs plug into the networking stack
  951. might, for example, be to have a network device object for the physical
  952. interface, which takes VLAN packets, strips off the VLAN header and
  953. constructs an Ethernet header, and passes that packet to an internal
  954. network device object for the VLAN, which then passes the packets onto
  955. various higher-level protocol implementations.
  956.  
  957. In order to see the raw Ethernet packets, rather than "de-VLANized"
  958. packets, you would have to capture not on the virtual interface for the
  959. VLAN, but on the interface corresponding to the physical network device,
  960. if possible. See the Wireshark Wiki item on VLAN capturing for details.
  961.  
  962. Q 7.12: Why does Wireshark hang after I stop a capture?
  963.  
  964. A: The most likely reason for this is that Wireshark is trying to look
  965. up an IP address in the capture to convert it to a name (so that, for
  966. example, it can display the name in the source address or destination
  967. address columns), and that lookup process is taking a very long time.
  968.  
  969. Wireshark calls a routine in the OS of the machine on which it's running
  970. to convert of IP addresses to the corresponding names. That routine
  971. probably does one or more of:
  972.  
  973.   * a search of a system file listing IP addresses and names;
  974.  
  975.   * a lookup using DNS;
  976.  
  977.   * on UNIX systems, a lookup using NIS;
  978.  
  979.   * on Windows systems, a NetBIOS-over-TCP query.
  980.  
  981. If a DNS server that's used in an address lookup is not responding, the
  982. lookup will fail, but will only fail after a timeout while the system
  983. routine waits for a reply.
  984.  
  985. In addition, on Windows systems, if the DNS lookup of the address fails,
  986. either because the server isn't responding or because there are no
  987. records in the DNS that could be used to map the address to a name, a
  988. NetBIOS-over-TCP query will be made. That query involves sending a
  989. message to the NetBIOS-over-TCP name service on that machine, asking for
  990. the name and other information about the machine. If the machine isn't
  991. running software that responds to those queries - for example, many non-
  992. Windows machines wouldn't be running that software - the lookup will
  993. only fail after a timeout. Those timeouts can cause the lookup to take a
  994. long time.
  995.  
  996. If you disable network address-to-name translation - for example, by
  997. turning off the "Enable network name resolution" option in the "Capture
  998. Options" dialog box for starting a network capture - the lookups of the
  999. address won't be done, which may speed up the process of reading the
  1000. capture file after the capture is stopped. You can make that setting the
  1001. default by selecting "Preferences" from the "Edit" menu, turning off the
  1002. "Enable network name resolution" option in the "Name resolution" options
  1003. in the preferences disalog box, and using the "Save" button in that
  1004. dialog box; note that this will save _all_ your current preference
  1005. settings.
  1006.  
  1007. If Wireshark hangs when reading a capture even with network name
  1008. resolution turned off, there might, for example, be a bug in one of
  1009. Wireshark's dissectors for a protocol causing it to loop infinitely. If
  1010. you're not running the most recent release of Wireshark, you should
  1011. first upgrade to that release, as, if there's a bug of that sort, it
  1012. might've been fixed in a release after the one you're running. If the
  1013. hang occurs in the most recent release of Wireshark, the bug should be
  1014. reported to the Wireshark developers' mailing list at wireshark-
  1015. dev@wireshark.org.
  1016.  
  1017. On UNIX-flavored OSes, please try to force Wireshark to dump core, by
  1018. sending it a SIGABRT signal (usually signal 6) with the kill command,
  1019. and then get a stack trace if you have a debugger installed. A stack
  1020. trace can be obtained by using your debugger (gdb in this example), the
  1021. Wireshark binary, and the resulting core file. Here's an example of how
  1022. to use the gdb command backtrace to do so.
  1023.  
  1024.  
  1025.  
  1026.             $ gdb wireshark core
  1027.  
  1028.             (gdb) backtrace
  1029.  
  1030.             ..... prints the stack trace
  1031.  
  1032.             (gdb) quit
  1033.  
  1034.             $
  1035.  
  1036.  
  1037. The core dump file may be named "wireshark.core" rather than "core" on
  1038. some platforms (e.g., BSD systems).
  1039.  
  1040. Also, if at all possible, please send a copy of the capture file that
  1041. caused the problem; when capturing packets, Wireshark normally writes
  1042. captured packets to a temporary file, which will probably be in /tmp or
  1043. /var/tmp on UNIX-flavored OSes, \TEMP on the main system disk (normally
  1044. C:) on Windows 9x/Me/NT 4.0, and \Documents and Settings\your login
  1045. name\Local Settings\Temp on the main system disk on Windows 2000/Windows
  1046. XP/Windows Server 2003, so the capture file will probably be there. It
  1047. will have a name of the form, wireshark_iface_YYYYmmddHHMMSS_XXXXXX.
  1048. Please don't send a trace file greater than 1 MB when compressed;
  1049. instead, make it available via FTP or HTTP, or say it's available but
  1050. leave it up to a developer to ask for it. If the trace file contains
  1051. sensitive information (e.g., passwords), then please do not send it.
  1052.  
  1053. ### 8. Capturing packets on Windows
  1054.  
  1055. Q 8.1: I'm running Wireshark on Windows; why does some network interface
  1056. on my machine not show up in the list of interfaces in the "Interface:"
  1057. field in the dialog box popped up by "Capture->Start", and/or why does
  1058. Wireshark give me an error if I try to capture on that interface?
  1059.  
  1060. A: If you are running Wireshark on Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows
  1061. XP, or Windows Server 2003, and this is the first time you have run a
  1062. WinPcap-based program (such as Wireshark, or TShark, or WinDump, or
  1063. Analyzer, or...) since the machine was rebooted, you need to run that
  1064. program from an account with administrator privileges; once you have run
  1065. such a program, you will not need administrator privileges to run any
  1066. such programs until you reboot.
  1067.  
  1068. If you are running on Windows Windows 2000/Windows XP/Windows Server
  1069. 2003 and have administrator privileges or a WinPcap-based program has
  1070. been run with those privileges since the machine rebooted, this problem
  1071. _might_ clear up if you completely un-install WinPcap and then re-
  1072. install it.
  1073.  
  1074. If that doesn't work, then note that Wireshark relies on the WinPcap
  1075. library, on the WinPcap device driver, and on the facilities that come
  1076. with the OS on which it's running in order to do captures.
  1077.  
  1078. Therefore, if the OS, the WinPcap library, or the WinPcap driver don't
  1079. support capturing on a particular network interface device, Wireshark
  1080. won't be able to capture on that device.
  1081.  
  1082. Note that:
  1083.  
  1084.   1. 2.02 and earlier versions of the WinPcap driver and library that
  1085. Wireshark uses for packet capture didn't support Token Ring interfaces;
  1086. versions 2.1 and later support Token Ring, and the current version of
  1087. Wireshark works with (and, in fact, requires) WinPcap 2.1 or later.
  1088.  
  1089. If you are having problems capturing on Token Ring interfaces, and you
  1090. have WinPcap 2.02 or an earlier version of WinPcap installed, you should
  1091. uninstall WinPcap, download and install the current version of WinPcap,
  1092. and then install the latest version of Wireshark.
  1093.  
  1094.   2. WinPcap 2.3 has problems supporting PPP WAN interfaces on Windows
  1095. NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, and, to avoid
  1096. those problems, support for PPP WAN interfaces on those versions of
  1097. Windows has been disabled in WinPcap 3.0. Regular dial-up lines, ISDN
  1098. lines, ADSL connections using PPPoE or PPPoA, and various other lines
  1099. such as T1/E1 lines are all PPP interfaces, so those interfaces might
  1100. not show up on the list of interfaces in the "Capture Options" dialog on
  1101. those OSes.
  1102.  
  1103. On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but **not**
  1104. Windows NT 4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on
  1105. the "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called
  1106. it the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should
  1107. un-install it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark Wiki
  1108. item on PPP capturing for details.
  1109.  
  1110.   3. WinPcap prior to 3.0 does not support multiprocessor machines (note
  1111. that machines with a single multi-threaded processor, such as Intel's
  1112. new multi-threaded x86 processors, are multiprocessor machines as far as
  1113. the OS and WinPcap are concerned), and recent 2.x versions of WinPcap
  1114. refuse to operate if they detect that they're running on a
  1115. multiprocessor machine, which means that they may not show any network
  1116. interfaces. You will need to use WinPcap 3.0 to capture on a
  1117. multiprocessor machine.
  1118.  
  1119.  
  1120. If an interface doesn't show up in the list of interfaces in the
  1121. "Interface:" field, and you know the name of the interface, try entering
  1122. that name in the "Interface:" field and capturing on that device.
  1123.  
  1124. If the attempt to capture on it succeeds, the interface is somehow not
  1125. being reported by the mechanism Wireshark uses to get a list of
  1126. interfaces. Try listing the interfaces with WinDump; see the WinDump Web
  1127. site for information on using WinDump.
  1128.  
  1129. You would run WinDump with the -D flag; if it lists the interface,
  1130. please report this to wireshark-dev@wireshark.org giving full details of
  1131. the problem, including
  1132.  
  1133.   * the operating system you're using, and the version of that operating
  1134. system;
  1135.  
  1136.   * the type of network device you're using;
  1137.  
  1138.   * the output of WinDump.
  1139.  
  1140. If WinDump does _not_ list the interface, this is almost certainly a
  1141. problem with one or more of:
  1142.  
  1143.   * the operating system you're using;
  1144.  
  1145.   * the device driver for the interface you're using;
  1146.  
  1147.   * the WinPcap library and/or the WinPcap device driver;
  1148.  
  1149. so first check the WinPcap FAQ or  the Wiretapped.net mirror of that
  1150. FAQ, to see if your problem is mentioned there. If not, then see the
  1151. WinPcap support page - check the "Submitting bugs" section.
  1152.  
  1153. If you are having trouble capturing on a particular network interface,
  1154. first try capturing on that device with WinDump; see the WinDump Web
  1155. site for information on using WinDump.
  1156.  
  1157. If you can capture on the interface with WinDump, send mail to
  1158. wireshark-users@wireshark.org giving full details of the problem,
  1159. including
  1160.  
  1161.   * the operating system you're using, and the version of that operating
  1162. system;
  1163.  
  1164.   * the type of network device you're using;
  1165.  
  1166.   * the error message you get from Wireshark.
  1167.  
  1168. If you _cannot_ capture on the interface with WinDump, this is almost
  1169. certainly a problem with one or more of:
  1170.  
  1171.   * the operating system you're using;
  1172.  
  1173.   * the device driver for the interface you're using;
  1174.  
  1175.   * the WinPcap library and/or the WinPcap device driver;
  1176.  
  1177. so first check the WinPcap FAQ or  the Wiretapped.net mirror of that
  1178. FAQ, to see if your problem is mentioned there. If not, then see the
  1179. WinPcap support page - check the "Submitting bugs" section.
  1180.  
  1181. You may also want to ask the wireshark-users@wireshark.org and the
  1182. winpcap-users@winpcap.org mailing lists to see if anybody happens to
  1183. know about the problem and know a workaround or fix for the problem.
  1184. (Note that you will have to subscribe to that list in order to be
  1185. allowed to mail to it; see the WinPcap support page for information on
  1186. the mailing list.) In your mail, please give full details of the
  1187. problem, as described above, and also indicate that the problem occurs
  1188. with WinDump, not just with Wireshark.
  1189.  
  1190. Q 8.2: I'm running Wireshark on Windows; why do no network interfaces
  1191. show up in the list of interfaces in the "Interface:" field in the
  1192. dialog box popped up by "Capture->Start"?
  1193.  
  1194. A: This is really the same question as a previous one; see the response
  1195. to that question.
  1196.  
  1197. Q 8.3: I'm running Wireshark on Windows; why doesn't my serial port/ADSL
  1198. modem/ISDN modem show up in the list of interfaces in the "Interface:"
  1199. field in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
  1200.  
  1201. A: Internet access on those devices is often done with the Point-to-
  1202. Point (PPP) protocol; WinPcap 2.3 has problems supporting PPP WAN
  1203. interfaces on Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows
  1204. Server 2003, and, to avoid those problems, support for PPP WAN
  1205. interfaces on those versions of Windows has been disabled in WinPcap
  1206. 3.0.
  1207.  
  1208. On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but **not**
  1209. Windows NT 4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on
  1210. the "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called
  1211. it the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should
  1212. un-install it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark Wiki
  1213. item on PPP capturing for details.
  1214.  
  1215. Q 8.4: I'm running Wireshark on Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows
  1216. XP/Windows Server 2003; my machine has a PPP (dial-up POTS, ISDN, etc.)
  1217. interface, and it shows up in the "Interface" item in the "Capture
  1218. Options" dialog box. Why can no packets be sent on or received from that
  1219. network while I'm trying to capture traffic on that interface?
  1220.  
  1221. A: Some versions of WinPcap have problems with PPP WAN interfaces on
  1222. Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003; one
  1223. symptom that may be seen is that attempts to capture in promiscuous mode
  1224. on the interface cause the interface to be incapable of sending or
  1225. receiving packets. You can disable promiscuous mode using the -p
  1226. command-line flag or the item in the "Capture Preferences" dialog box,
  1227. but this may mean that outgoing packets, or incoming packets, won't be
  1228. seen in the capture.
  1229.  
  1230. On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but **not**
  1231. Windows NT 4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on
  1232. the "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called
  1233. it the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should
  1234. un-install it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark Wiki
  1235. item on PPP capturing for details.
  1236.  
  1237. Q 8.5: I'm running Wireshark on Windows; why am I not seeing any traffic
  1238. being sent by the machine running Wireshark?
  1239.  
  1240. A: If you are running some form of VPN client software, it might be
  1241. causing this problem; people have seen this problem when they have Check
  1242. Point's VPN software installed on their machine. If that's the cause of
  1243. the problem, you will have to remove the VPN software in order to have
  1244. Wireshark (or any other application using WinPcap) see outgoing packets;
  1245. unfortunately, neither we nor the WinPcap developers know any way to
  1246. make WinPcap and the VPN software work well together.
  1247.  
  1248. Also, some drivers for Windows (especially some wireless network
  1249. interface drivers) apparently do not, when running in promiscuous mode,
  1250. arrange that outgoing packets are delivered to the software that
  1251. requested that the interface run promiscuously; try turning promiscuous
  1252. mode off.
  1253.  
  1254. Q 8.6: When I capture on Windows in promiscuous mode, I can see packets
  1255. other than those sent to or from my machine; however, those packets show
  1256. up with a "Short Frame" indication, unlike packets to or from my
  1257. machine. What should I do to arrange that I see those packets in their
  1258. entirety?
  1259.  
  1260. A: In at least some cases, this appears to be the result of PGPnet
  1261. running on the network interface on which you're capturing; turn it off
  1262. on that interface.
  1263.  
  1264. Q 8.7: I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I not
  1265. seeing any packets?
  1266.  
  1267. A: At least some 802.11 card drivers on Windows appear not to see any
  1268. packets if they're running in promiscuous mode. Try turning promiscuous
  1269. mode off; you'll only be able to see packets sent by and received by
  1270. your machine, not third-party traffic, and it'll look like Ethernet
  1271. traffic and won't include any management or control frames, but that's a
  1272. limitation of the card drivers.
  1273.  
  1274. See MicroLogix's list of cards supported with WinPcap for information on
  1275. support of various adapters and drivers with WinPcap.
  1276.  
  1277. Q 8.8: I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I seeing
  1278. packets received by the machine on which I'm capturing traffic, but not
  1279. packets sent by that machine?
  1280.  
  1281. A: This appears to be another problem with promiscuous mode; try turning
  1282. it off.
  1283.  
  1284. Q 8.9: I'm trying to capture Ethernet VLAN traffic on Windows, and I'm
  1285. capturing on a "raw" Ethernet device rather than a "VLAN interface", so
  1286. that I can see the VLAN headers; why am I seeing packets received by the
  1287. machine on which I'm capturing traffic, but not packets sent by that
  1288. machine?
  1289.  
  1290. A: The way the Windows networking code works probably means that packets
  1291. are sent on a "VLAN interface" rather than the "raw" device, so packets
  1292. sent by the machine will only be seen when you capture on the "VLAN
  1293. interface". If so, you will be unable to see outgoing packets when
  1294. capturing on the "raw" device, so you are stuck with a choice between
  1295. seeing VLAN headers and seeing outgoing packets.
  1296.  
  1297. ### 9. Capturing packets on UN*Xes
  1298.  
  1299. Q 9.1: I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why does some
  1300. network interface on my machine not show up in the list of interfaces in
  1301. the "Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start",
  1302. and/or why does Wireshark give me an error if I try to capture on that
  1303. interface?
  1304.  
  1305. A: You may need to run Wireshark from an account with sufficient
  1306. privileges to capture packets, such as the super-user account, or may
  1307. need to give your account sufficient privileges to capture packets. Only
  1308. those interfaces that Wireshark can open for capturing show up in that
  1309. list; if you don't have sufficient privileges to capture on any
  1310. interfaces, no interfaces will show up in the list. See the Wireshark
  1311. Wiki item on capture privileges for details on how to give a particular
  1312. account or account group capture privileges on platforms where that can
  1313. be done.
  1314.  
  1315. If you are running Wireshark from an account with sufficient privileges,
  1316. then note that Wireshark relies on the libpcap library, and on the
  1317. facilities that come with the OS on which it's running in order to do
  1318. captures. On some OSes, those facilities aren't present by default; see
  1319. the Wireshark Wiki item on adding capture support for details.
  1320.  
  1321. And, even if you're running with an account that has sufficient
  1322. privileges to capture, and capture support is present in your OS, if the
  1323. OS or the libpcap library don't support capturing on a particular
  1324. network interface device or particular types of devices, Wireshark won't
  1325. be able to capture on that device.
  1326.  
  1327. On Solaris, note that libpcap 0.6.2 and earlier didn't support Token
  1328. Ring interfaces; the current version, 0.7.2, does support Token Ring,
  1329. and the current version of Wireshark works with libpcap 0.7.2 and later.
  1330.  
  1331. If an interface doesn't show up in the list of interfaces in the
  1332. "Interface:" field, and you know the name of the interface, try entering
  1333. that name in the "Interface:" field and capturing on that device.
  1334.  
  1335. If the attempt to capture on it succeeds, the interface is somehow not
  1336. being reported by the mechanism Wireshark uses to get a list of
  1337. interfaces; please report this to wireshark-dev@wireshark.org giving
  1338. full details of the problem, including
  1339.  
  1340.   * the operating system you're using, and the version of that operating
  1341. system (for Linux, give both the version number of the kernel and the
  1342. name and version number of the distribution you're using);
  1343.  
  1344.   * the type of network device you're using.
  1345.  
  1346. If you are having trouble capturing on a particular network interface,
  1347. and you've made sure that (on platforms that require it) you've arranged
  1348. that packet capture support is present, as per the above, first try
  1349. capturing on that device with tcpdump.
  1350.  
  1351. If you can capture on the interface with tcpdump, send mail to
  1352. wireshark-users@wireshark.org giving full details of the problem,
  1353. including
  1354.  
  1355.   * the operating system you're using, and the version of that operating
  1356. system (for Linux, give both the version number of the kernel and the
  1357. name and version number of the distribution you're using);
  1358.  
  1359.   * the type of network device you're using;
  1360.  
  1361.   * the error message you get from Wireshark.
  1362.  
  1363. If you _cannot_ capture on the interface with tcpdump, this is almost
  1364. certainly a problem with one or more of:
  1365.  
  1366.   * the operating system you're using;
  1367.  
  1368.   * the device driver for the interface you're using;
  1369.  
  1370.   * the libpcap library;
  1371.  
  1372. so you should report the problem to the company or organization that
  1373. produces the OS (in the case of a Linux distribution, report the problem
  1374. to whoever produces the distribution).
  1375.  
  1376. You may also want to ask the wireshark-users@wireshark.org and the
  1377. tcpdump-workers@lists.tcpdump.org mailing lists to see if anybody
  1378. happens to know about the problem and know a workaround or fix for the
  1379. problem. In your mail, please give full details of the problem, as
  1380. described above, and also indicate that the problem occurs with tcpdump
  1381. not just with Wireshark.
  1382.  
  1383. Q 9.2: I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why do no network
  1384. interfaces show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
  1385. in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
  1386.  
  1387. A: This is really the same question as the previous one; see the
  1388. response to that question.
  1389.  
  1390. Q 9.3: I'm capturing packets on Linux; why do the time stamps have only
  1391. 100ms resolution, rather than 1us resolution?
  1392.  
  1393. A: Wireshark gets time stamps from libpcap/WinPcap, and libpcap/WinPcap
  1394. get them from the OS kernel, so Wireshark - and any other program using
  1395. libpcap, such as tcpdump - is at the mercy of the time stamping code in
  1396. the OS for time stamps.
  1397.  
  1398. At least on x86-based machines, Linux can get high-resolution time
  1399. stamps on newer processors with the Time Stamp Counter (TSC) register;
  1400. for example, Intel x86 processors, starting with the Pentium Pro, and
  1401. including all x86 processors since then, have had a TSC, and other
  1402. vendors probably added the TSC at some point to their families of x86
  1403. processors. The Linux kernel must be configured with the CONFIG_X86_TSC
  1404. option enabled in order to use the TSC. Make sure this option is enabled
  1405. in your kernel.
  1406.  
  1407. In addition, some Linux distributions may have bugs in their versions of
  1408. the kernel that cause packets not to be given high-resolution time
  1409. stamps even if the TSC is enabled. See, for example, bug 61111 for Red
  1410. Hat Linux 7.2. If your distribution has a bug such as this, you may have
  1411. to run a standard kernel from kernel.org in order to get high-resolution
  1412. time stamps.
  1413.  
  1414. ### 10. Capturing packets on wireless LANs
  1415.  
  1416. Q 10.1: How can I capture raw 802.11 frames, including non-data
  1417. (management, beacon) frames?
  1418.  
  1419. A: That depends on the operating system on which you're running, and on
  1420. the 802.11 interface on which you're capturing.
  1421.  
  1422. This would probably require that you capture in promiscuous mode or in
  1423. the mode called "monitor mode" or "RFMON mode". On some platforms, or
  1424. with some cards, this might require that you capture in monitor mode -
  1425. promiscuous mode might not be sufficient. If you want to capture traffic
  1426. on networks other than the one with which you're associated, you will
  1427. have to capture in monitor mode.
  1428.  
  1429. Not all operating systems support capturing non-data packets and, even
  1430. on operating systems that do support it, not all drivers, and thus not
  1431. all interfaces, support it. Even on those that do, monitor mode might
  1432. not be supported by the operating system or by the drivers for all
  1433. interfaces.
  1434.  
  1435. **NOTE:** an interface running in monitor mode will, on most if not all
  1436. platforms, not be able to act as a regular network interface; putting it
  1437. into monitor mode will, in effect, take your machine off of whatever
  1438. network it's on as long as the interface is in monitor mode, allowing it
  1439. only to passively capture packets.
  1440.  
  1441. This means that you should disable name resolution when capturing in
  1442. monitor mode; otherwise, when Wireshark (or TShark, or tcpdump) tries to
  1443. display IP addresses as host names, it will probably block for a long
  1444. time trying to resolve the name because it will not be able to
  1445. communicate with any DNS or NIS servers.
  1446.  
  1447. See the Wireshark Wiki item on 802.11 capturing for details.
  1448.  
  1449. Q 10.2: How do I capture on an 802.11 device in monitor mode?
  1450.  
  1451. A: Whether you will be able to capture in monitor mode depends on the
  1452. operating system, adapter, and driver you're using. See the previous
  1453. question for information on monitor mode, including a link to the
  1454. Wireshark Wiki page that gives details on 802.11 capturing.
  1455.  
  1456. ### 11. Viewing traffic
  1457.  
  1458. Q 11.1: Why am I seeing lots of packets with incorrect TCP checksums?
  1459.  
  1460. A: If the packets that have incorrect TCP checksums are all being sent
  1461. by the machine on which Wireshark is running, this is probably because
  1462. the network interface on which you're capturing does TCP checksum
  1463. offloading. That means that the TCP checksum is added to the packet by
  1464. the network interface, not by the OS's TCP/IP stack; when capturing on
  1465. an interface, packets being sent by the host on which you're capturing
  1466. are directly handed to the capture interface by the OS, which means that
  1467. they are handed to the capture interface without a TCP checksum being
  1468. added to them.
  1469.  
  1470. The only way to prevent this from happening would be to disable TCP
  1471. checksum offloading, but
  1472.  
  1473.   1. that might not even be possible on some OSes;
  1474.  
  1475.   2. that could reduce networking performance significantly.
  1476.  
  1477. However, you can disable the check that Wireshark does of the TCP
  1478. checksum, so that it won't report any packets as having TCP checksum
  1479. errors, and so that it won't refuse to do TCP reassembly due to a packet
  1480. having an incorrect TCP checksum. That can be set as an Wireshark
  1481. preference by selecting "Preferences" from the "Edit" menu, opening up
  1482. the "Protocols" list in the left-hand pane of the "Preferences" dialog
  1483. box, selecting "TCP", from that list, turning off the "Check the
  1484. validity of the TCP checksum when possible" option, clicking "Save" if
  1485. you want to save that setting in your preference file, and clicking
  1486. "OK".
  1487.  
  1488. It can also be set on the Wireshark or TShark command line with a -o
  1489. tcp.check_checksum:false command-line flag, or manually set in your
  1490. preferences file by adding a tcp.check_checksum:false line.
  1491.  
  1492. Q 11.2: I've just installed Wireshark, and the traffic on my local LAN
  1493. is boring. Where can I find more interesting captures?
  1494.  
  1495. A: We have a collection of strange and exotic sample capture files at
  1496. http://wiki.wireshark.org/SampleCaptures
  1497.  
  1498. Q 11.3: Why doesn't Wireshark correctly identify RTP packets? It shows
  1499. them only as UDP.
  1500.  
  1501. A: Wireshark can identify a UDP datagram as containing a packet of a
  1502. particular protocol running atop UDP only if
  1503.  
  1504.   1. The protocol in question has a particular standard port number, and
  1505. the UDP source or destination port number is that port
  1506.  
  1507.   2. Packets of that protocol can be identified by looking for a
  1508. "signature" of some type in the packet - i.e., some data that, if
  1509. Wireshark finds it in some particular part of a packet, means that the
  1510. packet is almost certainly a packet of that type.
  1511.  
  1512.   3. Some _other_ traffic earlier in the capture indicated that, for
  1513. example, UDP traffic between two particular addresses and ports will be
  1514. RTP traffic.
  1515.  
  1516. RTP doesn't have a standard port number, so 1) doesn't work; it doesn't,
  1517. as far as I know, have any "signature", so 2) doesn't work.
  1518.  
  1519. That leaves 3). If there's RTSP traffic that sets up an RTP session,
  1520. then, at least in some cases, the RTSP dissector will set things up so
  1521. that subsequent RTP traffic will be identified. Currently, that's the
  1522. only place we do that; there may be other places.
  1523.  
  1524. However, there will always be places where Wireshark is simply
  1525. **incapable** of deducing that a given UDP flow is RTP; a mechanism
  1526. would be needed to allow the user to specify that a given conversation
  1527. should be treated as RTP. As of Wireshark 0.8.16, such a mechanism
  1528. exists; if you select a UDP or TCP packet, the right mouse button menu
  1529. will have a "Decode As..." menu item, which will pop up a dialog box
  1530. letting you specify that the source port, the destination port, or both
  1531. the source and destination ports of the packet should be dissected as
  1532. some particular protocol.
  1533.  
  1534. Q 11.4: Why doesn't Wireshark show Yahoo Messenger packets in captures
  1535. that contain Yahoo Messenger traffic?
  1536.  
  1537. A: Wireshark only recognizes as Yahoo Messenger traffic packets to or
  1538. from TCP port 3050 that begin with "YPNS", "YHOO", or "YMSG". TCP
  1539. segments that start with the middle of a Yahoo Messenger packet that
  1540. takes more than one TCP segment will not be recognized as Yahoo
  1541. Messenger packets (even if the TCP segment also contains the beginning
  1542. of another Yahoo Messenger packet).
  1543.  
  1544. ### 12. Filtering traffic
  1545.  
  1546. Q 12.1: I saved a filter and tried to use its name to filter the
  1547. display; why do I get an "Unexpected end of filter string" error?
  1548.  
  1549. A: You cannot use the name of a saved display filter as a filter. To
  1550. filter the display, you can enter a display filter expression - **not**
  1551. the name of a saved display filter - in the "Filter:" box at the bottom
  1552. of the display, and type the  key or press the "Apply" button (that does
  1553. not require you to have a saved filter), or, if you want to use a saved
  1554. filter, you can press the "Filter:" button, select the filter in the
  1555. dialog box that pops up, and press the "OK" button.
  1556.  
  1557. Q 12.2: How can I search for, or filter, packets that have a particular
  1558. string anywhere in them?
  1559.  
  1560. A: If you want to do this when capturing, you can't. That's a feature
  1561. that would be hard to implement in capture filters without changes to
  1562. the capture filter code, which, on many platforms, is in the OS kernel
  1563. and, on other platforms, is in the libpcap library.
  1564.  
  1565. After capture, you can search for text by selecting _Edit->Find
  1566. Packet..._ and making sure _String_ is selected. Alternately, you can
  1567. use the "contains" display filter operator or "matches" operator if it's
  1568. supported on your system.
  1569.  
  1570. Q 12.3: How do I filter a capture to see traffic for virus XXX?
  1571.  
  1572. A: For some viruses/worms there might be a capture filter to recognize
  1573. the virus traffic. Check the CaptureFilters page on the Wireshark Wiki
  1574. to see if anybody's added such a filter.
  1575.  
  1576. Note that Wireshark was not designed to be an intrusion detection
  1577. system; you might be able to use it as an IDS, but in most cases
  1578. software designed to be an IDS, such as Snort or Prelude, will probably
  1579. work better.
  1580.  
  1581. The Bleeding Edge of Snort has a collection of signatures for Snort to
  1582. detect various viruses, worms, and the like.
  1583.  
  1584.