Poslednφ t°i dny mßm problΘmy spustit PC. Start se nezda°φ u₧ v n∞kterΘ z poΦßteΦnφch fßzφ (n∞kdy u₧ mßm Windows, ale hned spadnou). Mßm Windows 98 i Windows XP a je to v obou p°φpadech stejnΘ. Ze zaΦßtku havarovala tak dvakrßt t°ikrßt, te∩ u₧ p∞ta vφcekrßt, ne₧ naskoΦφ! Pak ale mohu restartovat PC, kolikrßt chci, a u₧ je to v pohod∞ (zatφm). Brouzdal jsem na internetu a pak to zaΦalo zlobit, ale na vir to nevypadß. Myslel jsem si, zda to nemohou b²t pam∞ti nebo HDD. Te∩ jsem si vzpomn∞l, ₧e jednou jsem Φetl na netu cosi o baterii na desce (co₧ mi te∩ p°ipadß nejpravd∞podobn∞jÜφ). Nevφte, v Φem je problΘm?
Pavel Sladk²
Podle vaÜeho popisu bohu₧el nelze d∙vod problΘm∙ stoprocentn∞ odhadnout. Zdßlo by se, ₧e jde o p°eh°φvßnφ komponent (nap°. se zastaven²m ventilßtorem na chladiΦi procesoru), ale to by poΦφtaΦ nepracoval dob°e ani po x-tΘm restartu...
Jestli₧e PC "ztuhne" jeÜt∞ p°ed startem grafickΘho rozhranφ (v ΦernΘ obrazovce), mohl by to b²t problΘm hardwaru, nap°. nedostateΦn² v²kon zdroje. Jinak bych opravdu zkusil propßtrat systΘmy na viry a trojskΘ kon∞... Pßd p°i bootu systΘmu by mohly p∙sobit svou nekorektnφ Φinnostφ nebo kolizφ s n∞kterou z komponent nebo n∞kter²m z program∙ v PC.
Baterie na desce zßlohuje systΘmovou konfiguraci, a jestli₧e je slabß, poΦφtaΦ se p°i startu stßle dotazuje na vstup do SETUP a nastavenφ parametr∙ - i bez toho je vÜak v∞tÜinou b∞₧n∞ funkΦnφ (i kdy₧ trochu pomalejÜφ).
Miroslav Stoklasa
V tipech jste psali o utilit∞ reseter.exe pro tiskßrny Epson. Na Chip CD jsem tuto utilitu nenalezl a ani jste neuvedli, odkud se dß tato utilita stßhnout. M∙₧ete mi prosφm poslat link na tuto utilitu?
Zden∞k VeΦe°a
Utilita se dß stßhnout z °ady mφst - nap°φklad z adresy http://www.softpedia.com/public/cat/13/7/13-7-159.shtml nebo http://www.ssclg.com/epsone.shtml. Mnohem jednoduÜÜφ je vÜak zadat dotaz "reseter epson software" nap°φklad do Googlu a pak si vybrat nejrychlejÜφ strßnky pro download. Pokud preferujete ΦeÜtinu, zkuste se podφvat nap°φklad na strßnku http://www.slunecnice.cz/product/SSCService-Utility/.
Petr Kratochvφl
Trochu m∞ pobou°ila zmφnka v Φlßnku NejlepÜφ image, Chip 9/04, str. 104, ₧e CloneCD neobsahuje funkci virtußlnφ mechaniky, a to, ₧e byl uveden jako jedin² zßstupce program∙, kterΘ "to neumφ". Virtußlnφ mechaniku jako souΦßst instalace obsahoval od verze 4.1.0.0 (4. 11. 2002) a₧ do verze 4.3.1.6 (28. 10. 2003), kdy byla z licenΦnφch d∙vod∙ odstran∞na dle historie na cdr.cz (http://www.cdr.cz/?software/clone_cd /history.html).
Pavel VanΦßk
D∞kujeme za vaÜe poznßmky k Φlßnku Windows v. Linux v. Mac, kter² se zab²val srovnßnφm operaΦnφch systΘm∙ z hlediska bezpeΦnosti - n∞kterΘ stßly opravdu za to. Vzhledem k omezenΘ ploÜe Mailboxu p°etiskujeme jen ·ryvky n∞kter²ch z nich.
╚lßnek v novΘm Chipu o bezpeΦnosti operaΦnφch systΘm∙ p°edΦil vÜechna mß oΦekßvßnφ. Tak skv∞le jsem se dlouho nezasmßl, a za to vßm vÜem pat°φ velk² dφk. ZvlßÜt∞ ta pasß₧ o tom, ₧e p°es ICMP m∙₧e ·toΦnφk zjistit poskytovatele, je ·₧asnß. Mφt sklen∞nΘ oko, urΦit∞ by mi smφchy vypadlo, a jeÜt∞ bych ho spolkl.
Bohdan ╚ech
V∞tÜinou si jako administrßtor ve vaÜem Φasopisu nepoΦtu, ale musφm uznat, ₧e Φlßnek je napsßn velice dob°e. Testy jsou tak korektnφ, jak jen to u t∞chto OS jde, p°ece jen by vÜak nebylo na Ükodu uvΘst n∞kolik "detail∙":
1. Servis pack pro Windows XP je sice software, do kterΘho nenφ vid∞t, a tak se tedy dß °φci, ₧e to n∞jak asi n∞co d∞lß. ProblΘm je vÜak v tom, ₧e ve Φlßnku zmi≥ovan² Servis pack podle m²ch poznatk∙ pouze uzavφrß komunikaΦnφ porty. Je to asi kv∙li podstatnΘmu nav²Üenφ poΦtu vir∙. Osobn∞ to nepova₧uji za odstran∞nφ nebezpeΦn²ch d∞r do systΘmu. Je to jako vypnout elekt°inu a tφm uÜet°it.
2. Zdrojov² k≤d Windows nebyl, jak znßmo, zve°ejn∞n, a proto je tento systΘm velice zaostal² v oblasti testovßnφ bezpeΦnostnφch d∞r. 3. Jsem si v∞dom, ₧e takto zevrubn∞ pojat² Φlßnek nem∙₧e vφc ne₧ nastφnit, jak to v heslech je, a proto je celkem pochopitelnΘ, ₧e v oblasti bezpeΦnosti nebyla ani odhalena ÜpiΦka Linux ledovce, a ten tedy ve svΘ monstr≤znosti z∙stßvß ukryt hluboko pod vodou nev∞domosti u₧ivatelskΘ ve°ejnosti. Nap°φklad zajφmavΘ by bylo zhodnocenφ poÜkoditelnosti systΘmu Knopix Linuxu nebo poÜkoditelnost Slax Linuxu nainstalovanΘho na pevn² disk.
Po p°eΦtenφ zmi≥ovanΘho Φlßnku jsem se trochu podivil, o jakΘ to bezpeΦnostnφ meze°e v OS X v poslednφ vte°in∞ pφÜete. No jo, ale jak je mo₧nΘ, ₧e ji vßÜ test neodhalil?
Dnes jsem si do vlaku vytiskl Φlßnek z The Registru WinXP SP2 = security placebo?
(www.theregister.uk/2004/09/02/winxps p2_security_review/), ve kterΘm auto°i popisujφ sv∙j nßzor na vylepÜenφ zabezpeΦenφ prßv∞ balφkem SP2, aplikovan²m na holß Win XP, ozßplatovanß "vÜemi doporuΦen²mi updaty vΦetn∞ vy₧adovanΘho SP1". V n∞kter²ch bodech se jejich zßv∞ry liÜφ od zßv∞r∙ autor∙ vaÜeho Φlßnku. Doufßm, ₧e tak mohu interpretovat v∞ty: ",Nov² Win FW' filtr je koneΦn∞ defaultn∞ zapnut." (V tom panuje shoda s Chipem.) NicmΘn∞ TheRegister navazuje:
"NicmΘn∞, v²jimka pro vzdßlenou pomoc je zapnuta." Mo₧nß to nic nebezpeΦnΘho neznamenß, TheRegister potΘ Φinφ zßv∞ry, ₧e "Nov² Win FW" nenφ o nic bezpeΦn∞jÜφ ne₧ p°edch∙dce Internet Connection FW.
Nevφm, proΦ jste pro srovnßni zvolili distribuci SuSE Linux, asi proto, ₧e je "nap°. v N∞mecku jedna z nejrozÜφ°en∞jÜφch". O tom nepochybuji, ale myslφm si, ₧e v ╚echßch nikoliv. Jß sßm mßm na "sv²ch" strojφch RedHat.
Kdy₧ jsem instaloval jeho verzi 7.2, pamatuji si, ₧e jsem m∞l potφ₧e povolit slu₧by p°es firewall, abych m∞l ke sv²m dat∙m a program∙m p°φstup zvenΦφ.
Defaultn∞ bylo vÜe zakßzanΘ. Stejn∞ tak u WhiteBoxu, kter² je asi od RH odvozen.
Zßv∞ry z Φlßnku v TheRegistru vyzn∞ly podle mne zkrßtka pro WinXP+SP2 mnohem pesimistiΦt∞ji ne₧ z vaÜeho Φlßnku.
