Pracujete s videem? Vytvß°φte soubory MP3? Zab²vßte se seri≤znφ pracφ? Nebo vßm jde hlavn∞ o "frejmy" p°i hranφ her? Pak mo₧nß nevφte, kter² procesor vßm pom∙₧e a bude pro vßs ten prav², a kdy se naopak vyplatφ investovat do grafickΘ karty. Prßv∞ proto jsme se podφvali na zoubek souΦasn²m cenov∞ dostupn²m procesor∙m firem AMD a Intel a porovnali je.
Nabφdka procesor∙ je hodn∞ Üirokß a orientace v nich pom∞rn∞ obtφ₧nß. Kdo tuto oblast sleduje jen ΦßsteΦn∞, mo₧nß mu oznaΦenφ sestßvajφcφ z Φφsel, pφsmen, frekvencφ a plus∙ mnoho ne°ekne - nakonec nenφ ani divu. Pokusφme se ud∞lat vßm v tom trochu jasn∞ji, ale hlavn∞ jsme procesory otestovali, abychom vßm pomohli vybrat ten prav².
Tentokrßt nßs nezajφmaly ₧havΘ novinky a vysokΘ frekvence, ale v podstat∞ b∞₧nΘ, cenov∞ dostupnΘ procesory, ze kter²ch m∙₧ete vybφrat. Novinky jsou sice zajφmavΘ, ale v∞tÜinou p°edra₧enΘ, a tak b∞₧nφ u₧ivatelΘ dßvajφ p°ednost model∙m s ni₧Üφ frekvencφ a s cenou maximßln∞ do 5000 KΦ.
ATHLONY A DURONY
ZaΦneme s nabφdkou firmy AMD. Ta pro osobnφ poΦφtaΦe v souΦasnΘ dob∞ nabφzφ procesory Duron, Athlon XP a Athlon 64 (Athlony 64 FX jsme do testu z cenov²ch i dalÜφch d∙vod∙ neza°adili). Durony a Athlony XP pou₧φvajφ stejnou patici (Socket A), a tedy i stejnΘ zßkladnφ desky, kter²ch je skuteΦn∞ dostatek, navφc jsou cenov∞ dostupnΘ. Zakoupφte je u₧ za cenu cca 1600 KΦ s DPH. Samoz°ejm∞ zßle₧φ na vybavenφ.
Procesory Duron jsou levn∞jÜφ, majφ menÜφ vyrovnßvacφ pam∞¥ druhΘ ·rovn∞ a oznaΦujφ se frekvencφ, na kterΘ pracujφ - tedy nap°φklad AMD Duron 1600 MHz. S Athlony XP je to o n∞co slo₧it∞jÜφ. Jsou urΦeny pro v²konn∞jÜφ poΦφtaΦe a neoznaΦujφ se svojφ frekvencφ, ale "ratingem", tedy jak²msi ohodnocenφm v²konu, a to pro snadn∞jÜφ porovnßnφ s v²konem konkurenΦnφch procesor∙. P°i ni₧Üφ frekvenci jsou toti₧ dφky svΘ architektu°e schopny poskytnout vyÜÜφ v²kon ne₧ procesory Pentium 4 firmy Intel. Procesor AMD Athlon XP 2600+ by m∞l tedy v²konnostn∞ zhruba odpovφdat procesoru Pentium 4 2,6 GHz, i kdy₧ ve skuteΦnosti pracuje na frekvenci 1917 MHz.
V cenφku najdete i dalÜφ odliÜenφ procesor∙ Athlon XP - liÜφ se toti₧ "jßdrem" (tedy technologicky) a nap°φklad i velikostφ vyrovnßvacφ pam∞ti druhΘ ·rovn∞. Tzv. "Bartony" majφ 512KB vyrovnßvacφ pam∞¥ druhΘ ·rovn∞ (L2 cache), "Thoroughbredy" a nov∞jÜφ "Thortony" pouze 256KB.
AMD ovÜem proti procesor∙m Pentium 4 stavφ i svΘ novΘ 64bitovΘ procesory Athlon 64, op∞t oznaΦenΘ ne podle frekvence, ale podle v²konu. Tyto procesory pot°ebujφ jinou patici, a tedy i jinΘ zßkladnφ desky, kterΘ jsou zatφm o n∞co dra₧Üφ (stojφ od cca 2800 KΦ s DPH). Celkov∞ u₧ je vÜak tato cena i cena procesor∙ p°ijatelnß. 64bitov² systΘm Windows XP sice zatφm nenφ k dispozici, ale i pod 32bitov²m systΘmem si tyto procesory vedou velmi dob°e.
PENTIA A CELERONY
Intel dodßvß pro osobnφ poΦφtaΦe levn∞jÜφ a mΘn∞ v²konnΘ procesory Celeron (majφ menÜφ, tedy 128KB vyrovnßvacφ pam∞¥ druhΘ ·rovn∞) a v²konn∞jÜφ a dra₧Üφ procesory Pentium 4. V²hodou je, ₧e vÜechny pou₧φvajφ stejnou patici (Socket 478, pop°φpad∞ oznaΦovanou jako 478 pin nebo s478pin). Cena zßkladnφch desek s touto paticφ je velmi rozdφlnß a zaΦφnß na 1800 KΦ s DPH, ale podle vybavenφ a typu ΦipovΘ sady m∙₧e b²t i mnohem vyÜÜφ.
Procesory Pentium 4 se krom∞ frekvence, na kterΘ pracujφ, liÜφ i dalÜφmi vlastnostmi, jako je velikost vyrovnßvacφ pam∞ti (256, 512 nebo 1024 KB) a rychlost sb∞rnice FSB (Front Side Bus), na kterΘ pracujφ (100, 133 nebo 200 MHz v re₧imu quad speed, tedy 400, 533 nebo 800 MHz). Pro jejich odliÜenφ se tedy krom∞ frekvence uvßdφ i pφsmeno.
Nap°φklad pφsmeno B odliÜuje pracovnφ frekvenci FSB. U procesoru Pentium 4 2,4 GHz najdete pφsmeno B v p°φpad∞, kdy₧ vyu₧φvß 533MHz FSB (na rozdφl od procesoru Pentium 4 2,4 GHz pracujφcφho s 400MHz FSB). Pentium 4 C zase oznaΦuje procesor pracujφcφ na 800MHz FSB sb∞rnici a podporujφcφ HyperThreading. Pφsmeno E pak oznaΦuje procesory "Prescott" s 1MB vyrovnßvacφ pam∞tφ druhΘ ·rovn∞ a pφsmenem A se oznaΦujφ "Prescotty" s 533MHz FSB bez podpory HT.
K tomu se m∙₧ete v cenφcφch setkat jeÜt∞ s oznaΦenφm "Prescott" (procesory vyrßb∞nΘ 90nanometrovou technologiφ, kterΘ majφ 1MB vyrovnßvacφ pam∞¥), HT (oznaΦuje procesory podporujφcφ technologii HyperThreading, tedy jakousi simulaci prßce dvou procesor∙ v jednom - p°esn∞ji tato technologie umo₧≥uje souΦasnΘ zpracovßvßnφ dvou vlßken neboli Φßstφ programu na jedinΘm procesoru), SSE a SSE2 (oznaΦuje podporu nov²ch instrukcφ procesor∙) a L2 (oznaΦenφ vyrovnßvacφ pam∞ti druhΘ ·rovn∞).
V cenφku procesor∙ jeÜt∞ takΘ narazφte na oznaΦenφ BOX, a to jak u procesor∙ AMD, tak u procesor∙ Intel. "BoxovanΘ" procesory dostanete v krabiΦce spoleΦn∞ s chladiΦem, kter² je pro n∞ urΦen. Zaplatφte tedy o n∞co vφce a zφskßte vφce Φi mΘn∞ kvalitnφ chladiΦ procesoru. ZkuÜen∞jÜφ u₧ivatelΘ si asi zvolφ vhodn∞jÜφ chladiΦ (tiÜÜφ apod.), mΘn∞ zkuÜen²m to m∙₧e p°ijφt vhod, proto₧e dostanou chladiΦ, kter² zakoupen² procesor spolehliv∞ ochladφ, a nebudou muset vybφrat jin².
MEGAHERTZY V PROVOZU
Pro test procesor∙ AMD Duron a Athlon XP jsme pou₧ili zßkladnφ desku s Φipovou sadou nVidia nForce2 Ultra 400 a pro test procesoru Athlon 64 desku s Φipovou sadou VIA K8T800. Procesory Intel Celeron a Pentium 4 naÜly svΘ mφsto v zßkladnφ desce se sadou Intel 875P (i kdy₧ pro Celeron je to zbyteΦn∞ v²konnß sada).
DalÜφ komponenty byly ve vÜech p°φpadech stejnΘ - 300W zdroj, dva 256MB pam∞¥ovΘ moduly DDR400 SDRAM, pevn² disk Seagate Barracuda SATA V 120 GB s rozhranφm Serial ATA a grafickß karta.
Grafick² v²kon je hodn∞ zßvisl² prßv∞ na grafickΘ kart∞, kter²ch je vÜak v nabφdce skuteΦn∞ hodn∞. My jsme pro naÜe testy vybrali dv∞ - jednu levn∞jÜφ a mΘn∞ v²konnou kartu s Φipem nVidia GF FX5200 (stojφ od cca 2200 KΦ s DPH) a jednu v²konnou kartu s Φipem GF FX5900 (jejφ cena je od cca 8000 KΦ s DPH v²Üe). Mohli jsme tak zhodnotit, jak se na grafickΘm v²konu podφlφ procesor a jak grafick² Φip. Testy probφhaly v prost°edφ systΘmu Windows XP Professional.
Sestavy s testovan²mi procesory provßd∞ly jak nφzko·rov≥ovΘ testy - v²poΦty v pevnΘ (Dhrystones) a pohyblivΘ °ßdovΘ Φßrce (Whetstones), rychlost p°φstupu do pam∞ti -, tak testy aplikaΦnφ a grafickΘ (hernφ i syntetickΘ). V jednom testu m∞ly sestavy za ·kol p°evΘst WAV soubor do formßtu MP3 v programu Lame 3.93.1, dalÜφ test spoΦφval v p°evedenφ video VOB souboru do AVI souboru s kompresφ DivX 5.05.
Jako hlavnφ aplikaΦnφ test jsme pou₧ili SYSmark 2004 firmy Bapco, p°i kterΘm se na poΦφtaΦ instaluje sada aplikacφ (Adobe After Effects 5.5, Photoshop 7.01, Premiere 6.5, Discreet 3DS max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Flash MX, MS Windows Media Encoder 9 Series, Network Associates McAfee VirusScan 7.0 a WinZip Computing WinZip 8.1), kterΘ se pak (a to i soub∞₧n∞) pou₧φvajφ p°i simulovanΘ tvorb∞ 2D a 3D grafiky a webov²ch strßnek. Test b∞₧φ p°es hodinu, poΦφtaΦ p°i n∞m dostane °ßdn∞ zabrat a rychlost se prov∞°φ po vÜech strßnkßch.
Pro m∞°enφ grafickΘho v²konu jsme pou₧ili syntetickΘ testy 3Dmark 2001SE, 3Dmark 2003 a Code Creatures a hernφ testy Quake 3 Arena, Unreal Tournament 2003 a Aquamark 3. VÜechny tyto testy b∞₧ely v rozliÜenφ 1024 x 768 bod∙. V²sledn²ch Φφsel jsme tedy zφskali skuteΦn∞ hodn∞ a zde uvßdφme jen n∞kterß.
NA C═LOV╔ P┴SCE
Pro b∞₧nou prßci souΦasnΘ procesory vφce ne₧ dostaΦujφ - s trochou nadsßzky lze °φct, ₧e tak rychle, aby to procesor nestφhal, ve Wordu, v Excelu nebo v ·Φetnictvφ prost∞ psßt nebudete. OvÜem pokud pracujete s grafick²mi programy, pou₧φvßte filtry ve Photoshopu nebo vytvß°φte animace v 3D Studiu MAX, tam u₧ m∙₧e b²t v²kon procesoru dost znßt a s rychlejÜφm uÜet°φte Φas a tφm i penφze a nervy. Pro hrßΦe je pak v²kon samoz°ejm∞ hlavnφm po₧adavkem.
V nßroΦnΘm souhrnnΘm aplikaΦnφm testu SYSmark 2004 si podle oΦekßvßnφ velmi dob°e vedly procesory Pentium 4 s frekvencφ 2,6 GHz a v²Üe. Soupe°em jim byly jen procesory Athlon XP 3000+ a Athlon 64 3000+, kterΘ se takΘ dostaly nad 150 bod∙. Podle oΦekßvßnφ se v tΘto disciplφn∞ neosv∞dΦily procesory Celeron. Durony jsou na tom vzhledem k cen∞ o n∞co lΘpe. Pentia 4 s vyÜÜφ frekvencφ jsou tedy tou sprßvnou volbou pro nßroΦnΘ u₧ivatele - pokud vÜak chcete uÜet°it, dobr² v²kon a zajφmavou cenu mß verze 2,4A a takΘ Athlon XP 2500+ nebo 2600+.
Kdo Φasto p°evßdφ "cΘdΘΦka" do "empΘtrojek", op∞t ho rychlostφ pot∞Üφ procesory Pentium 4 s frekvencφ 2,8 nebo 3 GHz a Athlon 64 3000+. Durony a Celerony jsou v²razn∞ pomalejÜφ, zaostal nap°φklad i Athlon 2000+.
DivX je jasn∞ domΘnou procesor∙ firmy Intel - solidnφ v²sledky toti₧ podßvajφ i Celerony 2,4 a 2,6 GHz. Durony a kupodivu i Athlony XP v tΘto oblasti znaΦn∞ zaostßvajφ a neprosadil se ani jinak v²konn² procesor Athlon 64 3000+. Kdo tedy ripuje DVD, tomu se Pentium 4 vyplatφ.
V²sledky nφzko·rov≥ov²ch test∙ Dhrystones (v²kon ve v²poΦtech s cel²mi Φφsly) a Whetstones (v²kon ve v²poΦtech s reßln²mi Φφsly) uvßdφme spφÜe pro zajφmavost. Potvrzujφ, ₧e frekvence nenφ vÜe. Procesory AMD (a to i Durony) vykazujφ v²razn∞ lepÜφ v²sledky p°i v²poΦtech s cel²mi Φφsly. D∙le₧it∞jÜφ jsou vÜak samoz°ejm∞ v²sledky v reßln²ch aplikacφch.
FPS - PROCESOR, NEBO GRAFICK┴ KARTA?
Nakonec jsme si nechali v²sledky grafick²ch test∙, kterΘ jsme provßd∞li jak s mΘn∞ v²konnou kartou GF FX5200, tak s v²konnou grafickou kartou GF FX5900. V²sledky ukazujφ, ₧e v p°φpad∞ her u₧ v∞tÜinou nenφ procesor tφm slab²m Φlßnkem, a pokud mßte slabÜφ grafickou kartu, lepÜφm procesorem vφce "frejm∙" (tedy fps) nenahonφte. Ani s 3GHz procesorem Pentium 4 nezφskßte tolik bod∙ ani "frejm∙" jako s jak²mkoli jin²m testovan²m procesorem, pokud ho podpo°φte v²konnou grafickou kartou, kterß se o grafiku postarß za n∞j.
Investice pouze do procesoru tedy v tomto p°φpad∞ nenφ na mφst∞ - v²konn∞jÜφ procesor mß smysl jen s v²konn∞jÜφ grafickou kartou. Tam u₧ toti₧ rozdφly najdete - zatφmco s kartou GF FX5200 jsou rozdφly v bodech a FPS jen velmi malΘ, s v²konn∞jÜφ grafikou se ji₧ projevujφ mnohem vφce a nejlepÜφ kombinacφ je samoz°ejm∞ v²konn² procesor i grafickß karta.
Evidentnφ je to u nov∞jÜφch program∙ a her (Aquamark 3, 3Dmark 2003), mΘn∞ znßt je to u starÜφch program∙ (Quake 3), kde je vliv procesoru vyÜÜφ, proto₧e hry neumφ vlastnosti karet vyu₧φt. U hernφho testu Aquamark jsou v²sledky test∙ se slabÜφ kartou FX5200 prakticky stejnΘ - brzdou je jednoznaΦn∞ grafickß karta, a podobn∞ je tomu u hry Unreal Tournament 2003.
Po°adφ procesor∙ se u jednotliv²ch test∙ liÜilo. V 3Dmarku, Aquamarku a v Quake 3 Aren∞ se dop°edu dostaly procesory Intel. LΘpe se umφstil jen 64bitov² Athlon, kter² se s 3GHz Pentiem 4 st°φdal na prvnφ p°φΦce. V programech Code Creature a Unreal Tournament se procesory AMD umφstily o n∞co lΘpe.
JAK TO BUDE D┴L
Procesory AMD Athlon XP se nßm vzhledem k v²sledk∙m test∙ zdajφ trochu nadhodnocenΘ, a jejich rating by tedy mohl b²t ni₧Üφ. OvÜem z hlediska pom∞ru cena/v²kon jsou na tom i tak velice dob°e. Athlon 64 je naopak mo₧nß mφrn∞ podhodnocen a podßvß ve v∞tÜin∞ test∙ opravdu dobrΘ v²sledky.
Procesor Celeron jist∞ staΦφ pro kancelß°skΘ poΦφtaΦe a je levn²m °eÜenφm pro toho, kdo dßvß p°ednost produkt∙m firmy Intel. Pentium 4 pak nabφzφ solidnφ, i kdy₧ o n∞co dra₧Üφ v²kon a jistotu. Najdou se vÜak i cenov∞ zajφmavΘ modely, jako Pentium 4 2,4A GHz. Celkov∞ se nßm z pohledu cena/v²kon zdajφ zajφmavΘ procesory AMD Athlon XP 2600+ a ji₧ uveden² procesor Intel Pentium 4 2,4A. V²voj ale jde rychle dop°edu a frekvence i ceny se m∞nφ velmi rychle. Jak AMD, tak Intel samoz°ejm∞ neustßle pracujφ na dalÜφch produktech. AMD bude up°ednost≥ovat procesory Athlon 64 (a novou patici 939) a Athlony XP a p°edevÜφm Durony ustoupφ do pozadφ, tak₧e pokud zvolφte platformu Socket A, upgrade u₧ patrn∞ nebude mo₧n². AMD takΘ p°ipravuje p°echod na 90nanometrov² v²robnφ postup. Intel krom∞ novinek plßnuje i zajφmav² krok - chce oznaΦovat procesory Φφseln∞, ne tedy podle frekvence. Podle Intelu budou v prvnφ fßzi tato Φφsla zahrnovat n∞kterΘ z nßsledujφcφch klφΦov²ch parametr∙: takt procesoru, velikost vyrovnßvacφ pam∞ti, rychlost FSB sb∞rnice a typ zßkladnφ architektury. Procesory budou patrn∞ znaΦeny podobn∞, jako jsou znaΦeny modely aut znaΦky BMW. V "trojkovΘ" °ad∞ tak budou procesory Celeron, v "p∞tkovΘ" procesory Pentium 4 a v nejvyÜÜφ, sedmiΦkovΘ °ad∞ procesory Pentium 4 Extreme Edition. Uvidφme, zda to orientaci v procesorech zjednoduÜφ, nebo naopak jeÜt∞ vφce znep°ehlednφ.
Co se t²kß technick²ch zm∞n, Intel se chystß na novou patici Socket 775 (LGA 775), se kterou by m∞la p°ijφt i novß sb∞rnice PCI Express (nahradφ sb∞rnici PCI a AGP), pam∞ti DDR2 a samoz°ejm∞ i novß Φipovß sada 915/925X. Frekvence Prescottu poroste rychle a₧ ke Φty°em gigahertz∙m. Pak se takΘ chystajφ procesory s k≤dov²mi jmΘny Dothan a Tejas. Mßme se tedy zase na co t∞Üit.
