Je tomu ji₧ jeden a p∙l roku, co jsme se v∞novali monitor∙m se 17" ·hlop°φΦkou. Jeliko₧ jde o nejprodßvan∞jÜφ velikost monitoru, bylo u₧ na Φase zmapovat Φesk² trh. Chip vßm tedy p°inßÜφ srovnßnφ 24 monitor∙ rozdφlnΘ ceny i kvality.
Monitory - dobr² business
Na mßlokter²ch komponentech Φi poΦφtaΦov²ch periferiφch lze vyd∞lat tak, jako na monitorech. P∙vodnφ progn≤zy o ovlßdnutφ trhu LCD panely se nevyplnily, a tak i p°es prudkΘ snφ₧enφ cen z poslednφch t²dn∙ lze jen t∞₧ko oΦekßvat, ₧e prodej CRT monitor∙ ztratφ dynamiku p°edeÜl²ch let. Jen za lo≥sk² rok se celosv∞tov∞ prodalo 119 mili≤n∙ CRT monitor∙ a progn≤zy hovo°φ o r∙stu a₧ k 166 milion∙m v roce 2006. Nej·sp∞Ün∞jÜφm prodejcem byl za rok 2000 Samsung nßsledovan² LG Electronics, spoleΦnostφ Philips, AOC a firmou Acer.
Trendy
Nejv∞tÜφm hitem je v souΦasnosti plochß obrazovka. To doklßdß i pom∞r ploch²ch obrazovek k zaoblen²m v naÜem testu: 15:9. Na plochou obrazovku se koukß p°eci jen lΘpe, tak₧e to je rozhodn∞ dob°e. Na druhou stranu se jeÜt∞ ne v₧dy vyrovnali v²robci s nßroΦn∞jÜφm dolad∞nφm obrazu, co₧ se projevuje nejvφce na vyrovnanosti jasu po celΘ ploÜe obrazu, a tφm i na homogenit∞ barev.
Velmi zajφmavß je takΘ skuteΦnost, ₧e pouze jeden jedin² monitor m∞l zabudovan² rozboΦovaΦ USB. Jenom dva pak umo₧≥ovaly p°ivΘst signßl pomocφ p∞tice BNC konektor∙ a naprostß v∞tÜina testovan²ch model∙ m∞la kabel p°ipojen² napevno (znesnad≥uje to p°φpadnou v²m∞nu kabelu v p°φpad∞ poniΦenφ nebo pou₧itφ delÜφho kabelu). Je to vÜak logickΘ. Konkurence je mezi v²robci velikß, a proto je velmi vysok² i tlak na co nejni₧Üφ cenu, a to ve vÜech kvalitativnφch kategoriφch. Prßv∞ p°φznivß cena je nejd∙le₧it∞jÜφm faktorem pro volbu 17" monitoru p°ed podstatn∞ dra₧Üφm 19", nebo dokonce LCD displejem.
Jak to vypadß
V testovacφ laborato°i se nßm tentokrßt seÜlo 24 monitor∙. Tentokrßt dostali dovozci Φi zßstupci firem nabφdku zaslat nßm do testu jedin² monitor od konkrΘtnφho v²robce, tedy model, kter² pova₧ujφ za nejzajφmav∞jÜφ nabφdku zßkaznφk∙m. V testu tedy nemßme dva monitory nesoucφ shodnou znaΦku.
Zastoupeny jsou jak nejlevn∞jÜφ monitory s cenou pod 8000 KΦ, tak i monitor za bezmßla 20 000 korun. Nejvφce vÜak bylo monitor∙ s cenou kolem 10 000 - 14 000 KΦ.
A op∞t abecedn∞
ZaΦφnßme s monitorem znaΦky Acer. Model G781 je vybaven plochou, nicmΘn∞ invarovou obrazovkou s bodovou rozteΦφ 0,25 mm. Ovlßdßnφ je °eÜeno Φty°mi tlaΦφtky a navφc nenφ °eÜeno p°φliÜ prakticky. V²sledkem je nejni₧Üφ znßmka za ovlßdßnφ v testu. Obraz monitoru Acer pat°il bohu₧el takΘ k podpr∙m∞rn²m. Ostrost sice nebyla Üpatnß a konvergence dokonce pat°ila k t∞m lepÜφm, ale homogenita barev nßs neuspokojila. Doslova Üpatnß pak byla stabilita obrazu p°i st°φdßnφ sv∞tl²ch a tmav²ch ploch. Obrazovku navφc su₧uje jev zvan² moarΘ, kter² v tomto p°φpad∞ nebylo mo₧nΘ odladit.
DalÜφm na °ad∞ je ADI. Kdy₧ jsme p°ibli₧n∞ p°ed rokem tento model v Chipu testovali, byli jsme velmi spokojeni. Model G710 je postaven na dokonale plochΘ trinitronovΘ obrazovce, kterß poskytuje velmi dobr² obraz. Konvergence by se po se°φzenφ tΘm∞° dala oznaΦit za dokonalou. Ostrost byla ve vÜech rozliÜenφch v²bornß, jak je ostatn∞ u monitor∙ znaΦky ADI tradicφ. Velmi dobrß byla i ·rove≥ kontrastu. Trochu horÜφ vÜak ji₧ byla homogenita barev, a ani stabilita obrazu nebyla stoprocentnφ, v obou p°φpadech se vÜak nejednalo o v²raznΘ chyby, kterΘ by obraz rapidn∞ zhorÜovaly. Ovlßdßnφ nebylo nijak p°evratnΘ, ale ocenili jsme mo₧nost regulace jasu a kontrastu otoΦn²mi potenciometry - mo₧nß primitivnφ, nicmΘn∞ rychlΘ a jednoduchΘ. ObrazovkovΘ menu pak umo₧≥ovalo velmi dobrΘ se°φzenφ jak geometrie, tak konvergence a linearity. Body do vybavenφ zφskal G710 za integrovan² mikrofon.
T°etφm v po°adφ je monitor AOC. Monitory tΘto znaΦky u nßs snad jeÜt∞ nikdy nezφskaly ocen∞nφ. Nepovedlo se to ani tentokrßt a op∞t byla p°φΦinou Üpatnß barevnß homogenita. K nφ se navφc p°idala Üpatnß stabilita obrazu, kter² se p°i posunu velkΘho bφlΘho obdΘlnφku po tmavΘ ploÜe kroutil p°esp°φliÜ. TakΘ geometrie obrazu nebyla dostateΦnß - boky byly hodn∞ zvln∞nΘ a p°φsluÜnΘ korekce chyb∞ly. Znßmku za kvalitu obrazu tak zachra≥ovala velmi dobrß konvergence i sluÜnß ostrost. Pochvßlit ovÜem musφme ovlßdßnφ jednφm univerzßlnφm koleΦkem. Celkov² pohled na model 7Klr zachra≥uje relativn∞ nφzkß cena.
DruhΘ pφsmenko abecedy zastupuje Belinea, a to modelem 10 30 60. Tento monitor nßm byl dodßn s podstavcem obsahujφcφm reproduktory. Po zapnutφ reproduktor∙ jsme byli p°φjemn∞ p°ekvapeni kvalitou p°ednesu, kterß u podobn²ch, spφÜe mφsto Üet°φcφch °eÜenφ nenφ obvyklß. Dva menÜφ reproduktory toti₧ dopl≥uje jeden basov², vyveden² zespodu stojanu. P°i vyÜÜφch hlasitostech se ale v²robce nedokßzal vyvarovat ovlivn∞nφ obrazu magnetick²m tokem z cφvek reproduktor∙. U monitoru je ovÜem d∙le₧it² hlavn∞ obraz. Podobn∞ jako u AOC je silnou strßnkou monitoru Belinea konvergence a ostrost obrazu. Homogenita barev a stabilita jsou tou horÜφ stranou. Celkov∞ je ovÜem obraz monitoru Belinea minimßln∞ o t°φdu lepÜφ. Pom∞rn∞ sluÜn² obraz poskytuje Belinea i v rozliÜenφ 1600 ╫ 1200 bod∙. Poda°enΘ je takΘ ovlßdßnφ.
AΦkoliv ne ka₧dΘho by to napadlo, monitory vyrßbφ i firma Compaq. Cena naznaΦuje, ₧e model P710 mß vysokΘ ambice. Plochß obrazovka trinitronovΘho typu zvlßdß rozliÜenφ a₧ do 1600 ╫ 1200 bod∙, a to p°i opakovacφ frekvenci 76 Hz. Obraz ale kazφ Üpatnß konvergence. AΦkoliv ostrost i homogenita barev jsou v rozliÜenφ 1024 ╫ 768 dobrΘ, jejich hodnocenφ jde dol∙ s nar∙stajφcφm rozliÜenφm. P°i 1600 ╫ 1200 je pak pφsmo v podstat∞ neΦitelnΘ. Lehce podpr∙m∞rnß byla rovn∞₧ stabilita obrazu. Jako dodatek jsme nalezli chybu geometrie - hornφ okraj obrazu byl mφrn∞ prohnut² sm∞rem dol∙. Body do vybavenφ navφc jsme ocenili voln² datov² kabel - v p°φpad∞ pot°eby m∙₧e b²t snadno vym∞n∞n za nov² Φi za delÜφ. Jako dopln∞k je k monitoru p°ibalen CD s programem Color Key, jen₧ slou₧φ pro barevnou kalibraci monitoru. Compaq P710 nenφ vylo₧en∞ Üpatn² monitor, ale jeho cena kvalit∞ obrazu neodpovφdß.
Znßm² a stabilnφ v²robce monitor∙ CTX do testu nominoval model PR711FL. Zcela plochß trinitronovß obrazovka nabφzφ velmi kvalitnφ obraz. Konvergence i ostrost jsou na v²bornΘ ·rovni, rovn∞₧ tak geometrie obrazu. Perfektnφ vÜak nenφ stabilita obrazu p°i st°φdßnφ sv∞tl²ch a tmav²ch ploch, ale rozptyl velikosti a tvaru obrazu nebyl velik². Mnohem v∞tÜφm problΘmem bylo obΦasnΘ drobnΘ chv∞nφ obrazu, zp∙sobenΘ pravd∞podobn∞ ne zcela kvalitnφm datov²m kabelem. TakΘ homogenita barev nebyla ·pln∞ v po°ßdku. Ostrost z∙stßvß zachovßna i v rozliÜenφ 1600 ╫ 1200 bod∙. Ovlßdßnφ m∙₧eme hodnotit maximßln∞ p∞ti body.
Je v₧dy pozitivnφ, kdy₧ se firma dokß₧e odpoutat od za₧it²ch zvyklostφ. SpoleΦnost Dell nßm zap∙jΦila do testu monitor E711, kter² je zvlßÜtnφ svou barvou: namφsto poΦφtaΦovΘ bφlΘ je kryt monitoru vyveden v tmav∞ ÜedΘ (E711 se ale prodßvß i v klasickΘ barv∞). Byli jsme zßstupci firmy Dell upozorn∞ni, ₧e se jednß o levn∞jÜφ z firmou nabφzen²ch 17" monitor∙. To se potvrdilo p°i testovßnφ. Pou₧itß obrazovka s d∞rovou maskou nepat°φ k t∞m ÜpiΦkov²m. Nedobrß byla jak barevnß homogenita, tak konvergence, jejφ₧ chyba dosahovala na n∞kter²ch mφstech velikosti obrazovΘho bodu. Dobrß tak byla pouze geometrie obrazu. Opakovacφ frekvence navφc nejsou p°φliÜ vysokΘ, tak₧e pou₧itφ vidφme maximßln∞ do rozliÜenφ 1024 ╫ 768 bod∙ (p°i 85 Hz).
Nenφ testu, kde by k nejlepÜφm nepat°il monitor EIZO. Bohu₧el je takΘ pravidlem, ₧e prßv∞ monitory EIZO jsou nejdra₧Üφ. Nejinak tomu bylo i v naÜem srovnßvacφm testu. Za tΘm∞° dvacet tisφc korun bez DPH nabφzφ plochß trinitronovß obrazovka modelu T561 vynikajφcφ obraz bez jak²chkoliv slab²ch strßnek. TΘm∞° dokonalß konvergence (po se°φzenφ), geometrie a stabilita obrazu byly podpo°eny velmi dobrou ostrostφ a jednoznaΦn∞ nejlepÜφ barevnou homogenitou mezi testovan²mi monitory. Nenφ divu, ₧e EIZO T561 zφskal nejvyÜÜφ znßmku za obraz. Jako nejvhodn∞jÜφ vidφme pou₧itφ rozliÜenφ 1280 ╫ 1024 bod∙. Standardnφ ovladaΦ obrazovkovΘho menu je velmi praktick², ocenili jsme ho tedy osmi body.
Abeceda nßm dosp∞la k pφsmenu H, na °ad∞ je tudφ₧ firma Hitachi s modelem CM625ET. Pro tento model byla zvolena plochß obrazovka s Φßrkovou maskou. Ta nßs ale sv²m obrazem p°φliÜ nenadchla. T°eba₧e je geometrie obrazu v po°ßdku a ani stabilita nemß vß₧nΘ nedostatky, ostrost pat°φ spφÜe do pr∙m∞ru. Konvergenci barev sice lze vyladit, p°esto se vÜak vyskytnou mφsta, kde nenφ ideßlnφ. Podobn∞ je na tom homogenita barev. Naopak sytost barev i kontrast jsou velmi dobrΘ. Ovlßdßnφ monitoru niΦφm z °ady nevynikalo, proto tedy pr∙m∞rnß znßmka.
Cenou pod deset tisφc se chlubφ monitor Hyundai ImageFlat F790D. Invarovß obrazovka poskytuje vzhledem k cen∞ pom∞rn∞ sluÜnou ostrost, a to a₧ do 1600 ╫ 1200 bod∙. èkoda ₧e nelze u tohoto modelu se°φdit konvergenci. Ta toti₧ nenφ p°φliÜ dobrß. Monitor mß takΘ problΘmy s ·rovnφ jasu - okraje obrazu jsou trochu tmavÜφ. Stabilita obrazu je pr∙m∞rnß, takΘ geometrie nenφ ·pln∞ v po°ßdku, nebo¥ hornφ okraj je lehce prohnut², co₧ se se zvyÜujφcφm se rozliÜenφm jeÜt∞ mφrn∞ zhorÜuje. Pom∞rn∞ sluÜn∞ je vy°eÜeno ovlßdßnφ obrazovkovΘho menu, by¥ ho obstarßvajφ Φty°i tlaΦφtka. Testovan² Hyundai se dob°e hodφ do kancelß°e.
N∞kolika ocen∞nφmi ov∞nΦen² monitor iiyama Vision Master Pro 411 (model A705M.MT) je vybaven plochou obrazovkou Diamondtron s Φßrkovou maskou. Tento model sice nepat°φ k nejvyÜÜφm model∙m znaΦky, typ obrazovky ale slibuje dobr² obraz. Sliby se naplnily v podob∞ vynikajφcφ stability obrazu a vyda°enΘ barevnΘ homogenity. TakΘ kontrastem i sytostφ barev si nßs monitor zφskal. Dobrß ostrost je zachovßna do rozliÜenφ 1152 ╫ 864 bod∙, pak se mφrn∞ zhorÜuje. Ne zcela dokonalß je konvergence, kterou lze regulovat jen v horizontßlnφm sm∞ru. Ovlßdßnφ je vy°eÜeno p°ijateln∞.
Jako jedin² monitor v testu m∞l monitor LG integrovan² rozboΦovaΦ USB. VÜechny konektory Φty°portovΘho hubu jsou p°itom vyvedeny zezadu. Model Flatron 795FT Plus je vybaven plochou obrazovkou typu Flatron, mß tedy d∞rovou masku. Co se kvality obrazu t²Φe, velmi dobrß byla homogenita barev, takΘ ostrost pat°φ ke klad∙m LG. Stabilita byla v p°ijateln²ch mezφch, zde tedy p°ipomφnek nemßme. Stejn∞ jako u monitoru iiyama i LG chybφ mo₧nost vertikßlnφho dolad∞nφ sbφhavosti barev. V tomto p°φpad∞ se to na hodnocenφ konvergence projevilo jeÜt∞ o n∞co v²razn∞ji. Obrazovku ovÜem trßpφ moarΘ, korekce jsou toti₧ v podstat∞ ne·ΦinnΘ. SenzorickΘ ovlßdßnφ je po chvilce zßcviku velmi p°φjemnΘ a rychlΘ.
K nejlevn∞jÜφm v testu pat°il monitor Lite-On S1770NST, kter² jsme ji₧ jednou testovali v rßmci krßtkodob²ch test∙. Jin² testovacφ vzorek m∞l ovÜem podobnΘ nedostatky a ukßzal, ₧e kvalita v tomto p°φpad∞ odpovφdß cen∞. Obraz m∞l pom∞rn∞ dobrou sbφhavost barev, takΘ stabilita obrazu byla velmi dobrß. Slabinou je ovÜem ostrost, kterß dostaΦuje sotva pro rozliÜenφ 1024 ╫ 768 bod∙. Neuspokojivß je pak homogenita barev, nejhorÜφ v testu. Obrazovka takΘ trpφ moarΘ, kterΘ nenφ mo₧nΘ odladit. Jedinou v²hodou monitoru Lite-On je tedy jeho velmi nφzkß cena.
ZnßmΘ, ale ne v₧dy dobrΘ jsou monitory MAG. Model 786FD nßs ovÜem p°esv∞dΦil, ₧e MAG monitory vyrßb∞t umφ. Plochß obrazovka s Φßrkovou maskou nabφzφ dobr² obraz i v rozliÜenφ 1280 ╫ 1024 bod∙. Stabilita obrazu je dostateΦnß, ne tak ji₧ konvergence, kterou nelze se°φdit. Homogenita barev je spφÜe pr∙m∞rnß. Velmi dobrou vlastnostφ monitoru MAG je to, ₧e obraz se p°i zvyÜovßnφ rozliÜenφ p°φliÜ nezhorÜuje. To platφ i o ostrosti obrazu, kterß z∙stßvß pom∞rn∞ dobrß i do rozliÜenφ 1600 ╫ 1200 bod∙. V²bornß je geometrie obrazu. Je to dφky tomu, ₧e obrazovkovΘ menu umo₧≥uje jejφ velmi dobrΘ se°φzenφ. Zde vÜak ji₧ monitor pracuje s obnovovacφ frekvencφ maximßln∞ 60 Hz, co₧ je pro prßci nedostateΦnΘ. Zajφmavß je funkce eVideo. Jednφm tlaΦφtkem lze m∞nit p°ednastavenΘ barevnΘ lad∞nφ obrazu. M∙₧ete tak snadno p°izp∙sobit obraz podle toho, co prßv∞ d∞lßte, zda sledujete video, hrajete hru nebo prßv∞ pracujete v n∞kterΘ z kancelß°sk²ch aplikacφ. Jak je dobr²m zvykem u monitor∙ MAG, ovlßdßnφ je vy°eÜeno jednφm velk²m otoΦn²m ovladaΦem. Toto °eÜenφ vidφme jako velmi praktickΘ, hodnotφme ho tedy osmi body.
Druh²m nejlevn∞jÜφm monitorem, kter² jsme v testu m∞li, byl Miro A1770 F. Äe byl ale nejlevn∞jÜφ, jeÜt∞ nutn∞ neznamenß, ₧e byl takΘ nejhorÜφ. Naopak, nap°φklad geometrie obrazu pat°ila k nejlepÜφm ze vÜech. Bohu₧el to nelze °φci o vÜech aspektech obrazu. Konvergence barev a jejich homogenita pat°ily k pr∙m∞ru. Lehce podpr∙m∞rnß byla ostrost obrazu, k nejhorÜφm v testu pat°ila jeho stabilita. Invarovß obrazovka takΘ lehce trpφ moarΘ, kterß lze naÜt∞stφ pom∞rn∞ dob°e odstranit nabφzen²mi korekcemi. Lehce podpr∙m∞rn² byl takΘ kontrast. Ovlßdßnφ se p°φliÜ nepovedlo, navφc jdou tlaΦφtka velmi ztuha, tak₧e jsme se rozhodli ud∞lit pouhΘ Φty°i body.
Monitory NEC majφ dobrou pov∞st, ovÜem v nabφdce tΘto firmy nejsou pouze drahΘ, i kdy₧ ÜpiΦkovΘ monitory, ale takΘ levn∞jÜφ v²robky. Nap°φklad model FE700+, kter² nßm byl zap∙jΦen k testovßnφ, stojφ jen 10 990 KΦ bez DPH, co₧ na monitor NEC nenφ p°φliÜ. Plochß trinitronovß obrazovka poskytuje ale jen pr∙m∞rn² obraz, a to navφc jen do rozliÜenφ 1024 ╫ 768 bod∙. Obecn∞ mß testovan² NEC pr∙m∞rnou konvergenci, ostrost i homogenitu barev, ale nejhorÜφ stabilitu obrazu ze vÜech testovan²ch monitor∙. NaruÜenß je rovn∞₧ geometrie - okraje z∙staly i po se°φzenφ lehce vlnitΘ a cel² obraz byl prohnut do pφsmene U p°ibli₧n∞ o jeden milimetr. Ovlßdßnφ je docela vyda°enΘ.
Monitor nesoucφ znaΦku Nokia v naÜem testu nesl takΘ modelovΘ oznaΦenφ 710C. K tomu nutno dodat, ₧e v²robu monitor∙ znaΦky Nokia p°evzala firma ViewSonic. Monitor s obrazovkou s d∞rovou maskou nenabφzel nikterak ÜpiΦkov² obraz. Ostrost, konvergence i homogenita barev jsou dobrΘ pouze v rozliÜenφ 1024 ╫ 768 bod∙. P°i vyÜÜφm rozliÜenφ se obraz rychle zhorÜuje. JmΘnu v²robce neodpovφdß ani ·rove≥ stability obrazu, kterß je podpr∙m∞rnß. Boky obrazu se nßm navφc nepoda°ilo se°φdit do ₧ßdoucφho tvaru, za geometrii Üly tedy rovn∞₧ body dol∙. P°φznivce multimedißlnφ v²bavy jist∞ pot∞Üφ integrovan² mikrofon a dva zabudovanΘ reproduktory, by¥ jsou obyΦejnΘ a zvukov∞ nedobrΘ. Na pravΘm boku monitoru nalezneme v jeho dolnφ Φßsti zdφ°ky slou₧φcφ k p°ipojenφ externφho mikrofonu a sluchßtek. TakΘ t°φtlaΦφtkovΘ ovlßdßnφ nenφ podle naÜeho nßzoru dob°e vy°eÜeno, proto nφzkß znßmka.
Zatφm mßlo znßmß znaΦka Peacock se u nßs teprve zaΦφnß zabydlovat. Model Ergovision 17e96 je vybaven plochou invarovou obrazovkou s bodovou rozteΦφ 0,25 mm. Ta mß vynikajφcφ konvergenci a pom∞rn∞ dobrou ostrost. Stabilita obrazu je vÜak spφÜe pr∙m∞rnß. Nevyda°ila se homogenita barev. Geometrie mß drobnΘ chyby, horÜφ je ovÜem pom∞rn∞ nφzkß ·rove≥ jasu monitoru. Celkov∞ mß Peacock dostateΦn∞ dobr² a ostr² obraz i pro rozliÜenφ 1280 ╫ 1024 bod∙, a to i p°i ergonomickΘ frekvenci 85 Hz. Pouze p∞t bod∙ zφskal Peacock za pr∙m∞rnΘ ovlßdßnφ.
Monitory Philips jsou pravideln²mi ·Φastnφky naÜich test∙. Tentokrßt jsme zkoumali model 107B20, jeho₧ zßkladem je invarovß obrazovka. S obrazem jsme byli vcelku spokojeni. Ostrost z∙stßvß dobrß i p°i rozliÜenφ 1280 ╫ 1024 bod∙. Na velmi dobrΘ ·rovni je geometrie obrazu, zde jsme nalezli je velmi malΘ odchylky od ideßlu. Stabilita obrazu pat°φ k lepÜφm, v²bornß je homogenita barev, ale objevil se problΘm, ₧e p°i zobrazenφ bφlΘ plochy na celou obrazovku poklesl mφrn∞ jas, a bφlß tak lehce zeÜedla. JeÜt∞ p°i rozliÜenφ 1600 ╫ 1200 bod∙ dokß₧e monitor pracovat s obnovovacφ frekvencφ 70 Hz. K monitoru je dodßvßn program LiteFrame, dφky n∞mu₧ dokß₧e monitor zesv∞tlit vybranou Φßst obrazovΘ plochy, co₧ se hodφ nap°φklad pro video.
Stejn∞ jako Peacock je i Relisys u nßs mßlo znßmou znaΦkou. Testovßnφ ukßzalo, ₧e Relisys TE770 pat°φ do kategorie monitor∙, pro kterΘ je nejvhodn∞jÜφm rozliÜenφm 1024 ╫ 768 bod∙. P°i vyÜÜφm rozliÜenφ toti₧ klesß maximßlnφ obnovovacφ frekvence obrazu, ale takΘ Φitelnost textu. Tφm naznaΦuji, ₧e ostrost je pom∞rn∞ dobrß, ale jen p°i ni₧Üφch rozliÜenφch. Pr∙m∞rnß je homogenita barev, nespokojeni jsme byli se stabilitou obrazu, stejn∞ jako s geometriφ - boky jsou v po°ßdku, ale obraz mß pom∞rn∞ znateln² prohyb sm∞rem dol∙. Menu poskytuje pom∞rn∞ hodn∞ mo₧nostφ nastavenφ, nedovoluje ovÜem se°φzenφ moarΘ a konvergence. Zatφmco s moarΘ mß obrazovka jen minimßlnφ problΘmy, konvergenci by nebylo marnΘ doladit, obrazu by to jist∞ prosp∞lo. Obrazovka nenφ plochß, co₧ je na nφ docela hodn∞ vid∞t, zvlßÜt∞ proto, ₧e se nadpr∙m∞rn∞ leskne - chyb∞jφ antireflexnφ vrstvy.
Celosv∞tov∞ ·sp∞Ün² Samsung nominoval do naÜeho testu model SyncMaster 750p. Relativn∞ levn² monitor s invarovou obrazovkou na prvnφ pohled nevypadß, ₧e by mohl vφt∞zit v testech. Äe zdßnφ klame, se potvrdilo i v tomto p°φpad∞. Dobrß homogenita barev je dopln∞na vynikajφcφ geometriφ a tΘm∞° dokonalou stabilitou obrazu. Vynikajφcφ obnovovacφ frekvence umo₧≥ujφ pou₧itφ i vyÜÜφch rozliÜenφ, nap°φklad 1600 ╫ 1200 bod∙. Obraz ale z∙stßvß p°ekvapiv∞ ostr² i v rozliÜenφ 2048 ╫ 1536, zde ji₧ p°i 60 Hz. SlabΘ moarΘ lze naÜt∞stφ velmi dob°e odladit. Jedinou, avÜak o to v∞tÜφ vß₧n∞jÜφ vadou z∙stßvß nedostateΦnß konvergence, kterou nenφ mo₧nΘ se°φdit, co₧ je pravdu Ükoda. Datov² kabel Samsungu je voln², navφc lze p°ivΘst signßl separßtn∞, tedy pomocφ p∞tice BNC konektor∙.
Majitel obchodnφ znaΦky Trinitron firma Sony nßm zaslala monitor Multiscan CPD-E220 vybaven², jak jinak, plochou trinitronovou obrazovkou s bodovou rozteΦφ 0,24 mm. Co se kvality obrazu t²Φe, na velmi dobrΘ ·rovni je jak stabilita obrazu, tak sbφhavost barev. Vynikajφcφ je i ostrost, ale maximßlnφ rozliÜenφ, kterΘ mß jeÜt∞ p°ijatelnou kvalitu, je 1280 ╫ 1024 bod∙. Navφc jsou okraje ve vÜech rozliÜenφch nepatrn∞ rozost°enΘ. Za ostatnφmi parametry zaostßvß homogenita barev, okolo okraj∙ je toti₧ obraz trochu "Üpinav²", s ni₧Üφm jasem. Menu poskytuje pom∞rn∞ malΘ mo₧nosti pro se°φzenφ geometrie obrazu. Z tohoto d∙vodu nelze obraz se°φdit tak, aby byl po celΘ Üφ°ce stejn∞ vysok² a aby okraje byly perfektn∞ rovnΘ. Pochvßlit musφme ovlßdacφ prvek, kter² Sony ji₧ n∞jak² Φas s ·sp∞chem u sv²ch monitor∙ pou₧φvß.
Monitor Targa 1786A-3 pat°il do tΘ nejlevn∞jÜφ testovanΘ skupiny, co₧ se bohu₧el projevilo na obraze. Konvergence s geometriφ jsou jeÜt∞ v p°ijateln²ch mezφch, ostrost do rozliÜenφ 1024 ╫ 768 bod∙ takΘ, ale homogenita barev nenφ dobrß. èpatnß je takΘ stabilita obrazu p°i st°φdßnφ sv∞tl²ch a tmav²ch ploch. NejhorÜφm problΘmem ovÜem je moarΘ, kterΘ trßpφ celou obrazovku. Navφc p∙sobφ obrazovka hodn∞ vypoukle a dosti se leskne. Monitor takΘ nenφ vybaven kvalitnφm kabelem. Museli jsme proto hledat vhodnou pozici tohoto kabelu, aby co nejmΘn∞ dochßzelo k ruÜenφ obrazu. Ani ovlßdßnφ nßs nepot∞Üilo, p∞t bod∙ je pom∞rn∞ shovφvavΘ hodnocenφ.
A₧ na zßv∞r startovnφho pole nßs dovedla abeceda. Monitor ViewSonic E70f je vybaven plochou invarovou obrazovkou. Ta mß velice dobrou konvergenci (p°esto₧e ji nelze se°φdit) i ostrost. Homogenita barev pat°φ do pr∙m∞ru, ovÜem slabinou je stabilita obrazu. Na obrazovce se rovn∞₧ objevuje moarΘ, kterΘ odladit lze, ovÜem za cenu drobnΘ ztrßty ostrosti. Je velikß Ükoda, ₧e elektronika modelu E70f nenφ v²konn∞jÜφ, proto₧e kvalita obrazu monitoru postaΦuje i pro rozliÜenφ 1280 ╫ 1024 bod∙, ovÜem obnovovacφ frekvence 60 Hz, na nφ₧ monitor v tomto rozliÜenφ pracuje, je zcela nedostateΦnß. Ovlßdßnφ si podle naÜeho nßzoru zaslou₧φ p∞t bod∙.
Zhodnocenφ
Jsou monitory horÜφ a lepÜφ. Jsou takΘ monitory levn∞jÜφ a dra₧Üφ. Jak se ukßzalo, m∞li jsme tu skuteΦn∞ od ka₧dΘho trochu.
ZaΦn∞me tedy t∞mi nejlevn∞jÜφmi. Pod deset tisφc korun se nakonec veÜlo osm model∙, tedy celkem t°etina z testovanΘho vzorku. Z tΘto osmiΦky na nßs nejvφce zap∙sobil monitor Hyundai a Peacock. Oba dva tyto monitory se dob°e hodφ pro kancelß°skΘ pou₧itφ, Hyundai se s ·sp∞chem ujme i v domßcnosti. Ostatnφ monitory z tΘto kategorie mohou b²t snad jen opravdu nouzov²m °eÜenφm tam, kde je velik² tlak na po°izovacφ nßklady.
Kdo po₧aduje opravdu kvalitnφ obraz, musφ sßhnout do pen∞₧enky o trochu hloub∞ji, aspo≥ p°es deset tisφc bez DPH. V cenovΘm rozmezφ 10 000 - 14 000 KΦ jsme tu m∞li celkem Φtrnßct monitor∙, tak₧e v²b∞r je tedy opravdu Üirok². Ani pro nßs nebylo jednoduchΘ se p°esn∞ zorientovat a stanovit po°adφ kvality. Kvalitou obrazu ani celkov²m hodnocenφm do tΘto skupiny nezapadajφ monitory NEC, Acer ani Nokia, kterΘ nedosahujφ oΦekßvan²ch kvalit. Cena pak celkovΘmu hodnocenφ mΘn∞, ale p°esto neodpovφdala u monitor∙ Belinea, Philips a Hitachi. ViewSonic E70f bychom za°adili spφÜe na hranici skupin nad a pod deset tisφc, odpovφdß tomu hodnocenφ a koneckonc∙ i cena.
Vykrystalizovala nßm tedy velmi silnß skupinka sedmi monitor∙, kterΘ jsou v hodnocenφ velmi vyrovnanΘ. Monitoru LG zvedß celkovΘ hodnocenφ USB rozboΦovaΦ, monitoru MAG zase dobrß znßmka za ovlßdßnφ. Zb²vajφcφ p∞tice ADI, CTX, Iiyama, Samsung a Sony mß za obraz vysokΘ hodnocenφ osm bod∙. Ka₧d² monitor z tΘto skupiny je opravdu kvalitnφ a s p°ihlΘdnutφm ke konkrΘtnφm po₧adavk∙m je lze doporuΦit. NejlepÜφ celkovΘ hodnocenφ (7,2 bodu) a zßrove≥ nejlepÜφ hodnocenφ obrazu (8,4 bodu) m∞l z tΘto skupiny paradoxn∞ nejlevn∞jÜφ kousek: Samsung SyncMaster 750p. I p°es potφ₧e se sbφhavostφ barev jsme se mu proto rozhodli ud∞lit Chip Tip.
PokraΦujeme-li dßle po cenovΘ stupnici, zb²vajφ nßm u₧ jen dva vzorky. Prvnφm je s cenou 17 400 KΦ bez DPH Compaq P710. Jeho celkovΘ hodnocenφ, jako₧ i kvalita obrazu, odpovφdß cen∞ aspo≥ o p∞t tisφc ni₧Üφ. Zßkaznφk si tak p°iplßcφ pom∞rn∞ hodn∞ na znaΦku.
Nejdra₧Üφm monitorem byl jako tradiΦn∞ EIZO, tentokrßt s modelem T561. Hodnocenφ obrazu se t∞sn∞ p°ehouplo na desφtku, co₧ mluvφ za vÜe. Kvalitou obrazu monitor EIZO skuteΦn∞ v²razn∞ p°evyÜoval vÜechny ostatnφ, nemohli jsme tedy neuva₧ovat o ud∞lenφ ocen∞nφ. Nakonec jsme usoudili, ₧e rozdφl v cen∞ byl tentokrßt v∞tÜφ ne₧ rozdφl kvality obrazu, EIZO tedy vyÜel naprßzdno.
