home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Source Code 1992 March / Source_Code_CD-ROM_Walnut_Creek_March_1992.iso / usenet / altsrcs / 3 / 3021 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1991-03-08  |  1.9 KB
  1. From: Irving_Wolfe@happym.wa.com
  2. Newsgroups: alt.sources,comp.unix.sysv386
  3. Subject: Re: rn won't compile on my SCO UNIX
  4. Message-ID: <2681@happym.wa.com>
  5. Date: 8 Mar 91 04:07:27 GMT
  6.  
  7. Oh, come on!  Almost everyone knows that LOTS of good things, well-written in
  8. proper C, won't compile under SCO's UNIX-flavored operating system.
  9.  
  10. When we upgraded to 3.2.2 from 3.2.0 because the latter just plain didn't
  11. work, I unfortunately lacked the presence of mind to demand a simultaneous
  12. upgrade for the development system that doesn't work.  Because of that, I have
  13. no idea whether the "fixed" version of the development system actually works
  14. or not.  Given SCO's standards for quality before release, and given its
  15. standards for how to treat the customer -- "Hey, he was stupid enough to buy
  16. our sh.t, tough luck to the idiot!" -- I'd be very surprised if it worked.
  17.  
  18. Almost everyone knows, also, that part of the problem is Microsoft's C
  19. compiler, but since SCO has been a source code licensee all along, that's no
  20. excuse.
  21.  
  22. I still wish SCO had upgraded us to a new development system that works, but,
  23. hey, what should I expect?  From day one they were lies and dirt.  It's all my
  24. fault.  If I were a vicious fighter, I'd have gotten them to give me the new
  25. one free, and the one after that if it still wouldn't compile standard C.  If
  26. they actively attacked me, they'd be a pile of smelly waste.  But they didn't,
  27. they just SUB-criminally robbed me, just as they take advantage of the rest of
  28. the public, so all I can do is tell the truth about them as I see it, and hope
  29. that many of you are smart enough to buy from Interactive or ESIX or even
  30. Microport, instead.
  31.  
  32. I've been programming computers for 33 years -- I started on the vacuum tube
  33. IBM 650 -- and I've never seen a company with a more irresponsible attitude
  34. towards its customers than SCO.  It's just my opinion, but this one deserves
  35. to die!
  36.