home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 1 / HamRadio.cdr / tech / rf1 / page32 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1983-10-06  |  2.6 KB  |  57 lines
  1.     ond changed very little.  This serves to demonstrate the use-
  2.     fulness of sensitivity analysis.  The filter now has the fol-
  3.     lowing characteristics:
  4.  
  5.                      FREQ    S11     S21     S12     S22
  6.                     in GHz  in dB   in dB   in dB   in dB
  7.                     0.3    -32.71  0       0       -32.71
  8.                     0.6    -17.3   -0.08   -0.08   -17.3
  9.                     0.9    -13.18  -0.21   -0.21   -13.18
  10.                     1.4    -0.04   -19.99  -19.99  -0.04
  11.                     1.7    0       -29.98  -29.98   0
  12.  
  13.          We see here that the filter behaves almost exactly as we
  14.     had requested with very minor exceptions.  Now, this becomes a
  15.     good starting point for realizing the filter in hardware.
  16.  
  17.         b. FEEDBACK AMPLIFIER
  18.  
  19.          Now, let's try something a little more difficult.  Let's
  20.     take the feedback amplifier on page 21 and smooth out the re-
  21.     sponse.  This is going to require that we make certain judge-
  22.     ments in the optimization elements this time, as we have eight
  23.     that we can select from.  We choose the following objectives:
  24.  
  25.                      FREQ            OBJECTIVES
  26.                     in GHz  S11  WGT  S22  WGT  S21  WGT
  27.                     0.05   -15  10   -15  10   25   10
  28.                     0.0505 -15  10   -15  10   25   10
  29.                     0.051  -15  10   -15  10   25   10
  30.  
  31.          These objectives are derived from the observations made
  32.     from the previous response analysis.  25 dB of gain was readily
  33.     attainable, but the return losses left quite a bit to be de-
  34.     sired.  Therefore, an idealistic -15 dB for the return losses
  35.     was chosen in an attempt to improve on these two parameters.
  36.          In choosing optimization elements, it is important that we
  37.     first note that the value of the neutralization inductor, INS 8,
  38.     was chosen so as to enhance the stability of the amplifier, as
  39.     was the parallel resistor at the gate (the first parameter of
  40.     CRP 3).  This leaves us with six candidates for optimization.
  41.     An initial stability analysis shows:
  42.  
  43.                        ELEMENT    PARAMETER     GRADIENT
  44.                       TYPE  NUM  NUM   VALUE
  45.                     1  INP   1    1   177       -2.143
  46.                     2  INS   2    1   462       1.818
  47.                     3  CRP   3    2   14        10.482
  48.                     4  CPP   5    1   8.59      1031.067
  49.                     5  INS   6    1   1114      7.457
  50.                     6  INP   7    1   177       -0.731
  51.  
  52.                     ITERATION #0  ERROR = 540.8
  53.  
  54.  
  55.  
  56.                                    - 32 -
  57.