RAM-Begrenzung bei Windows?

Ich habe mir unter Windows 95b 96 MByte Arbeitsspeicher eingerichtet û aber seither ist der PC nur langsamer geworden. Mein HΣndler meint, Windows k÷nne nur 64 MByte im Cache puffern und selbst ein neues Tag-RAM bringe da nichts. In Ihrer Ausgabe 2/98 las ich aber, da▀ Windows den Speicher von oben adressiert und somit fast nur auf ungepufferte Bereiche zugreift. Das wΣre unlogisch, wenn mein HΣndler recht hat. Kann denn Windows 95 wirklich nur 64 MByte puffern?

Wie Ihr HΣndler auf die Idee kommt, da▀ Windows nur 64 MByte im Cache puffern kann, ist fⁿr WIN nicht nachvollziehbar. Windows 95 besitzt ein linear adressierbares, virtuelles Speichermodell. Aufgrund der 32-Bit-Architektur stehen maximal 4 GByte (2 hoch 32) virtueller Speicher zur Verfⁿgung û 2 GByte dienen als Anwendungsspeicher und 2 GByte als Systemspeicher. Windows 95 kann also durchaus 96 MByte ansprechen. Mehr Probleme mit Ihrem Speicherausbau hat wohl der Second-Level-Cache. Hier k÷nnen bestimmte ChipsΣtze den Speicher begrenzen. Wenn Sie zum Beispiel ein Board mit dem TX-Chipsatz von Intel besitzen, k÷nnen Sie Speicher oberhalb von 64 MByte nicht im Cache puffern. Dann sollten Sie den Speicher ⁿber 64 MByte wieder aus Ihrem PC entfernen. Eine weitere Ursache fⁿr das Verhalten Ihres PCs kann ein zu kleines Tag-RAM sein. Das Tag-RAM regelt nΣmlich das Zusammenspiel zwischen Second-Level-Cache und Hauptspeicher. Ist Ihr Tag-RAM beispielsweise nur 8 Bit breit, entsteht ebenfalls die Grenze von 64 MByte Cache-Bereich. Fⁿr mehr Speicher mⁿssen Sie ein 10 oder 11 Bit breites Tag-RAM einsetzen. Auf manchen Platinen ist der Chip aber fest aufgel÷tet oder nur ein Sockel fⁿr 8-Bit-Bausteine vorhanden. Dann sollten Sie auch auf den Speicher gr÷▀er als 64 MByte verzichten oder sich ein neues Motherboard kaufen. In der Regel gilt: 32 MByte reichen fⁿr die alltΣglichen Anforderungen an Windows 95 leicht aus. Mit 64 MByte k÷nnen Sie dann nur noch eventuell ben÷tigte Bildbearbeitungssoftware und Videoprogramme merkbar beschleunigen.