Interval.cz

Sedφm na konßri a Φtu Computerworld

Redesign pat°φ k p°irozenΘmu ₧ivotnφmu cyklu vÜech web∙. V∞tÜinou p°inßÜφ nov² vzhled, novΘ funkce a Φasto i nov² obsah. Mßlokdy se ale o takovΘ udßlosti pφÜe, jedin∞ snad s v²jimkou tiskov²ch zprßv. Pokud ovÜem nejde o redesign on-line verze tak v²znamnΘho IT t²denφku, jak²m je Computerworld.

Informace o projektu

www.computerworld.cz, 25. 7. 2004 (plnß velikost, cca 180 kB)

Okem necviΦen²m

Ve srovnßnφ s p°edeÜl²m designem jde o p°φjemn² krok vp°ed, i kdy₧ spφÜe ne₧ o revoluci jde tentokrßt o evoluci. Strßnky se graficky konsolidovaly, jsou p°ehledn∞jÜφ a p°φjemn∞jÜφ, d°φv∞jÜφ papouÜΦφ vzhled byl zam∞n∞n za decentnφ Üedou s jemnou kostkou. Menu a jinΘ funkΦnφ prvky, kter²ch je ostatn∞ minimum, jsou v²razn∞ odd∞leny od obsahu. T°φsloupcov² layout z∙stal zachovßn, obsahov² sloupec vÜak byl z·₧en, aby se text lΘpe Φetl, p°iΦem₧ celß strßnka mß nynφ fixnφ Üφ°ky.

Jako₧to abonent chronicky p°etφ₧enΘ linky kvituji s povd∞kem rychlost naΦφtßnφ strßnek, coby Φtenß° prakticky veÜker²ch IT periodik v ╚echßch zase oce≥uji zp°φstupn∞nφ on-line archivu tiÜt∞nΘ verze t²denφku. Skv∞lΘ je z°φzenφ RSS exportu novinek - ale to u₧ se dostßvßm od u₧ivatelskΘho hlediska k hledisku odbornΘmu.

Pohled odbornφka

OΦekßvßte-li, tak jako jß, technickou kvalitu webu srovnatelnou s kvalitou tiÜt∞nΘho t²denφku, obßvßm se, ₧e vßs musφm zklamat. Bohu₧el, pro tento web nenalΘzßm slova chvßly, pokusφm se tedy alespo≥ o konstruktivnφ kritiku. A hned na zaΦßtek mohu upozornit na problΘm s RSS kanßlem, zmi≥ovan²m v p°edchozφm odstavci. Ten je toti₧ opat°en hlaviΦkou "application/octet_stream", co₧ je v rozporu s doporuΦenφm pro RSS (r∙znΘ "xml+" variace skupiny "application"). V prohlφ₧eΦi si tak tento feed nep°eΦtete a v mnoha ΦteΦkßch takΘ ne. DoporuΦil bych zm∞nu na "text/xml", co₧ je v souΦasnosti jedin² oficißlnφ MIME typ pro tyto exporty. A proΦ je odkaz na RSS uveden hned dvakrßt, tomu takΘ nerozumφm, snad jedin∞, ₧e prvnφ m∞l p∙vodn∞ vΘst na n∞jakΘ informace o RSS a trochu se nevyvedl.

P°i zb∞₧nΘm testu m∞ p°φjemn∞ p°ekvapilo, ₧e se strßnky zobrazovaly ve v∞tÜin∞ prohlφ₧eΦ∙ stejn∞. Zrada vÜak vyÜla najevo p°i pohledu do zdrojov²ch k≤d∙. Pou₧itΘ HTML se sice na n∞kter²ch strßnkßch hlßsφ k "HTML 4.01 Transitional", ₧ßdnß vÜak nespl≥uje ani minimßlnφ po₧adavky tΘto normy (snad proto se ostatnφ nehlßsφ k v∙bec ₧ßdnΘ norm∞). Layout je tvo°en sm∞sφ klasick²ch tabulek, mnoho element∙ je dekorovßno proprietßrnφmi atributy a CSS bych snad rad∞ji ani nezmi≥oval, je sice technicky lΘpe zvlßdnutΘ ne₧ HTML, ale jinak je to jen ostuda na pokraΦovßnφ.

Konstruktivnφ kritika HTML a CSS je pon∞kud problematickß. Alespo≥ hrubΘ chyby by se vÜak odstranit daly, pokud by se do vÜech strßnek doplnila definice typu dokumentu a pak se otestovaly prost°ednictvφm Markup Validation Service. Aktußlnφ verze tohoto nßstroje obsahuje pom∞rn∞ inteligentnφ a podrobnou kontextovou nßpov∞du, tak₧e opravit ty dv∞ Φi t°i pou₧itΘ Üablony by nem∞l b²t problΘm. Nßprava CSS, alespo≥ co se t²Φe validity, by m∞la b²t trivißlnφ, staΦφ p°epsat vÜechny nßzvy element∙ na malß pφsmena, redefinovat hodnotu "font-weight" a odstranit proprietßrnφ definice vzhledu rolovacφch liÜt.

JeÜt∞ jedna p°ipomφnka, k JavaScriptu. Na rozdφl od jin²ch je ho tento web prost, s jedinou v²jimkou, kterß je vÜak pou₧ita naprosto dokonale. Pokud toti₧ budete n∞co chtφt najφt pomocφ internφho vyhledßvßnφ, bez kompatibilnφ verze JS klienta jste mimo mφsu. Pou₧itß konstrukce mß jen pßr °ßdek, zato dokonale zt∞les≥uje ten nejhloup∞jÜφ zp∙sob zneu₧itφ klientskΘho skriptovßnφ, na jak² m∙₧ete narazit. P°itom je tento skript naprosto zbyteΦn² a klidn∞ by se mohl odstranit.

Ono v∙bec mluvit o u₧ivatelsk²ch kvalitßch, p°φstupnosti a SEO (dußlnφ domΘna? kilometrovΘ ΦφselnΘ URL?) webu s takov²m pozadφm prakticky nemß smysl. U₧ivatel standardnφho PC s b∞₧n²m prohlφ₧eΦem nebude mφt vcelku problΘmy, hlavn∞ dφky jednoduchosti webu, tak₧e mu nehrozφ ani zakufrovßnφ, kdokoli jin² mß ale sm∙lu, proto₧e se na web jednoduÜe nedostane. Mo₧nß jde o praktick² p°φklad vyluΦovacφho designu webu, jenom jß jsem nepochopil autorsk² zßm∞r?

Zpßtky na stromy

Musφm p°iznat, ₧e "nov²" web Computerworldu byl pro mne neΦekan²m zklamßnφm. Zdß se toti₧, ₧e Ülo o pouh² "redesign pro redesign", proto₧e ve stejnΘm Φase doÜlo i ke zm∞nßm na ostatnφch serverech skupiny IDG. Nemßm nic proti tabulkovΘmu designu, HTML, JavaScriptu a dalÜφm Φasto diskutovan²m technologiφm, mrzφ mne ale, kdy₧ je ani IT specialistΘ nedokß₧φ pou₧φt sprßvn²m zp∙sobem. Jak se potom Φlov∞k m∙₧e podφvat do oΦφ neodbornφk∙m a p°esv∞dΦovat je s vß₧nou tvß°φ, ₧e pro n∞ chce jen to nejlepÜφ?

Pro p°φÜt∞ bych Computerworldu doporuΦil p°izvat k redesignu n∞jakΘho nezßvislΘho odbornφka, kter² se vyznß alespo≥ v dostupn²ch testovacφch nßstrojφch a elementßrnφch webdesignΘrsk²ch postupech. Jß si beru jeho tiÜt∞nou verzi a odchßzφm si vylΘzt na sv∙j oblφben² strom. Jen doufßm, ₧e tam nepotkßm tv∙rce tohoto webu, musel bych je shodit na zem...

Vyhledßvßnφ