Znovu se rozdßvajφ karty

╚eskß republika mß Üance, ale nesmφ vßhat, °φkß mφstop°edseda vlßdy Pavel Mertlφk

• SeÜla se u₧ v∙bec rada a jakΘ zßv∞ry pop°φpad∞ p°ijala?

  Zatφm se seÜla na jakΘmsi nultΘm zasedßnφ, na kterΘm se zab²vala jednacφm °ßdem, statutem a plßnem prßce. K prvnφmu °ßdnΘmu zasedßnφ dojde v ·noru. U₧ vÜak p∙sobφ jejφ pracovnφ skupiny, kterΘ byly z°φzeny k °eÜenφ konkrΘtnφch ·kol∙.

• Z°ejm∞ je p°edΦasnΘ chtφt po vßs zßkladnφ rysy koncepce stßtnφ informaΦnφ politiky, kterou mß rada p°ipravit. Mohu vßs po₧ßdat alespo≥ o vaÜi osobnφ p°edstavu, jakou roli by m∞l hrßt stßt na cest∞ ╚eskΘ republiky k informaΦnφ spoleΦnosti?

  KlφΦovou. Rozhodujφcφ roli sice pak bude mφt soukrom² sektor, ale stßt mu musφ vytvo°it prostor, prßvnφ podmφnky. Je t°eba p°ipravit nap°φklad nßvrhy zßkon∙ umo₧≥ujφcφch elektronick² obchod, jako je t°eba zßkon o digitßlnφm podpisu. Dßle je nutn² zßkon o ochran∞ osobnφch ·daj∙, vlßda zajistφ takΘ ustavenφ nezßvislΘho orgßnu pro dozor nad naklßdßnφm s osobnφmi ·daji v informaΦnφch systΘmech a legislativnφ podmφnky pro jeho Φinnost.

• Stßt m∙₧e v²znamn∞ pomoci i tφm, ₧e sßm bude p°φkladem ve vyu₧φvßnφ informaΦnφch technologiφ a poskytovßnφ informacφ ve°ejnosti. PodnikatelΘ nap°φklad velmi oce≥ujφ zve°ejn∞nφ obchodnφho rejst°φku na internetu. NemΘn∞ u₧iteΦnΘ by bylo obdobnΘ zp°φstupn∞nφ takΘ ₧ivnostenskΘho rejst°φku nebo katastru nemovitostφ. Kdy k tomu dojde?

  Tady je t°eba rozliÜit informace, pro jejich₧ zve°ejn∞nφ je nutnΘ vytvo°it prßvnφ podmφnky, jako je t°eba katastr nemovitostφ. Zßle₧φ na tom, kdy p°φsluÜn² nßvrh zßkona projde parlamentem. Mohlo by to b²t jeÜt∞ ve druhΘm pololetφ letoÜnφho roku. Vedle toho ale existuje °ada ·daj∙, kterΘ jsou k dipozici a kterΘ by bylo mo₧nΘ zve°ejnit. Jako p°φklad uvedu ·Φetnφ zßv∞rky prßvnick²ch osob. Ty se uvßd∞jφ ve v²roΦnφch zprßvßch, jsou podkladem pro da≥ovΘ p°iznßnφ, ale praktickß mo₧nost dostat se k t∞mto ·daj∙m je obtφ₧nß. P°itom legislativnφ zßbrana zde nenφ. V takov²ch p°φpadech by m∞la b²t rada vlßdy pro informaΦnφ politiku jak²msi katalyzßtorem. Myslel jsem si, ₧e v tomto sm∞ru p∙jdou v∞ci rychleji, to p°iznßm.

• ┌Φinn²m nßstrojem, kter² by p°im∞l stßtnφ sprßvu i samosprßvu k v∞tÜφ otev°enosti v∙Φi ve°ejnosti, by bylo p°ijetφ zßkona o svobod∞ informacφ, kter² vloni senßt vrßtil do poslaneckΘ sn∞movny. Kdy oΦekßvßte jeho p°ijetφ a s jak²mi zm∞nami? Bude se projednßvat na p°φÜtφ sch∙zi PoslaneckΘ sn∞movny. PodstatnΘ je, aby byl p°ijat v podob∞ odpovφdajφcφ pozm∞≥ovacφm nßvrh∙m vlßdy. M∞l by umo₧nit poskytovat centrßlnφm ·°ad∙m informace o fyzick²ch osobßch a firmßch v mφ°e, jak je to pot°ebnΘ. V senßtnφm nßvrhu zßkona takΘ nenφ dob°e vy°eÜen zp∙sob poskytovßnφ informacφ. PoΦφtß jen s listinnou podobou, to jde proti duchu doby. M∞l by dovolit i jinΘ alternativy, tedy i elektronickou podobu, podle pot°eby toho, kdo o informace ₧ßdß.

• Na podnikatelskou obec, ale i na celou ve°ejnost nep°φjemn∞ dolehne zv²Üenφ poplatk∙ SPT Telecom za mφstnφ hovornΘ. Jste spokojen s tφm, jakou roli p°i projednßvßnφ tohoto zv²Üenφ sehrßlo ministerstvo financφ? Uv∞domilo si vÜechny souvislosti, kterΘ zdra₧enφ bude mφt, a vyu₧ilo vÜechny mo₧nosti, kterΘ jφ p°edpisy a smlouvy mezi stßtem a SPT Telecom nabφzely pro jednßnφ?

  Toto mi nep°φsluÜφ hodnotit. Ministerstvo financφ postupovalo jako sprßvnφ orgßn ve sprßvnφm °φzenφ pravd∞podobn∞ v souladu se zßkonem. Pokud ne, lze podat proti jeho postupu stφ₧nost. Sßm jsem jednu vid∞l, byla podßna kvalifikovan∞. NicmΘn∞ obsahem dohody mezi mezi stßtem a sdru₧enφm TelSource je celkov² rßmec v²voje tarif∙, nikoli konkrΘtnφ Φφsla. Ministerstvo m∞lo pom∞rn∞ volnou ruku, jak²m zp∙sobem povolit zv²Üenφ poplatk∙, kterΘ by odpovφdalo rßmcovΘ smlouv∞, Ülo by to rozumn∞jÜφm zp∙sobem. Je ale t°eba vid∞t, ₧e tyto ceny jsou po°ßd pod zßpadoevropskou ·rovnφ. Jsem ovÜem p°esv∞dΦen, ₧e konkurence by mohla omezit r∙st n∞kter²ch poplatk∙ nebo i v urΦit²ch p°φpadech by vedla k jejich snφ₧enφ.

• Byl jste to prßv∞ vy jako prvnφ Φlen vlßdy, kdo p°iÜel s myÜlenkou, ₧e by stßlo za pokus jednat s SPT Telecom o zkrßcenφ jeho monopolu na hlasovΘ telefonnφ slu₧by. Nenφ u₧ vÜak pozd∞, nenφ te∩ d∙le₧it∞jÜφ p°ipravit vΦas a kvalitn∞ legislativu, aby od ledna 2001 m∞la liberalizace v telekomunikacφch zelenou a vÜichni hrßΦi v odv∞tvφ dostali rovnΘ podmφnky?

  Jednßnφ s TelSource mohou probφhat paraleln∞ s p°φpravou zßkon∙. Vlßda slφbila ve svΘm programovΘm prohlßÜenφ, ₧e do konce roku 1999 p°edlo₧φ nßvrh novΘho telekomunikaΦnφho zßkona, a to splnφ. Zatφm byl schvßlen v∞cn² nßvrh zßkona a podle ujiÜ¥ovßnφ ministerstva dopravy a spoj∙ dalÜφ prßce pokraΦujφ dob°e.

• A co tedy jednßnφ s TelSource o zkrßcenφ monopolu SPT Telecom? DoÜlo u₧ k nim?

  Podle m²ch informacφ se ministerstvo dopravy a spoj∙ i sdru₧enφ TelSource informovaly, ₧e cht∞jφ takovß jednßnφ vΘst. Monopol je bezesporu p°e₧itkem, i n∞kterΘ z atribut∙ tΘto smlouvy, a to pro ob∞ strany, nejenom pro stßt.

• Dß se °φci, ₧e se nachßzφme v obdobφ, kdy se znovu rozdßvajφ karty. Zp∙sob, jak²m se jednotlivΘ stßty zhostφ informaΦnφch technologiφ, m∙₧e rozhodnout o tom, zda se za°adφ do skupiny vysp∞l²ch zemφ, anebo propadnou mezi ty ostatnφ. Jakou Üanci mß podle vßs ╚eskß republika?

  P°φle₧itost mß v mnoha sm∞rech dobrou, ale nesmφ vßhat. Mßme kvalifikovanou obec odbornφk∙ a podnikatel∙ v oblasti telekomunikacφ a informaΦnφch technologiφ, kte°φ rozumφ svΘ prßci. P°irozenß intelektußlnφ zßkladna, kterß se projevuje urΦit²mi v²sledky zejmΘna v softwarovΘ oblasti, je schopna p°ilßkat n∞kterΘ investice lΘpe ne₧ jinΘ zem∞. Proti tomu p∙sobφ omezujφcφ legislativa, v Polsku a zejmΘna Ma∩arsku majφ liberßln∞jÜφ podmφnky. ╪ada investor∙ k nßm sice p°ijde bez ohledu na podmφnky. Jde vÜak o to, zda p°es nßs povedou jen telekomunikaΦnφ linky, anebo tu budou mφt i svoje ·st°edφ pro st°ednφ Evropu mφsto t°eba BudapeÜti.

• Profit vyhlßsil u₧ druh² roΦnφk projektu B°ezen - m∞sφc Internetu, kter² podporuje °ada firem, jim₧ jde o rozÜφ°enφ internetu u nßs. Myslφte si, ₧e takovΘ aktivity majφ v²znam?

  Nemajφ sice zpravidla bezprost°ednφ dopad, ale v²znam majφ, tady jde o b∞h na dlouhΘ trati. Osv∞ta je d∙le₧itou v∞cφ. Ani se net²kß tolik mladΘ generace, jako spφÜ st°ednφ a starÜφ. Schopnost najφt si informace prost°ednictvφm internetu je dnes velmi d∙le₧itß. Snad nebude na Ükodu, kdy₧ uvedu osobnφ zkuÜenost. Vloni jsme byli s rodinou na dovolenΘ v Itßlii. Vybral jsem si ji a celou za°φdil p°es internet. Kdybychom na stejnΘ mφsto jeli s cestovnφ kancelß°φ, p°iÜlo by nßs to asi o t°etinu vφce. Firmy, kterΘ nemajφ k internetu p°φstup nebo s nφm nedovedou pracovat, jsou proti ostatnφm v nev²hod∞. Dokonce hrozφ, ₧e se spoleΦnost rozpadne na Φßst, kterß bude mφt p°φstup k internetu, a na ty ostatnφ. To je zßsadnφ otßzkou z hlediska lidsk²ch prßv - hrozφ tak toti₧ novß forma socißlnφ diskriminace. ┌lohou stßtu je zajistit, aby bylo dost mφst, kde bude p°φstup k internetu za rozumn², stßtem dotovan² poplatek pro obΦany, kte°φ si z ekonomick²ch d∙vod∙ p°φstup k sφti nemohou dovolit. Mohou to b²t t°eba ve°ejnΘ knihovny. I na to by m∞l pamatovat nßrodnφ program informaΦnφ politiky.

---

---

© Ringier ER, a.s., 1999

Konecnß ·prava clßnku o Internetu a doplnenφ odkazu: J.èkvor