NA OT┴ZKU PROFITU ODPOV═D┴

P°edΦasn∞ podanΘ p°ihlßÜky pohledßvek nemajφ ·Φinky podßnφ p°ihlßÜky.

* Jak²m zp∙sobem, pokud je to mo₧nΘ, lze uplat≥ovat pohledßvku v∞°itele na dlu₧nφkovi, na kterΘho byl podßn nßvrh na prohlßÜenφ konkurzu, avÜak kdy₧ konkurz jeÜt∞ nebyl prohlßÜen?

I v obdobφ mezi podßnφm nßvrhu na konkurz na majetek dlu₧nφka u p°φsluÜnΘho soudu a prohlßÜenφm tohoto konkurzu je mo₧nΘ ze strany v∞°itele vΘst v∙Φi dlu₧nφkovi k uspokojenφ jeho pohledßvky nalΘzacφ nebo exekuΦnφ °φzenφ. V∞°itel si vÜak musφ b²t v∞dom tΘ skuteΦnosti, ₧e jednφm z ·Φink∙ prohlßÜenφ konkurzu je, ₧e °φzenφ o nßrocφch, kterΘ se dot²kajφ majetku pat°φcφho do konkurznφ podstaty nebo kterΘ majφ b²t uspokojeny z tohoto majetku, jejich₧ ·Φastnφkem je ·padce, se p°eruÜujφ a nelze provΘst v²kon rozhodnutφ (exekuci) postihujφcφ majetek pat°φcφ do podstaty. K tomuto majetku nelze ani nab²t prßvo na odd∞lenΘ uspokojenφ. Proto bych doporuΦovala zvß₧it d∙vody vedoucφ k podßnφ takovΘho nßvrhu na vymßhßnφ pohledßvky soudnφ cestou, zejmΘna s ohledem na v²Üi soudnφch poplatk∙. Pokud by hrozilo promlΦenφ nßroku, je nutnΘ takovΘ prßvo uplatnit bez ohledu na fakt, ₧e na soudu ji₧ le₧φ nßvrh na prohlßÜenφ konkurzu. Ne vÜak formou p°ihlßÜky do konkurznφho °φzenφ, ale °ßdnou ₧alobou na zahßjenφ °φzenφ nalΘzacφho. P°edΦasn∞ podanΘ p°ihlßÜky pohledßvek, kterΘ jsou soudu doruΦeny jeÜt∞ p°ed prohlßÜenφm konkurzu, nemajφ ·Φinky podßnφ p°ihlßÜky a v∞°itelΘ se nestßvajφ konkurznφmi v∞°iteli. P°ihlßÜky pohledßvek do konkurznφho °φzenφ podßvajφ i v∞°itelΘ, kte°φ vedou proti dlu₧nφkovi nalΘzacφ Φi exekuΦnφ °φzenφ, pokud se cht∞jφ stßt ·Φastnφky konkurzu a cht∞jφ b²t z n∞ho uspokojeni.

---

---

© Ringier ER, a.s., 1999