Zp∞t

Lubomφr SedlßΦik obhlφ₧φ slovenskou politickou scΘnu z KoÜic. Do NeviditelnΘho psa p°ispφvß sv²mi dennφmi komentß°i u₧ druh²m rokem.

	05.02.1999 Talßr vymenia za pruhovan· bl·zu (Lubomφr SedlßΦik) VΦera doÜlo ku ∩alÜiemu z povolebn²ch prielomov do stojat²ch v⌠d slovensk²ch prßvno - bezpeΦnostn²ch kruhov. VyÜetrovate╛ KrajskΘho ·radu vyÜetrovania v Bratislave po₧iadal NR SR o zbavenie imunity Ütyroch sudk²≥ tamojÜieho KrajskΘho s·du. Hodlß zaΦa¥ ich trestnΘ stφhanie. Imunita sudcov je menej znßmym prßvnym inÜtit·tom, ako nechvalne znßme prφliÜ rozsiahla poslaneckß imunita, priblφ₧me ju teda nieko╛k²mi slovami. U sudcov sa t²ka v²luΦne mo₧nosti orgßnov Φinn²ch v trestnom konanφ, zaΦa¥ ich stφhanie. K tomu je, nie pod╛a ·stavy, ale pod╛a zßkona o sudcoch, potrebn² s·hlas orgßnu, ktor² sudcu zvolil. Teda parlamentu. Momentßlne je zßle₧itos¥ na stoloch ·stavoprßvneho v²boru NR SR. Ten m⌠₧e ₧iada¥ vypoΦutie oboch strßn, a potom dß plΘnu snemovne svoje odpor·Φanie. O Φo konkrΘtne ide, sme sa zatia╛ nedozvedeli. No v nedßvnej minulosti bolo mo₧nΘ zaznamena¥ cel² rad prinajmenÜom podozriv²ch aktivφt ╛udφ v talßroch. Naprφklad v kauze okolo TV Markφza figurovali dve sudkyne (s najvΣΦÜou pravdepodobnos¥ou s· teraz spomedzi t²ch Ütyroch), ktorΘ budia d⌠vodnΘ podozrenie z nekal²ch manipulßciφ pri registrßcii firiem, resp. ich v²maze z obchodnΘho registra. Ani nespomφname na Φast² bezmocn² hnev policajtov, ktorφ namßhavo zhroma₧dili za krßtkych predpφsan²ch 24 hodφn evidentnΘ d⌠kazy - no sudca zjavnΘho gaunera nevzal do vΣzby. Nie je pochopite╛ne naÜim cie╛om vytvßra¥ u niekoho psych≤zu strachu. Je ale nesporne dobr²m znamenφm, ₧e aspo≥ v niektor²ch prφpadoch bud· trestanφ aj donedßvna "nedotknute╛nφ".