| |
12.02.1999
 Neschopnost policie?
(David Z.)
Ano, souhlasφm. PolicistΘ v ╚echßch vskutku neopl²vajφ p°emφrou schopnostφ. Zhusta
je opak pravdou, ale je to jenom problΘm policie? SkuteΦn∞ je to tak jednoduchΘ, ₧e
staΦφ °φct: "Policie je neschopnß! Kdy u₧ s tφm N╠KDO N╠CO ud∞lß?"?
Toto je ovÜem nßm∞t na samostatn² a pon∞kud obsßhlejÜφ p°φsp∞vek.
Mohli bychom se zamyslet t°eba nad tφm, co zveme prßvnφ v∞domφ. Nebo nad
vynutitelnostφ prßva (dnes tΘm∞° nulovou). Mß se sledovat smysl zßkona, nebo
doslovnΘ zn∞nφ? Toto a mnoho dalÜφch jsou otßzky, kterΘ si musφme klßst, pokud nßs
skuteΦn∞ zajφmß bezpeΦnost nejen na silnicφch.
Co si asi myslφ Φlov∞k, kter² nechß n∞kolik hodin stßt nßkla∩ßk na rychlostnφ
komunikaci. "Jo dßm tam troj·helnφk a n∞kdo mi ho ukradne". Ano, policie by mu
nßkla∩ßk mohla odtßhnout, ale nejd°φv ho musφ najφt. A to dnes v dob∞ permanentnφch
·sporn²ch opat°enφ nenφ pravidlem. Kdy₧ jej ji₧ odtßhne, ud∞lß vlastn∞ prßci za
°idiΦe. Potom mu dß pokutu a °idiΦ si na ni samoz°ejm∞ nechß vystavit slo₧enku.
Policie pokutu postoupφ finanΦnφmu ·°adu a ten zahßjφ vymßhßnφ. Ne₧ dojde k soudu
(na obΦanskoprßvnφ °φzenφ se Φekß i n∞kolik let) p°ijde amnestie.
Nßklady spojenΘ s odtahem hradφ samoz°ejm∞ dle zßkona provozovatel vozidla. TakΘ
m∙₧e nezaplatit a Φekat na soud (uÜet°φ p°inejmenÜφm ·roky) nebo zaplatit a p°ijde
ho to nastejno, jako by si odtah sehnal sßm. Nebo si podß stφ₧nost na postup
policie a vyhraje, proto₧e ka₧d² jist∞ uznß (na zßklad∞ doslovnΘho v²kladu
vyhlßÜky), ₧e vozidlo netvo°ilo p°ekß₧ku silniΦnφho provozu a tudφ₧ nebyl d∙vod k
jeho odtahu.
Zßkladnφ problΘm je tedy ve vÜech t∞ch °idiΦφch, kte°φ nechßvajφ stßt svΘ nßkla∩ßky
na naÜich cestßch. V∙bec je toti₧ nezajφmß co vÜechno mohou zp∙sobit. Zajφmß je
jenom co se m∙₧e stßt jim, to jest NIC.
A na zßv∞r si do vzorce dosadφme za °idiΦe t°eba drogovΘho dealera, nebo ÜΘfa
kapsß°skΘho gangu, p°φpadn∞ dnes tolik populßrnφho tunelß°e, a uvidφme mo₧nß tu
Φßst problΘmu, kterß je pouze ÜpiΦkou ledovce.Tohle vÜechno je toti₧ dennφ realita
naÜeho prßvnφho stßtu z pohledu Φlov∞ka, kter² o nφ vφ dost aby byl znechucen.
Takhle vypadß nßÜ prßvnφ systΘm, ve kterΘm vφt∞zφ ti kte°φ se ho nebojφ, proto₧e
nemajφ d∙vod a strach z postihu mß pouze sluÜn² obΦan. Kdyby v∞d∞l to co oni, nebßl
by se takΘ.
|
|
