|
|
|
Zp∞t | Toto je p°φloha webovΘho denφku Neviditeln² pes. DalÜφ pou₧itφ podlΘhß autorskΘmu zßkonu, vΦetn∞ uvedenφ zdroje! Autor ruΦφ za p∙vodnost materißlu. |
|
|
|
|
|
Zp∞t | Toto je p°φloha webovΘho denφku Neviditeln² pes. DalÜφ pou₧itφ podlΘhß autorskΘmu zßkonu, vΦetn∞ uvedenφ zdroje! Autor ruΦφ za p∙vodnost materißlu. |
 KratÜφ p°φsp∞vky
Jak je to s p°φsahou naÜich vojßk∙ v cizin∞, zejmΘna v N∞mecku? ╚tenß°i NaviditelnΘho psa majφ na tento problΘm r∙znΘ nßzory: Z doby budovani komunismu je ve mne vypestovany strach z Nemecka a predevsim nemeckeho vojaka. Proto by mne (ze symbolickych duvodu) spolecna prisaha spise potesila. Mozna ze stejneho duvodu si nekdo jiny spolecnou prisahu neumi predstavit. Vetcheho odmitani takove nabidky je jiste narocna vec a energie takto vynalozena by se dala vyuzit k prekonani pravnich barier, pokud takove vubec existuji. Ale ono jde vice o nazor verejnosti. Prevlada-li opravdu zaporna reakce, potom medialni propagace (organisovana MO) naseho vstupu do NATO selhala. Jan Mach Spolecnou prisahu nemeckych a ceskych vojaku povazuju za vyborny napad a nadherny symbolicky konec druhe svetove valky. Byvali nepratele jsou nyni spolu v jedne alianci, davne nepratelstvi mezi narody je navzdy smazano. Muzeme si snad prat vic? Nebudu rejpat do ceske povahy (reakci si umim predstavit, ale to nesmyslne pouziti ustavy zkroucene do vyvrtky mne neprekvapuje. Zrejme nemohli najit lepsi duvod k odmitnuti, pripada mi to jako ze toto pratelstvi mezi narody neni zase tak moc vitane. Michal Malek. Nevim, jak se nase vlada resp. ministerstvo obrany vyrovnavaji s ustavou napriklad pri cvicenich s ucasti vojaku z jinych statu, pri vyslani vice nez jednoho vojaka do zahranicniho vojenskeho utvaru a podobne. Protoze ustavu nepochybne dodrzuji a o spolecnych uspesnych akcich (byt zatim spise jen "zkusebniho rozsahu") si kazdou chvili ctu nekde v novinach, je tento problem patrne uz davno tise vyresen. Z ciste racionalniho hlediska nevidim zadny rozdil mezi tim, jestli mam s vojakem-cizincem spolecne studovat taktiku, zamerovat vzdusne cile, planovat nad mapami spolecnou akci anebo prisahat. Vsechno to jsou nejake cinnosti, ktere jsou normalni soucasti vojenskeho zamestnani. Takove veci, jako je obrana vlasti a podobne, maji ovsem take slozky, ktere ciste racionalni nejsou. Nelze pochybovat o velmi racionalnich duvodech, proc a jak ma armada fungovat, ale ve vypjatych chvilich suche racio nestaci a proto jsou pro kazde vojsko jednim z fundamentu napriklad tradice, vojenske zastavy, symboly a jim podobne veci. Do teto kategorie podle mne plne patri i vojenska prisaha. Vsechny tyto atributy se tesne vztahuji ke smyslu vojenske cinnosti, k hodnotam, kvuli kterym tady armada vubec je. Jestlize smysl je stejny, jestlize hodnoty jsou spolecne, v cem je prekazka spolecne prisahy? A jestlize ne, tak co do toho nata vubec lezeme? Karel Loucky Jedina vec, ktera by mohla nasi armadu zachranit od totalniho ztrouchniveni a vyhniti je prave integrace mezi armady, ktere jsou bojeschopne. naprosto mne nepresvedcuji argumenty o tom, ze na tom nejsme tak spatne, protoze nase jednotky v yugo nedelaji ostudu - to je jako tvrdit, ze vsichni chlapi u nas umi hrat svetovy hokej ... :-) a prave ta prisaha by mohla byt takovym symbolickym momentem, jakousi deklaraci, ze skutecne uz nechceme mit "... 2. divizi zapadniho okruhu tretiho ukrajinskeho frontu ...", nebo jak se to drive vsechno jmenovalo. Ales Ryska Vojenska prisaha je vec zajimava. Je to neco k cemu je clovek v zasade donucen, aby mohl byt stihan kdyz to porusi. To jsem si uvedomil, kdyz jsem pred lety koncil vojnu a bylo zjisteno, ze jsem neprisahal, takze jsem to podepisoval antedatovane, abych se do civilu dostal bez problemu. Z jineho pohledu je to jeden ze zavazku ke spolecenstvi v nemz clovek zije. Spolecenstvi jsou podmnozinami vyssich mnozin od rodiny, pres rodnou vesnici az po stat. Rozumne zavazky jsou takove, ktere nevytvareji obecne konflikty v takove hierarchii. Vojaci se zavazuji v prve rade chranit svuj stat a jeho zavazky. Mezi tyto zavazky patri spojenectvi.Proto si myslim, ze spolecne prisahy v klasickem slova smyslu jsou nadbytecne. Neco jineho by bylo, kdyby se spojenci dohodli na prisaze chranit urcite spolecne "vselidske principy" a na to prisahali. tato cast by pak bez problemu mohla byt spolecna pro vsechny demokraticke armady sveta a vojska by pri ni mohla stat promichana. Otazka je vynutitelnost - nebot poruseni prisahy (tedy i humanite) se tresta az zastrelenim - to jsou paradoxy! Honza Mares Problem, jak byl spravne nadnesen, uz nestoji tak, zda prisahat vernost svemu statu, ale jde v podstate (nebo by primarne melo jit!) o prisahu vernosti demokracii a civilizovane-evropskemu zpusobu zivota, ktery se zde v potu tvare alespon nekteri z nas snazi prosazovat. V minulem rezimu bylo naprosto bezne, ze od naseho velkeho bratra na vychode prijizdeli ruzni poradci a poradenkove-nefachcenkove, kteri nasi armadu bratrsky ucili, jak odolavat zradnym imperialistum. Jiste bylo nemalo pripadu, kdy byli tito poradci pritomni prisaham ceskych vojaku. Nejsem si pravda jist, zda se nekdy uskutecnila spolecna prisaha sovetskych a ceskych vojaku. Silne o tom pochybuji. Tato spolecna prisaha se vsak rozhodne neuskutecnila ne proto, ze by to nekdo z najich socialistickych bojaru nemohl prenest pres srdce, ale protoze sovetsti vojaci, kterym se postestilo slouzit v posadkach na uzemi byvaleho Ceskoslovenska, byli patricne politicky provereni a svou slavnostni prisahu meli davno za sebou. Nejde mi do hlavy, ze i kdyz nasi nynejsi bojari dotlacili nasi zem az k NATO, nezjistili si predem, ze v NATO jsou i Nemci, se kterymi ma nas stat nevyjasnene majetkove vztahy. Vsadim se, ze kdyby s podobnym napadem, tj. spolecnou prisahou nasich a AMERICKYCH vojaku, prisel americky velitel jednotek US Army detasovanych v Nemecku, mohli by se vsichni kompetentni pretrnout, aby k podobne akce urcite doslo. Jiri Danes Je to prapodivny postoj nasich rozumprdu, kteri by snad chteli delat tiche kroky zpet k realnemu socialismu? 26. 10. 98 jsem byl na vylete u nasich rakouskych sousedu ve Vidni. Shledl jsem prezentaci rakouske armady i zastupcu armad zemi unie pred Cisarskym palacem. Zajimave, pekne, ucast obrovska, o 200 m vedle antidemonstrace 50 anarchistu. Davam otazku do placu: Tohle bude take nasim rozumprdum vadit, pokud se tato prezentace bude chtit uskutecnit u nas? Martin Dvoracek Prßv∞ spoleΦnΘ akce, setkßvßnφ lidφ p°i nejr∙zn∞jÜφch p°φl∞₧itostech je nejlepÜφm lΘkem na provincionalismus a Üovinismus. Kdyby naÜe vlßda (dß-li se tak naz²vat spolek d∞dk∙, paranoik∙ a neschopn²ch ·°ednφk∙) byla ze desetiny tak proevropskß jak o sob∞ velkohub∞ prohlaÜuje, bez vßhßnφ by souhlasila. A hledala by mo₧nosti, jak akci s co nejv∞tsφ propagacφ svΘho evropanstvφ provΘst a nesna₧ila by se jen hledat nesmyslnΘ v²mluvy. Vßclav Knor Tak, jako se za deset let nepodarilo vymytit z hlavy lidi predstavu "socialisticke prace za kapitalisticke platy", nepodarilo se je presvedcit, ze potencialni nepritel je momentalne na opacne svetove strane. A rekneme si uprimne, on je tam uz desitky let, jenze jsme si toho jaksi nevsimli. Zato jsme ho krmili. Mozna by to bylo jinak, kdyby zretelna omluva za valecna prikori prisla drive, nez omluva za odsun. Petr Vacenovsky Jsem nevojak, tudiz jsem neprisahal. Ale krome pozitiv, ktere na spolecne prisaze vidite Vy, chci uvest, ze Ti vojaci se urcite po prisaze sejdou vecer v hospode a pokecaji si, jak to v jejich armadach vypada a dozvi se, ze v te druhe armade je to uplne jinak nez v te jejich. Toto povazuji za ohromny prinos pro vojaky, kteri se spolecne prisahy zucastni - navazani kontaktu. Pavel Pospisil Domnivam se, ze by se nekdo mel zeptat vojaku, jestli chteji ci nechteji prisahat pod spolecnou zastavou aliance. Vzdyt to budou prave oni, kteri tady budou zit jeste dalsich (aspon) padesat let a budou sdilet osud aliance,je to jejich budoucnost. Pan Zeman, spolu s jeho pohunky uz budou vsichni (aspon doufam) davno pod drnem a udalosti, ktere nas cekaji v budoucnu se budou tykat prave mladych lidi. Proc se jich nekdo nezepta? Jiri Samsonek Je to sice mozna smutne, ale to, co oznacujete za "trapne pravni kejklirstvi" a v souvislosti s tim za "velkou hanbu", neni ani jedno, ani druhe, ale pouze a jen presny a nutny vyklad prava. Pokud totiz ceska ustava pripousti - a to vyslovne - vyslani ozbrojenych sil mimo uzemi republliky jen se souhlasem obou komor parlamentu, pak pochopitelne nema na mysli napriklad zahranicni sluzebni cesty vojaku z povolani, ale skutecne vyslani jednotek ozbrojenych sil, za jakymkoli ucelem - o ucelu se nezminuje. A sem vyslani jednotky vojaku zakladni sluzby (tedy lidi, kteri jsou v armade zpravidla nedobrovolne, resp. se jich alespon nikdo na nic neptal) nepochybne patri. Michal Antonin Clanek 39 ustavy se netyka nasich vojsk v SRN, tykal by se jen cizich vojsk na uzemi CR. Clanek 39 je ale presto jakymsi zrcadlovym obrazem clanku 43, ktery se tyka situace vice, jelikoz dovoluje vyslat ozbrojene sily ven jen se souhlasem obou komor. Dosud jsem presvedcen, ze tahle formulace se tyka ozbrojenych sil jen v momentu, kdy jsou ozbrojenymi silami, tj. kdyz jedou do ciziny valcit (nepomohlo by prisahat bez samopalu?), a sirsi formulace je brutalnim znasilnenim logiky toho clanku. LuboÜ Motl |
|||||