|
|
|
Zp∞t | Toto je p°φloha webovΘho denφku Neviditeln² pes. DalÜφ pou₧itφ podlΘhß autorskΘmu zßkonu, vΦetn∞ uvedenφ zdroje! Autor ruΦφ za p∙vodnost materißlu. |
|
|
|
|
|
Zp∞t | Toto je p°φloha webovΘho denφku Neviditeln² pes. DalÜφ pou₧itφ podlΘhß autorskΘmu zßkonu, vΦetn∞ uvedenφ zdroje! Autor ruΦφ za p∙vodnost materißlu. |
 Debata o Linux: hovno!
U₧ n∞jakou dobu se na Psu debatuje o Linuxu. Tentokrßt padlo rozhodnΘ slovo: Sleduji tuhle nesmyslnou debatu od pocatku. Ten chlapik hodnoti Linux, ale Linux nikdy nevidel. Ve skutecnosti celou dobu mluvi o instalacnim programu. Instalacni rutiny RedHatu ale nejsou prece Linux. Ostatne vetsinou fungujou dobre. Problem je v tom, ze ten chlapik o sobe tvrdi, ze je obycejny technikou nepolibeny uzivatel - a na druhou stranu je to dost velky stoura na to, aby vedel, co je to partition a aby ji dokazal smazat a pak z toho vinit "Linux". Uvazoval jsem o tomto a podobnych clancich z jine strany. Je to jedno,
jestli se to tyka pocitacu, nebo aut, nebo coca-coly.
Totiz: pokud pristoupis na point of view toho autora, tak pokud neni uplny
blbec, tak se s nim musis zakonite ztotoznit a souhlasit s nim. Treba
jsem si precetl ten prvni clanek o palachovi. Do puntiku jsem souhlasil.
Pak jsem si precetl clanek proti. Do puntiku jsem souhlasil. Pak jsem si precetl
zase dalsi kontra; a zase jsem do puntiku souhlasil. Pak mi to zacalo byt divne.
Takze co s tim? Nemuzu proste vyvracet tvuj nazor, protoze tvuj nazor je spravny. Jen vychazi z jinych pozic a jinych postulatu. Chybne mohou byt ty postoje a postulaty, ale ty jsou tvorene zase na zaklade jinych komplexnich postulatu, takze mohou byt zase z tveho hlediska spravne, takze nevyvratitelne. Nakonec se dostanes k jadru, ke svym kulturnim korenum, ke svym zazitkum z detstvi a k tomu, jestli te tvuj fotr v opilosti bil. Takzenejlepe se na nazory druhych vykaslat a drzet se sebe. Pro mne je Palach hrdina a kdyby se nezapalil, tak bych o nem nikdy nevedel. Mohl roznaset nesmyslne letaky a nablble vyzvy a dnes moh bejt treba president. Ale ja a zrejme spousta dalsich lidi by prisla o hrdinu a muj a mozna i jejich zivot by o neco zesedl. To je proste muj pocit a nehodlam se o tom s nikym prit, a po internetu uz vubec ne. Linux je pro mne nejpratelstejsi system, ktery jsem kdy videl, nainstaloval jsem ho na peti ruznejch pocitacich bez nejakeho mazani puvodnich windouzu a pokud necemu nerozumim, tak si prectu README nebo man a tam to je. Nikomu ho nevnucuju a nikoho nenutim ho pouzivat a nesnazim se ho ale taky zabit tim, ze bych o nem psal do psa nejake negativni vyplody, ktere jeste ke vsemu plynou z me vlastni blbosti. Kdyby nebylo Linuxu, tak ani neposlu tento majl, protoze ani macintosh u ktereho prave sedim, ani windoze NT vedle na stole neumi pracovat na pocitaci umistenem o sest hodin jinde uprostred jinyho kontinentu! Ostatne alternativ k windose bylo mnoho, GEOS, InView, OS/2 a dalsi
a vsecky skoncili na smetisti, nebo tam brzo prijdou - a neni to ani
pro snadnou instalaci windose, ani pro nejake kvality windose. Je to proste
dusledek mnoha kroku historickeho vyvoje, pocinajiciho kradezi kodu OS
a koncici 100G$ pana Gatese. Sleduji ten vyvoj od pocatku a ani jednou
v tom nebyla kvalita nebo schopnosti, co by DOS a Windose postrcilo dopredu.
R.
/\/'^'\/\
\( O O )/
O===============oOOO===(_)===OOOo==================O
|
|||||