15.02.1999
Jak dal pujde unie svobody?

Tento clanek neni udani, ani pomluva jake pise pi. Kulisova, ale snaha o obsirnejsi popis situace v US a okolnosti vylouceni ctyr clenu z teto strany. Je zde pouze cast mych postrehu. Budu zde doplnovat aktualni informace o vsem, jake probihaji jednani v kuloarech US. Budu rad, kdyz mi napisete Vase komentare. Distribuovano: zatim pouze Internet, tistena media se pripravuji.

Uvaha o stavu jedne strany.   Predesilam, ze vse, co je zde napsano vyjadruje muj osobni nazor a me osobni zazitky. Nicmene za svymi nazory si stojim a jsem ochoten je kazdemu dokazat.

Zacalo to na podzim roku 97. Zacal jsem sledovat politickou nestabilitu naseho statu a velkou vratkost politickeho systemu a tehdy vladnouci strany ODS. Vedel jsem, ze bude potrebovat velkou podporu. Napsal jsem tedy dopis p. doc. Zielencovi. Ten mi odepsal, ze je rad, ze se mu ozyvam a ze s mymi zkusenostmi me bude urcite potrebovat. Samozrejme, ze mi to pozvedlo chut politicky se angazovat a korespondence se zdarne rozvijela. Ale protoze jsem byl v te dobe absolutni politicky zacatecnik, vubec jsem nevedel, jak funguji nektere mechanismy, nechal jsem se ovlivnit medii a nazory svych znamych, kteri rikali: ODS je v koncich, jsi mlady a perspektivni, orientuj se na Unii svobody. V te chvili jsem se rozhodl. BUDU PRACOVAT PRO UNII SVOBODY. Tak jsem zvedl par telefonu a, svete div se, domluvil jsem si schuzku primo s asistentem pana Rumla, panem Duchkem. Sesli jsme se ve Snemovni ulici, kde vladlo nadseni a euforicky chaos. Sedli jsme si panem asistentem a s panem Kozlem (tehdy jeste poslancem PSP CR za ODS resp. Platformu ODS, budouci US). Zeptali se me na par veci, ja jim na par veci odpovedel. Pak jsme si potrasli rukou a odjel jsem do Legerovy 72, kde se teprve zacaly budovat kancelare. Musim rici, ze jsem byl jeden z prvnich, kdo do techto prostor za tuto stranu vstoupil. A tehdy to vlastne vsechno zacalo. Musim jeste dodat, ze do te doby jsem mel zamestnani - podnikal jsem v oboru vypocetni techniky a IT, takze jsem zde zacal pracovat skutecne z ryziho nadseni a byl jsem ochoten urcitou dobu pracovat i zadarmo, coz se take delo.

Od unora se zoficialnily pracovni vztahy mezi zamestnanci a zamestnavatelem; zacal jsem pracovat na Organizacnim oddeleni. Vsechno se delalo na koleni, ale s obrovskym nadsenim pro vec. To nam vydrzelo zhruba mesic, az do celorepublikoveho shromazdeni v Nymburce. Pak se mezi tu pocatecni partu zacal vkradat potajmu takovy zvlastni pocit, ktery jsem nikdy driv nepoznal. KARIERISMUS a s tim souvisejici okolnosti. O tom by se dalo napsat spousta stran. Protoze jsem idealista (jeden znamy o me rika, ze jsem Don Quiote), zacal jsem si vsimat urcitych detailu. Proc nam nadrizeny neustale otlouka o hlavu kazdou kopii navic se slovy, ze musime setrit, kdyz se vyhazovala spousta penez uplne zbytecne? Co treba soukrome cesty sluzebnim autem? No, nic. Tech veci bylo vic. A mne dost vadilo, ze kdyz se musi setrit a tuzky se dopisuji az uz se nedaji udrzet v ruce, tak proc se na jinych vecech prodelavaji daleko vetsi castky. Jak uz to tak v zamestnani byva, kazdy zamestnanec ma tri mesice zkusebni dobu. Po te se bud osvedci anebo ne. Ja jsem se neosvedcil. Dobre, uznavam, ale zvlastni je, ze jsem se o sve vypovedi, o ktere jsem se dozvedel nahodou neoficialne, kdyz spadl server a MS Word po restartu otevrel "Zachraneny dokument", dozvedel oficialne az tri dny po ukonceni zkusebni doby? Jo, kdybych s tim tenkrat sel na odbory........ Jeste porad se da rict, ze pisu z osobni urazene jesitnosti, ale co muj nastupce? Odpoved je jednoducha - skoncil posledni den ve zkusebni dobe, i kdyz v zakoniku prace se pise, ze rozvazani pracovniho pomeru ve zkusebni dobe musi byt alespon tri dny predem. A pak zacala ruzna zemetreseni.

Ale dost uz o hlavni kancelari US. Kazdy, kdo s ni mel co do cineni, si udelal obrazek sam. Protoze me politicky zivot fascinoval, 25. brezna 98 jsem vstoupil do okresni organizace na Praze 1. Po kratke dobe jsem se stal clenem vyboru teto okresni organizace. A nyni by bylo dobre rici, kdo byli clenove vyboru:

Predseda: Pavel Boucek Mistopredsedove:Pavla Kafkova, Stanislav Filip Clenove: Petr Bachna, Daniel Krob(clen prazskeho vyboru US), Milan Skrivanek a Daniel Blazek

V teto konstelaci jsme zacali pracovat. Nema smysl rikat, jak uzasni jsme byli, kazdy se vychvaluje. Ale za nas mluvi cisla. Nejlepsi procentualni vysledek v parlamentnich i komunalnich volbach v Praze a jeden z nejlepsich v cele Ceske republice. Vsak take posledni hodiny oficialni predvolebni kampane s predsedou Janem Rumlem byly kde? Spravne, vybor a dobrovolnici z rad clenu organizace Prahy 1 zorganizovali perfektni zaver u obchodniho domu Tesco (byvaly Maj). Pak prislo leto a bylo treba pripravit vsechny veci pro komunalni volby. V teto dobe se presne ukazalo, ze lide, kteri meli nejvice reci a byli nejvice proti nam, zmizeli. Bylo presne videt, kdo chce skutecne pracovat a kdo chce jen kritizovat. A tak probehlo leto. Pracovne. Vybor se schazel oficialne tydne, nicmene jsme byli kazdy den v telefonickem kontaktu a diskutovali jsme o vsech bodech, aby i ty nejmensi drobnosti byly dokonale. To jsme ale nevedeli, ze skupina okolo byvaleho vyboru (nejsem si jist v teto chvili, jestli je dobre je jmenovat, budu je nazyvat druha strana) zacala psat podnety. (Zvlastni, oni vzdycky rikali podmety a nikdo z nich si to neuvedomoval). Ale to jsme nevedeli.

No, a okolo nas zacali krouzit supi. Doslova a do pismene. Kdyz ve vinarne u sv. Vojtecha probihalo okresni shromazdeni, dostavila se na ne i pi. Sourkova, predsedkyne Republikoveho rozhodciho vyboru. Jeste z dob sveho pusobeni na organizacnim oddeleni US jsem ji a p. Cepla, mistopredsedu Republikoveho rozhodciho vyboru, vezl do Vrchlabi. Pro ne jsem byl pouhy zamestnanec, obycejny plebs, a podle toho se take prede mnou bavili. Probirali sve zalezitosti a me vubec nevnimali. Od te doby mam na tyto dva lidi jednoznacny nazor. Myslim, ze kazdy, kdo prisel s temito dvema osobami do styku, ma podobny nazor jako ja. To jen tak na okraj. Na shromazdeni u sv. Vojtecha se mela navolit kandidatka na malou a velkou radnici. Od 19 az do 22.30 zde probihal boj. Kdyby slova a pohledy mohly zabijet, dopadli bychom jako Rasputin. Ale odolavali jsme. Kdyz byla situace dostatecne napjata, zvedla se pi. Sourkova a precetla rozhodnuti Republikoveho rozhodciho vyboru, pozastavujici jednaci rad, resp. dva jeho body. Sdelila, ze dokud nebudou prepracovany (udajne jsou proti stanovam), nebude cely jednaci rad v platnosti. Toto je usneseni. Dobre, respektujeme. Podotykam ale, ze podle tohoto stavajiciho jednaciho radu se ridi nekolik dalsich okresnich organizaci dodnes. Dalsi nesmyslne prikazy pi. Sourkove jsme odmitli, protoze byly proti stanovam. Ze svych pozic jsme neustoupili, a pi. Sourkova, kdyz videla, ze nic nezmuze jeji funkce ani zastrasovani, odesla. Obrovsky natlak na nas cinil tentyz den i ing. Jirim Lobkowicz, ale o tom hovorit nechci, protoze cela zalezitost je predana organum cinnym v trestnim rizeni. Kdyz se atmosfera trochu uklidnila, doslo konecne k predstavovani kandidatu a hlasovani o kandidatce. Tady se presne ukazalo, kdo je kdo. Ukazalo se, kdo co chce a jaky ma charakter. Pri volbe na malou radnici kandidovali lide z Prahy 1 mj. p. Svab st., pi. Svabova a p. Svab ml. Kdyz se nedostali na celni misto kandidatky, resp. na volitelna mista, odstoupili, a bylo na nich videt, ze maji opravdu vztek z neuspechu. Pri odchodu prohodili, ze na takovehle kandidatce se podilet nebudou...... Co dodat? Ze na celnich mistech by se klidne podileli?... No, kazdy mame nejaky charakter. Pote se volilo na velkou radnici (magistrat). Situace se v podstate opakovala. Byli zde hlavni kandidati. Jednim z nich byl i p. Bachna, clen tehdejsiho vyboru. On vsak, kdyz nebyl zvolen na prvni misto na kandidatce, odstoupil z vyboru se slovy, ze v tomto vyboru nema co delat..... Proc? Nechapu, proc do te doby, dokud mel sanci na zvoleni, mu ten vybor nevadil. Ale proc vsechna ta jmena. P. Svab a jeho rodina a p. Bachna se od teto chvile stali aktivnimi dopisovateli s Rozhodcim republikovym vyborem. Vubec jim nevadilo, ze porusuji stanovy, kdyz obchazeji mistni Rozhodci vybor v organizaci Prahy 1. Dokonce ani Republikovemu rozhodcimu vyboru to nevadilo. Tomu ale nevadilo vice veci. Napriklad to, ze podnet na vylouceni clena muze dat jen organ, coz "druha strana" nebyla. Pak prisel termin konani komunalnich voleb. Jeste kratce pred tim, se na nas, jako na vybor okresni organizace Prahy 1 obratil nas clen Vladimir Sabata. Na tomto miste opet musim pripsat vlastni poznamku. Podle meho nazoru, a podle nazoru tehdejsiho vyboru US P1, je Vladimir Sabata absolutne bezuhonny a slusny clovek . Tak jsme si sedli a on zacal vypravet. Ze v Praze je mestska cast Praha - Ujezd, ve ktere je zatim na komunalni urovni relativne pole neorane. A ze potrebuje pomoci, protoze v teto oblasti ma mnoho dobrych znamych a bylo by skoda, aby na mistni radnici zasedla klaka CSSD. Je jasne, ze kazda politicka strana chce rozsirovat sve pole politicke pusobnosti. Ale v US plati trochu jina pravidla. Zminena oblast patri pod pana Branka Dolecka. On, kdyz se pan Sabata snazil zaregistrovat novou bunku US, ho odkazoval na ruzne lidi, kteri ho odkazovali zase dale. Znate to, uredni siml..... A tak doslo k tomu, ze posledni mozny den pan Sabata stal s vyplnenou kandidatkou a se vsemi potrebnymi doklady pred US, ale z pana Dolecka nakonec vypadl neuveritelny argument. Muzu vas s nim seznamit, ale kdyz nekdo rekne takovouhle blbost mezi ctyrma ocima, a neni nic na papire, ani vice svedku, tak ji samozrejme popre. A tak nas pan Sabata pozadal, zda bychom ho nepodporili v jeho jednani. A my jsme tak ucinili, protoze, jak uz jsem rekl, nemeli jsme a nemame o panu Sabatovi zadne pochybnosti. Jemu schazel jakykoliv hlavickovy papir, na kterem by bylo, ze v podstate je clovekem v US znamym, a tudiz muze vykonavat pozici volebniho zmocnence. A my jsme napsali papir, a ted pozor, zde je nutne presne vnimat jednotliva slova:

Vybor okresni organizace US Prahy 1 souhlasi, aby V. Sabata vykonaval...........

Podepsani: Pavel Boucek, Daniel Krob, Daniel Blazek, Stanislav Filip a Vladimir Sabata Nejdulezitejsi je slovo souhlasi. Je diametralne odlisne od slov jako zplnomocnuje, doporucuje, navrhuje etc, jak stale cetl Republikovy rozhodci vybor.

Nicmene na zaklade tohoto dokumentu zacala "druha strana" dalsi vlnu tazeni proti nam. Zacali psat dalsi mraky podnetu a stiznosti. V teto chvili byl Republikovy rozhodci vybor doslova zavalen stiznostmi a podnety od "druhe strany" na nas. Ale my jsme ji doposud ani steblo neprelozili pres cestu. V te dobe, tesne pred volbami vysel clanek v Lidovych novinach, kde pi. Kulisova udelala interview s redaktorem p. Koreckym a v tomto clanku se doslova pise Vyzyvame unionisty na Praze 1, aby nevylepovali plakaty a lidem rikame, aby tuto stranu nevolili...... (doslovne zneni se da dohledat na serveru www.trafika.cz ). Na okresnim shromazdeni US P1 pred cca 50 lidmi, se pi. Kulisova priznala, ze za timto clankem stoji ona. A pak vzalo vsechno velmi rychly spad. Byli jsme nuceni stahnout p. Sabatu z kandidatky, pro ten "obrovsky problem v Ujezde". Takze ja, coby volebni zmocnenec US P1 jsem sel na ObU Pha1 a p. Sabatu osobne odvolal. Na tomto miste bych chtel velmi podekovat pi. Militke z okresni volebni komise, ktera mi ve vsech urednich formalitach rada a s usmevem pomohla. V kratke dobe po volbach, kdy uz byl nas volebni uspech zpeceten sesti zastupiteli na male radnici, si nas predvolal Republikovy rozhodci vybor. Nebylo to obycejne predvolani, bylo to napsane rukou, na pomackanem papire bez jakehokoliv razitka, bez udani duvodu (jestli jsou me informace spravne, tak na kazdem predvolani by mel byt napsan duvod....?) a konkretnich jmen. Doslova tam bylo napsano "Pavel Boucek a ostatni". Ale projevili jsme dobrou vuli a na jednani jsme prisli vsichni. Samotne jednani probihalo po te, kdyz nas nechali bez jakehokoliv vysvetleni ci snad nedejboze omluvy, cekat na chodbe cca dve hodiny. Mezitim jednou vysel jakysi clovek na cigaretu a oznamil nam, ze jsme zlocinci a ze to, co jsme spachali, je proste strasne a neomluvitelne. Vratil se a vysla pi. Sourkova se slovy, ze nas budou vyslychat po jednom. Takovym tonem asi jako clen STB mluvi s tim nejhorsim rozvracecem socialismu. Odmitli jsme, ze jsme kolektivni organ, a proto pujdeme vsichni anebo nikdo. Pi. Sourkova se kysele zatvarila (kdo ji zna.....) a odesla. Jeji ego dostalo dalsi ranu. Po deseti minutach se vratila a ze tedy budeme vsichni pohromade. Samotne jednani bylo poznamenano tim, ze na vsech clenech Republikoveho rozhodciho vyboru bylo videt, ze jsme predem odsouzeni a nemame sanci. Krom toho jsme byli nuceni mnohokrat vyslechnout, co by vsechno delali radsi, nez aby tu sedeli s nami. A co je nejlepsi, z tohoto jednani nebyl porizen zapis. Pokud existuje, rikam, ze byl dopsan dodatecne a bez nasi pritomnosti. Arogantni chovani nekterych clenu Republikoveho rozhodciho vyboru rozcililo p. Kroba natolik, ze odesel z jednani.

Nejakou dobu se relativne nic nedelo, a pak jsme se dozvedeli kuloarne, ze jsme byli vylouceni. I kdyz nikomu z nas nebylo nikdy nic oficialne doruceno, podali jsme preventivne odvolani k Republikovemu vyboru (jiny organ nez Republikovy rozhodci vybor). Toto odvolani bylo zamitnuto, i kdyz se Republikovy vybor ani neobtezoval vyslechnout nas postoj a nazor, a my jsme dosud nebyli oficialne vyrozumeni o vysledku jednani. Takze vlastne nikdo nevi, jestli kuloarove informace jsou pravdive. Nicmene ta "druha strana" hned po zamitnuti odvolani (zvlastni, jak tu funguje komunikace - my jeste ani netusili, co se deje, a oni uz vedeli, ze odvolani bylo zamitnuto) svolala okresni shromazdeni. NELEGITIMNI ! Proc? Protoze legitimni shromazdeni svolal (a je to v zapise ) jeste byvaly vybor na stredu 20. ledna 1999 a oni si svolali svych nekolik vernych clenu a udelali si vlastni shromazdeni v pondeli 18. ledna 1999), na ktere nepozvali nikoho, o jehoz loajalite nebyli 100% presvedceni. Ve stredu probehlo legitimni shromazdeni, kde byl dovolen vybor. V teto chvili vznikla paradoxni situace, kdy na Praze 1 existuji dva vybory. Jen diky dire ve stanovach, kterou dokonale vyuzila "druha strana" a to, ze shromazdeni je usnasenischopne v 1/3 celkoveho poctu clenu. Takze teoreticky mohou byt paralelni tri shromazdeni, a vsechny legitimni. Nicmene situace je vyhrocena, protoze jsme byli trikrat ubezpeceni vysokym cinitelem US (na jeho jmeno jeste neuzral cas), ze vsechno bude OK a to podivne usneseni Republikoveho rozhodciho vyboru bude revokovano.

Vnucuje se mi otazka: Chci byt vubec ve strane, ktera vylucuje sve cleny za to, ze chteji rozsirit politicke pole pusobnosti sve strany? Co to je za stranu? Vzdyt takhle nevylucuji ani komuniste nebo republikani. Kde to jsme? Zacina se ve mne utvrzovat myslenka, ze to, co bylo jedno z hesel US pri jejim vzniku - odstepeni zdraveho a kvalitniho jadra od ODS, tak ze je to presne naopak. Ze ti lide, kteri v ODS nic nedokazali, se rychle prelili do US, protoze je to mlada strana, ktera je jak nepopsany list, a oni se svymi zkusenostmi proste maji prevahu nad mladymi, politicky nezkusenymi nadsenci. Nevim, co dal, v teto chvili jsem absolutne znechucen vedomim, co dokazi hmotne statky udelat s lidskym charakterem, a premyslim o tom, co dal. Jestlize kazdy, kdo bude chtit pracovat lepe nez dosavadni stari politici, kteri se zcela oficialne zproneveruji idejim sve strany, dostane pres prsty tak jako ja a mi kolegove, k cemu to povede? K tomu, ze budeme sirit dal sve zkusenosti mezi sve zname a budeme je utvrzovat v tom, ze politika je svinstvo, se kterym nestoji za to si spinit ruce. A nekdo, kdo by chtel neco dobreho udelat pro obyvatele teto republiky, bude, nedejboze, mnou ovlivnen a bude radsi podnikat. A pritom by toho mohl tolik dokazat..........................

Praha 10. unora 1999 Daniel Blazek byvaly clen vyboru US P1