╚e╣i, zpßtky na pec!

N∞meck² ministr obrany Scharping opakoval nabφdku ministrovi obrany VetchΘmu, ╛e by bylo prosp∞╣nΘ, kdyby Φe╣tφ vojßci mohli slavnostn∞ p°φsahat spoleΦn∞ s vojßky n∞meck²mi. Chßpu to takto: ·dobφ nevra╛ivostφ, nato╛ pak nep°ßtelstvφ, je za nßmi. NacionalistickΘ fr≥ßkovßnφ pat°φ minulosti. Vstupujeme do Θry obΦanskΘ demokratickΘ spoleΦnosti, kterß na nejvy╣╣φ stupe≥ hodnot klade svobodu jednotlivce a nikoli prßpory a znaky a hymny. SpoleΦnou p°φsahu Φesk²ch a n∞meck²ch vojßk∙ bych vnφmal jako p°ed∞l epoch. Konec konc∙, to, na co se na╣e brannΘ sφly mohou s hrdostφ odvolßvat, se odehrßvalo na cizφ p∙d∞: legie v Rusku, Francii a Itßlii, a v druhΘ vßlce op∞t zahraniΦnφ akce: Φeskoslovensk² sbor ve svazku RudΘ armßdy, ╚e╣i a Slovßci ve svazku ozbrojen²ch sil francouzsk²ch a anglick²ch - prob∙h, copak tito vojßci tam na cizφ p∙d∞ nep°φsahali?

NA OKRAJ DNE
	To, na co se na╣e brannΘ sφly mohou v tomto stoletφ s hrdostφ odvolßvat, se odehrßvalo na cizφ p∙d∞

Na Scharpingovu nabφdku odpov∞∩: na╣e ·stava p°φsahu na cizφ p∙d∞ nedovoluje. Prosφm p∞kn∞, ·stava je na internetu k disposici. Mo╛nß jsem nepozorn∞ pßtral, kde se v nφ pφ╣e, ╛e p°φsaha na╣eho vojßka je p°φpustnß na Φß°e Krumlov - A╣ - Ostrava. Nic takovΘho jsem nenalezl. U╛ mockrßt jsem se na tomto mφst∞ m²lil a mo╛nß se m²lφm i te∩: mohl by n∞kter² z pßn∙ odbornφk∙ vysv∞tlit, kterak to, ╛e na╣e ·stava zapovφdß slo╛it p°φsahu na jinΘm ·zemφ, ne╛ ΦeskΘm? Domnφval jsem se a╛ dosud, ╛e na p°φsaze je podstatn² onen slib ·vazku ozbrojenΘ sφle stßtu, jeho╛ jsem obΦanem, a ╛e tedy nezßle╛φ na tom, zda se odehraje v Bene╣ov∞ nebo Tararingapatamu. Pravd∞podobn∞ se najde n∞jakß prßvnφ kliΦka, °ekl bych Φeskß obezliΦka, kterß to opodstatnφ. Bude to ale navßzßnφ na tradici ΦeskΘho zßpecnictvφ rozhodn∞ ne na tradici slavnΘ ΦeskΘ odvahy, kterou osv∞dΦili na╣i vojßci v prvnφ sv∞tovΘ vßlce, druhΘ sv∞tovΘ vßlce a v nejnov∞j╣φch d∞jinßch v Zßlivu a na Balkßn∞. Poklßdßm to za v²mluvu a jako obΦan se stydφm, ╛e na╣e reprezentace nenφ schopna nabφzenou ruku p°ijmout a stisknout.

Nenφ to jedinß hanba
Spojen² ╣ik poslanc∙ ╚SSD, komunist∙ a ODS p°ibouchl dve°e p°ed nosem t∞m na╣im obΦan∙m, kte°φ byli p°edchozφmi re╛imy vyhnßni a jejich majetky zabaveny. Vinou tohoto rozhodnutφ se dostßvßme do konfliktu i s rozhodnutφm v²boru pro lidskß prßva Organizace spojen²ch nßrodu, podle n∞ho╛ toto omezovanφ obΦanstvφ poru╣uje protidiskriminaΦnφ klauzuli (Φlßnek 26) mezinßrodnφ dohody o obΦansk²ch a politick²ch prßvech.

Pozici komunist∙ chßpu. V∞rni ·st°ednφ leninskΘ tezi, ╛e ·Φel sv∞tφ prost°edky, p°ehodili kormidlo z t.zv. internacionalismu (ve skuteΦnosti legitimizaci ruskΘ okupace ╚eskoslovenska) na stranu nacionalismu - hlavn∞ pryΦ od obΦanskΘho principu. Chßpu i stanovisko socißlnφ demokracie, kterß nedokß╛e p°itßhnout voliΦe sv²m jasn²m pozitivnφm programem a p°ita╛liv²mi osobnostmi a lovφ v kaln²ch vodßch ΦeskΘho nacionalismu. Co nedokß╛u pochopit, je pozice ObΦanskΘ demokratickΘ strany. U╛ jejφ anga╛mß ve v∞ci loterijnφho zßkona, kter² nynφ s ostudou bude m∞n∞n, zpochybnilo pojem obΦanskß v jejφm nßzvu. To, co p°edvedla tento t²den, je krok stejn²m sm∞rem - od obΦanskΘ spoleΦnosti.

Ve sv∞tle tohoto v²konu je dne╣nφ Klausovo °eΦnickΘ cviΦenφ na tΘma socißlnφ demokracie vracφ re╛im p°ed rok 1989 grotesknφm pokrytectvφm. V╛dy╗ by staΦilo hlasovat jinak a Zeman s GrebenφΦkem by museli svoje rozevlßtΘ prapory smutn∞ srolovat.