╚eÜi, zpßtky na pec!

N∞meck² ministr obrany Scharping opakoval nabφdku ministrovi obrany VetchΘmu, ₧e by bylo prosp∞ÜnΘ, kdyby ΦeÜtφ vojßci mohli slavnostn∞ p°φsahat spoleΦn∞ s vojßky n∞meck²mi. Chßpu to takto: ·dobφ nevra₧ivostφ, nato₧ pak nep°ßtelstvφ, je za nßmi. NacionalistickΘ fr≥ßkovßnφ pat°φ minulosti. Vstupujeme do Θry obΦanskΘ demokratickΘ spoleΦnosti, kterß na nejvyÜÜφ stupe≥ hodnot klade svobodu jednotlivce a nikoli prßpory a znaky a hymny. SpoleΦnou p°φsahu Φesk²ch a n∞meck²ch vojßk∙ bych vnφmal jako p°ed∞l epoch. Konec konc∙, to, na co se naÜe brannΘ sφly mohou s hrdostφ odvolßvat, se odehrßvalo na cizφ p∙d∞: legie v Rusku, Francii a Itßlii, a v druhΘ vßlce op∞t zahraniΦnφ akce: Φeskoslovensk² sbor ve svazku RudΘ armßdy, ╚eÜi a Slovßci ve svazku ozbrojen²ch sil francouzsk²ch a anglick²ch - prob∙h, copak tito vojßci tam na cizφ p∙d∞ nep°φsahali?

NA OKRAJ DNE
	To, na co se naÜe brannΘ sφly mohou v tomto stoletφ s hrdostφ odvolßvat, se odehrßvalo na cizφ p∙d∞

Na Scharpingovu nabφdku odpov∞∩: naÜe ·stava p°φsahu na cizφ p∙d∞ nedovoluje. Prosφm p∞kn∞, ·stava je na internetu k disposici. Mo₧nß jsem nepozorn∞ pßtral, kde se v nφ pφÜe, ₧e p°φsaha naÜeho vojßka je p°φpustnß na Φß°e Krumlov - AÜ - Ostrava. Nic takovΘho jsem nenalezl. U₧ mockrßt jsem se na tomto mφst∞ m²lil a mo₧nß se m²lφm i te∩: mohl by n∞kter² z pßn∙ odbornφk∙ vysv∞tlit, kterak to, ₧e naÜe ·stava zapovφdß slo₧it p°φsahu na jinΘm ·zemφ, ne₧ ΦeskΘm? Domnφval jsem se a₧ dosud, ₧e na p°φsaze je podstatn² onen slib ·vazku ozbrojenΘ sφle stßtu, jeho₧ jsem obΦanem, a ₧e tedy nezßle₧φ na tom, zda se odehraje v BeneÜov∞ nebo Tararingapatamu. Pravd∞podobn∞ se najde n∞jakß prßvnφ kliΦka, °ekl bych Φeskß obezliΦka, kterß to opodstatnφ. Bude to ale navßzßnφ na tradici ΦeskΘho zßpecnictvφ rozhodn∞ ne na tradici slavnΘ ΦeskΘ odvahy, kterou osv∞dΦili naÜi vojßci v prvnφ sv∞tovΘ vßlce, druhΘ sv∞tovΘ vßlce a v nejnov∞jÜφch d∞jinßch v Zßlivu a na Balkßn∞. Poklßdßm to za v²mluvu a jako obΦan se stydφm, ₧e naÜe reprezentace nenφ schopna nabφzenou ruku p°ijmout a stisknout.

Nenφ to jedinß hanba
Spojen² Üik poslanc∙ ╚SSD, komunist∙ a ODS p°ibouchl dve°e p°ed nosem t∞m naÜim obΦan∙m, kte°φ byli p°edchozφmi re₧imy vyhnßni a jejich majetky zabaveny. Vinou tohoto rozhodnutφ se dostßvßme do konfliktu i s rozhodnutφm v²boru pro lidskß prßva Organizace spojen²ch nßrodu, podle n∞ho₧ toto omezovanφ obΦanstvφ poruÜuje protidiskriminaΦnφ klauzuli (Φlßnek 26) mezinßrodnφ dohody o obΦansk²ch a politick²ch prßvech.

Pozici komunist∙ chßpu. V∞rni ·st°ednφ leninskΘ tezi, ₧e ·Φel sv∞tφ prost°edky, p°ehodili kormidlo z t.zv. internacionalismu (ve skuteΦnosti legitimizaci ruskΘ okupace ╚eskoslovenska) na stranu nacionalismu - hlavn∞ pryΦ od obΦanskΘho principu. Chßpu i stanovisko socißlnφ demokracie, kterß nedokß₧e p°itßhnout voliΦe sv²m jasn²m pozitivnφm programem a p°ita₧liv²mi osobnostmi a lovφ v kaln²ch vodßch ΦeskΘho nacionalismu. Co nedokß₧u pochopit, je pozice ObΦanskΘ demokratickΘ strany. U₧ jejφ anga₧mß ve v∞ci loterijnφho zßkona, kter² nynφ s ostudou bude m∞n∞n, zpochybnilo pojem obΦanskß v jejφm nßzvu. To, co p°edvedla tento t²den, je krok stejn²m sm∞rem - od obΦanskΘ spoleΦnosti.

Ve sv∞tle tohoto v²konu je dneÜnφ Klausovo °eΦnickΘ cviΦenφ na tΘma socißlnφ demokracie vracφ re₧im p°ed rok 1989 grotesknφm pokrytectvφm. V₧dy¥ by staΦilo hlasovat jinak a Zeman s GrebenφΦkem by museli svoje rozevlßtΘ prapory smutn∞ srolovat.