Otßzka zdßnliv∞ jednoduchß, ale odpov∞∩ podle toho, jestli jste v∞°φcφ nebo ne, se m∙₧e odpov∞d radikßln∞ liÜit. Racionßln∞ uva₧ujφcφcφ lidΘ, kte°φ v∞tÜinou nev∞°φ v boha, pova₧ujφ za za sprßvnou teorii, ₧e Φlov∞k se evolucφ vyvinul z jinΘho druhu, nejΦast∞ji se uvßd∞jφ opice, kterΘ se nßm svojφ inteligencφ trochu podobajφ. Naopak ti, kte°φ zanφcen∞ v∞°φ v Boha a Bibli, tyto teorie o evoluci rozho°Φen∞ odmφtajφ a je velmi t∞₧kΘ je p°esv∞dΦit jak²mikoliv d∙kazy.

Pokusφme se zjistit, kter² nßzor je sprßvn², tφm, ₧e zkombinujeme nßzor v∞dy a bible.
Pokud vychßzφme z toho, ₧e prarodiΦi vÜeho lidstva byl Adam a Eva, pak musφme d∙razn∞ z hlediska v∞dy °φct, ₧e je to naprost² nesmysl. V Bibli se uvßdφ, ₧e m∞li pouze dva syny, p°edpoklßdßm, ₧e to byl Kain a ┴bel. Ale nikdy (dle bible) se jim nenarodila ₧ßdnß dcera.
Jak tedy z t∞chto Φty° lidφ mohlo vzniknout celΘ lidstvo? Jedin∞ tak, ₧e by si jeden ze syn∙ zaΦal n∞co se svojφ matkou Evou, o Φem₧ se kniha (rozum∞j Bible) ale nezmi≥uje, nehled∞ na to, ₧e narozenΘ dφt∞ by m∞lo mnoho spoleΦn²ch gen∙ a byla by zde velkß pravd∞podobnost, ₧e dφt∞ bude mφt n∞jakou t∞lesnou vadu nebo ₧e bude "omezenΘ". Pak by ale byli vÜichni lidΘ dnes omezenφ. Tuto variantu u₧ ale m∙₧eme vylouΦit i z toho d∙vodu, ₧e sßm B∙h zakazoval sexußlnφ styky mezi Φleny rodiny.
Jak tedy vznikdo lidstvo z hlediska knihy? JakΘ jsou varianty? A hele, u₧ ₧ßdnΘ nejsou! Mo₧nß B∙h splßcal z hlφny, vody a ohn∞ dalÜφ Adamy a Evy, ale to je samoz°ejm∞ nesmysl.

Bible se zmi≥uje i o jakΘmsi rßji, kde Adam a Eva ₧ili spokojen∞ do tΘ doby dokud nepodleli pokuÜenφ. Ale kde ten rßj byl? Äe jsme z n∞j nic nenaÜli, ₧ßdnΘ kosti, ₧ßdnΘ zkamen∞liny zvφ°at kterΘ v tΘ dob∞ musely urΦit∞ ₧φt. ProΦ nenφ v Bibli ₧ßdnß zmφnka o prav∞ku, o tom, jak prav∞cφ lidΘ vynalΘzali ohe≥, kolo, luk, oÜt∞p, p∞stnφ klφn? P°itom existence prav∞k²ch lidφ je nadevÜφ pochybnost dokßzßna. ╚φm se Adam a Eva ve svΘm rßji ₧ivili? Pochybuju, ₧e by oni sami dva chytali zv∞° a pojφdali surovΘ maso. S jablky a hruÜkami by asi t∞₧ko p°e₧ili. Rßjem se pr² prochßzeli beze studu a nazφ. Beze studu beru, ale neberu to, ₧e byli nazφ. To v rßji neexistovalo roΦnφ obdobφ, to tam bylo po°ßd jednom lΘto? To by se planeta Zem∞ nemohla pohybovat po ob∞₧nΘ drßze kolem Slunce.
Jakou m∞li barvu pleti, Φernou nebo bφlou? Pokud vychßzφme z toho hlediska, ₧e B∙h cht∞l mφt barvu k∙₧e stejnou, tak proΦ na Zemi existujφ ΦernoÜi, b∞loÜi a dokonce trochu ₧lutφ mongolovΘ? Jak to ud∞lal, ₧e z jednΘ barvy k∙₧e jich vzniklo tolik ras? A proΦ zrovna bφlß a Φernß? Modrß nebo Φervenß je p°ece stßle dobrß barva.

A B∙h si sßm odporuje. P°ece varoval Adama a Evu, a₧ nejφ zakßzanΘ ovoce. Pak by tady ale dnes nikdo z nßs nebyl, a proΦ by si sßm B∙h dßval tu snahu s vytvo°enφm rßje, kde existovala spousta ₧ivotnφch forem, a mezi nimi dva lidΘ, kdyby nem∞l v plßnu nic dalÜφho?

Hrozn∞ by m∞ zajφmalo, co to bylo za hada, kter² um∞l mluvit °eΦφ, kterΘ Adam a Eva rozum∞li a co to bylo za kouzelnΘ jablko, kterΘ nßm nad∞lilo tolik Üpatn²ch vlastnostφ? ProΦ tam b∙h onen zßkazan² strom v∙bec dal? Samotn² rßj nic takovΘho nepot°eboval.

Bible se v∙bec nezmi≥uje o tom, kdo vlastn∞ B∙h je, jak vypadß, kde bydlφ. UrΦit∞ to byla jinß vysp∞lß forma ₧ivota (tedy mimozemÜ¥an), ale pak byla sprßvnß evoluce. Mo₧nß oni sami zaseli ₧ivot na naÜφ planet∞ a pak si sem obΦas zalet∞li na kontrolu, co₧ ale v∞°φcφ popφrajφ.
Kde je nebe a peklo? UrΦit∞ ne mezi oblaky a peklo nenφ urΦit∞ v zemi. Pokud ano, tak v jakΘ hloubce. Nebe mßme prozkoumanΘ, celou hromadu hlφny pod nohami jeÜt∞ ne. Nebe a Peklo spφÜe existuje v posmrtnΘm ₧ivot∞, co₧ si ale nem∙₧eme ov∞°it a sd∞lit do ostatnφm.

Nakonec se vÜech v∞°φcφch ptßm? Jak m∙₧ou v∞°it n∞Φemu, co v∞da u₧ dßvno pop°ela? Nebßl bych se v tΘto souvislosti oznaΦit celou Bibli jako nejv∞tÜφ kachnu v historii lidstva.

Miroslav KuΦera
Autor je ÜΘfredaktorem serveru Interval.cz