Je to t∞₧kΘ (Migy), 3. 7. P°ed Φasem jsem napsal na SWWWN a na NOVINKY.CZ lehΦφm t≤nem o mo₧nΘ p°φΦin∞ havßrie Mig∙ v ╚esk²ch Bud∞jovicφch. Ministr tvrdil, ₧e havßrie v poslednφ dob∞ nic nespojuje, co₧ mi p°iÜlo jako neprofesionßlnost vojensk²ch analytik∙, nebo¥ spojovacφ Φlßnek tam byl. Data nehod, a₧ na v²jimku (potvrzujφcφ pravidlo) byla na zaΦßtku m∞sφce nebo jeho druhΘ poloviny. To mi jako mo₧nß souvislost p°ipadß zajφmavΘ. Dßl u₧ jsem fabuloval s hypotΘzami, co se d∞je v armßd∞ dvakrßt do m∞sφce. ╚tenß°i na Novinkßch hlasovali takto: 55 % pova₧uje za p°φΦinu havßriφ v²m∞nu spodnφho prßdla, 22 % nepravidelnou kontrolu stroj∙, 10 % oslavu po v²plat∞, 6 % m∞sφΦnφ fßzi, 4 % Φekßnφ na v²platu, 3 % pravidelnou kontrolu stroj∙. Je vid∞t, ₧e to pochopili jako ₧ert. Ne tak n∞kolik "seri≤znφch" obΦan∙. "Vazeny pane Strako, vas clanek o letadlech, ktera spadla minule pondeli v Ceskych Budejovicich mne velice pobouril. Jste zrejme nekdo, kdo videl jednu ubohou reportaz TV NOVA a nasledne napsal jeste ubozejsi clanek. S takovou praci se, dle meho nazoru, muze na verejnosti prezentovat akorat clovek s velmi pokrocilym stadiem debility. Dalsi, lehce debilni, lide vam hlasuji v te vasi ankete. Nemyslim si, ze to, co delate je spravne. Nepreji nikomu nic zleho, ale vam bych pral, abyste se ocitl v situaci, kdy nemate nic. Vubec nic!!! Zamyslete se nad sebou a v co nejblizsi dobe tento clanek stahnete pryc." "Vß₧en² pane redaktore. Ji₧ doznßnφ ve VaÜem Φlßnku "nevφm, jak na vojn∞" sv∞dΦφ o naproto neserioznφm p°φstupu ke zpracovßvanΘmu tΘmatu a absenci "Novinß°skΘ cti". Jinak by jste nikdy takovou v∞tu nemohl s Φist²m sv∞domφm napsat. Znalost vojenskΘho prost°edφ by se Vßm jist∞ hodila, v∞d∞l byste, ₧e se na vojn∞ zßloha na mzdu nevyplßcφ (tedy havßrie 1. a₧ 3. nebudou zp∙sobeny nßkupy alkoholu). Termφny 16. a₧ 18. takΘ nejsou dob°e, proto₧e pilot, kter² nevφ, co bude za t²den, rad∞ji poΦkß do 13. nebo 14. dne v m∞sφci." "Vazeny pane Strako, nalakan dnesni upoutavkou na Seznamu jsem si precetl Vas clanek, vztahujicim se k havariim letadel armady. Bohuzel jsem nebyl schopen urcit, do jake miry ho mam brat vazne. Vase myslenka je rozhodne zajimava a pravdepodobne najde svoje vdecne ctenare (a to i kdyby nebyly myslena jako vtip), ale mne osobne jste okradl o cas, straveny ctenim teto strany a sepsanim dopisu. (...) Neodpustim si poznamku, ze ten, kdo by si po letu s Mig-21 zcela jiste menil spodni pradlo, jste samozrejme Vy." "Vß₧en² pane Strako! Musφm °φci, ₧e jsem v₧dy s chutφ Φetl VaÜe denφΦky a bral Vßs za relativn∞ seri≤znφho Φlov∞ka. NicmΘn∞ ve VaÜem p°φsp∞vku "Havßrie MIG-21: ₧ßdnß souvislost?" jste pon∞kud ujel. Je vid∞t, ₧e jste asi nikdy na vojn∞ nebyl a pokud ano, tak je to ji₧ n∞jak² pßtek a Φlov∞k je tvor zapomn∞tliv² (ostatn∞ v∞k na to mßte). (...) A pokud to m∞la b²t recese (alespo≥ anketnφ otßzky by tomu nasv∞dΦovaly), tak tentokrßt s prominutφm trochu blbß." ╚asto jsem byl upozor≥ovßn na to, ₧e na vojn∞ se bere jednou m∞sφΦn∞, ₧e piloti za nic nemohou, nebo¥ mßlo lφtajφ, bylo mi vyt²kßno, ₧e jsem se tam ani nebyl podφvat a pφÜu nesmysly, kterΘ urß₧ejφ havßriφ posti₧enΘ aj. Nenapadlo m∞, p°iznßm se, ₧e by n∞kdo mohl takto k Φlßnku p°istupovat. To je, jako kdyby vyprav∞Φ vtip∙ nejprve obeÜel spoleΦnost, vyptal se, zda n∞kdo z p°φtomn²ch, jejich rodinn²ch p°φsluÜnφk∙, p°ßtel a znßm²ch nenφ vdovec, homosexußl, parohßΦ, nev∞rn², impotentnφ, frigidnφ, nemocn², po operaci, p°ed operacφ, po infarktu, invalida, semita, antisemita, rasista, muslim, jehovita, ekolog, gynekolog, dermatolog, spermatolog, kynolog, kucha°, zahradnφk, listonoÜ, komunista, policajt... K v²tkßm t²kajφcφch se absence novinß°skΘ cti, neseri≤znφho p°φstupu atd. To si n∞kdo vß₧n∞ p°edstavuje, ₧e peΦliv∞ seberu dostupnΘ informace, uvß₧liv∞ je zhodnotφm, prov∞°φm z dvou nezßvisl²ch zdroj∙, najdu souvislost a odhalφm vinφka? Ale, ale, to by to s humorem a recesφ bylo velice ÜpatnΘ.