Nemravnost pojiÜt∞nφ (Äivot), 27. 11.

V Reflexu/41 byly reakce na Φlßnek z Reflexu/36. èlo o p°φb∞h °idiΦe, jeho₧ nabo°il jin² °idiΦ a kterΘmu pojiÜ¥ovna zaplatila po str₧enφ za amortizaci jen cca polovinu opravnou fakturovanΘ Φßstky. Vinφk, °ßdn∞ pojiÜt∞n, "nehodlal" doplatit zbytek. Je to mrzutΘ, leΦ takovß jsou pravidla. Na dopis prßvnφka-Φtenß°e, kter² autorovi vysv∞tlil, ₧e tento pr∙b∞h je OK, autor Φlßnku (J. Zvelebil), odpov∞d∞l, ₧e i nadßle soudφ, ₧e odpoΦet amortizace je "nemravn²" a "nenφ podstatnΘ, o jakΘ p°edpisy se opφrß". PojiÜ¥ovna by podle n∞j m∞la nahradit celou Ükody a vinφk by m∞l cφtφ jistou mravnφ povinnost poÜkozenΘmu rozdφl uhradit. Znφ to sice hezky, ale musφm se pozastavit nad slovem "nemravn²" a pasß₧φ "nenφ podstatnΘ, o jakΘ p°edpisy se opφrß". Neupφrßm autorovi pocit "nemravnosti" p°i nßzoru na odpoΦet amortizace, i kdy₧, up°φmn∞ °eΦeno, v∞cnß hodnota poÜkozen²ch dφl∙ takovß byla. D°φve se hradily dφly celΘ a lid toho piln∞ vyu₧φval, vesele bouraje a dostßvaje plnou hodnotu zp∞t. NemravnΘ je p°ece takΘ dostat za obnoÜen² dφl zcela nov².
Mnohem vφc m∞ zarazilo odmφtßnφ "p°edpis∙". PojiÜt∞nec sepisuje smlouvu s jist²mi pravidly, a pak beze vÜeho na n∞ mß, jako ne "nemravnß", kaÜlat? Kde je ZDE mravnost? A pocity vinφka? Nezlobte se na m∞, ale pojiÜ¥ujeme se p°ece proto, abychom uchrßnili sebe p°ed blbostφ t∞ch jin²ch, ale i svou. K Φemu by bylo pojiÜt∞nφ, kterΘ by m∞ nutilo proplatit Φßst Ükody (z∙staneme samoz°ejm∞ u "b∞₧n²ch" nehod, pojiÜ¥ovna se v °ad∞ ostatnφch p°φpad∙ m∙₧e na vinφkovi zahojit).
Jednou v∞tou: Jako poÜkozen² dßvßm J. Zvelebilovi za pravdu, jako vinφk ne - tak₧e je to OK.

Hledß se (Vrba), 27. 11,

=email=
=problem=Ahoj!
Jsem v Granade, v jiznim Spanelsku, studuju tady na Univerzite hebrejstinu a bydlim s Polakama. Vsechny Polky si nasly marocky kluky, a me uz nebavi intelektualni zivot. Muze mi nekdo poslat dobrej vtip nebo aspon adresu na nejakyho veselyho "macho"?
Tady jeden polskej vtip: Pan rika kamaradovi: "Tak jsem ti sel nedavno do lesa, chtel jsem neco ulovit, tak si sednu za krovi a cekam... Tu se nahle prizene medved a prefiknul me."
"A co?" pta se nedockave pritel.
"No nic. Nepise, nevola..."
Tak at je jinde veselejc

U₧ivatelΘ proti monopolu 12 (Bojkot), 27. 11.

NovΘ jednßnφ inicißtor∙ akce Internet proti monopolu Telecomem nehnulo, ustoupil ze sv²ch nesmysln²ch dΘlek jednotliv²ch impulz∙ (nov∞ 180 vte°in mφsto 170, 390 mφsto 377 a 750 mφsto 771), ale trvß na sestavovacφm poplatku 2,60, kter² zavßdφ do cen v²znamnou polo₧ku. P°i znßmΘ spolehlivosti linek budeme opakovan∞ platit 2,60 za nic. V silnΘm provozu se t°φminutovΘ spojenφ prodra₧φ o 117 %, ÜestiminutovΘ o 64 %, devφtiminutovΘ o 44 %, p∙lhodinovΘ o 21 %. V dob∞ od 19 do 21 hodin to nemß cenu zkouÜet v∙bec, p∙lhodinovΘ spojenφ se prodra₧φ o pln²ch 50 %. A nezapomφnejme na obyΦejnΘ mφstnφ hovory!

Nenφ nad matenφ (Polemika), 27. 11.

V sobotnφm Prßvu (21. 11.) se jist² M. Znoj, "filozof a publicista", pustil do internetist∙. ZaΦal zdra₧ovßnφm elekt°iny a debatami kolem toho. "DopisovatelΘ ΦeskΘho internetu se na sv²ch diskusnφch strßnkßch rozΦilili do b∞la," dramaticky lφΦφ situaci. OznaΦovali odp∙rce deregulace za tupce nechßpajφcφ nutnost narovnßnφ pok°iven²ch cen. Polopatisticky vysv∞tlil nutnost, aby ceny kryly nßklady atd. Zmi≥oval jakousi studentku, kterß "jeÜt∞ v pond∞lφ" vyΦφtala ╚SSD, jak Ükodφ, kdy₧ brßnφ narovnßvßnφ cen. Pak hup - p°eÜel k Telecomu a jeho zdra₧ovßnφ, po kterΘm op∞t ze strßnek Internetu zazn∞l mocn² hlas, tentokrßt proti zdra₧enφ. Pro zm∞nu do ruda rozpßlenφ internetovφ "fandovΘ trhu bez p°φvlastku" tentokrßt zapomn∞li, ₧e "pok°ivenΘ ceny za mφstnφ telefony se musφ narovnat", a obvinili Telecom z ·toku na Internet a svobodu informacφ. OznaΦenφ "rudΘ" pou₧il pr² proto, ₧e nejprve byla vyhlßÜenß pohotovost, pak stßvka. Ond°eje Neffa namoΦil do jakΘsi zaml₧enΘ formulace o tom, ₧e sice mßme dßt Üanci trhu a demonopolizovat, "ale nesmφme zdr₧et sprßvnß opat°enφ" tφm, ₧e k tΘto v∞t∞ p°ipojil jeho vyjßd°enφ z ╚T, ₧e Telecom p°istupuje k jednßnφ se snahou o seri≤znost a odpov∞dnost.
Pan Znoj Üikovn∞ a v duchu tradice "rudΘho" Prßva zapletl do sebe n∞kolik nitek a utkal sφ¥, do kterΘ cht∞l lapit "lokaje Internetu" (to nenφ ÜpatnΘ, co?). Pracuje v duchu °ady sv²ch kvalifikovan²ch p°edch∙dc∙, spojuje v duchu polyhistora Ransdorfa do jednoho chumlu to, co se mu hodφ. Vyu₧φvß malΘho pov∞domφ v∞tÜiny Φtenß°∙, kte°φ o Internetu nic moc nev∞dφ. Nev∞dφ, ₧e na jeho "diskusnφch" strßnkßch se propφrß cokoli z libovoln²ch pozic, ₧e n∞co jako jeden nßzor neexistuje, ₧e ne vÜichni diskutujφ o vÜem. Äe zkrßtka internetovφ u₧ivatelΘ nejsou organizovanou skupinou.
╚EZ a Telecom majφ hodn∞ spoleΦnΘho, jsou to oba monopoly. Ale mezi NUTNOST═ odb∞ru elekt°iny a mo₧nostφ telefonovat Φi internetovat je p°ece jen rozdφl. P°i zdra₧enφ elekt°iny mohu zaΦφt pom∞rn∞ efektivn∞ Üet°it a tak nep°φmo dostat ╚EZ do situace, kdy nebude mφt pro Φßst elekt°iny odbyt, tudφ₧ zisk. Telefonovßnφ je mnohem menÜφ nutnost, ale pro °adu u₧ivatel∙ je nemo₧nΘ snφ₧it "odb∞r" pod jistou mez. Nakonec zdra₧enφ krßtk²ch hovor∙ o vφce ne₧ 100 % mluvφ samo za sebe.
M. Znoj je mo₧nß publicista, ale rozhodn∞ ne filozof. Demagog.