N∞co k orl∙m i menÜφmu ptactvu (Äivot), 19. 11.

Mil² Gentlemane, kdy₧ jsi nßs, osoby ₧enskΘho pohlavφ, vyzval (Chlapci a PoΦasφΦko, 13. 11.), abychom se vyjßd°ily k v²skytu "ptactva" na Φesk²ch televiznφch okruzφch, tak skuteΦn∞ nemohu odolat a nehodit do placu n∞jakou tu myÜlenku.
Nejprve k tΘ prßvnφ ·prav∞. Z°ejm∞ i Martin si je v∞dom toho, proΦ je PoΦasφΦko v televizi a₧ po 22:00 - to mß na sv∞domφ ustanovenφ 5 zßkona Φ. 468/1991 Sb., o provozovßnφ rozhlasovΘho a televiznφho vysφlßnφ v platnΘm zn∞nφ, kterΘ provozovatel∙m vysφlßnφ uklßdß povinnost neza°azovat v dob∞ od 6:00 do 22:00 po°ady, kterΘ by mohly ohrozit psychick² nebo morßlnφ v²voj d∞tφ a mladistv²ch. Jestli by n∞jak² ten ptßΦek Φi poodhalenß sleΦna toto uΦinili, to nemßm tuÜenφ. Äßdn² podrobn∞jÜφ v²klad k tomuto zßkonnΘmu ustanovenφ neexistuje, tak₧e kdyby p°iÜlo na v∞c, rozhodoval by soud - jak, to je mezi nebem a zemφ, ale myslφm, ₧e provozovatelΘ vysφlßnφ necht∞jφ p°φliÜ riskovat odebrßnφ licence. Odvß₧nφ jsou jenom n∞kdy, jak se jim to hodφ.
Co se t²Φe toho, co je nebo nenφ morßlnφ (a co by tedy mohlo p°φpadn∞ ohrozit ten v²voj d∞tφ a mladistv²ch), to u₧ se v zßkonech nedoΦteÜ. NaÜla jsem jen jednu definici, kterß dle mΘho nßzoru to docela sluÜn∞ definuje: Jako nemorßlnφ podle tΘto definice je oznaΦovßno takovΘ chovßnφ, na jeho₧ odsouzenφ se shodne naprosto p°eva₧ujφcφ v∞tÜina spoleΦnosti. Evidentn∞ je to n∞co, co je znaΦn∞ flexibilnφ a co se m∞nφ s v²vojem tΘto spoleΦnosti, s ohledem na ·rove≥ vzd∞lanosti jejφch Φlen∙ a vÜechny ostatnφ aspekty, ke kter²m se obvykle v t∞chto p°φpadech p°ihlφ₧φ. Jak jist∞ vφme, za dob krßlovny Viktorie (co₧ zase nenφ tak dßvno) bylo nestoudnΘ ukazovat holΘ nohy, by¥ se jednalo o nohy nßbytkovΘ, a dnes mßme v televizi nahΘ sleΦny (a jestli to nenφ p∞knΘ...).
Pak taky urΦit∞ stojφ za zmφnku ustanovenφ 205 zßkona Φ. 140/1961 Sb., trestnφ zßkon v platnΘm zn∞nφ o ohro₧ovßnφ mravnosti: kdo uvßdφ do ob∞hu, rozÜi°uje, Φinφ ve°ejn∞ p°φstupn²mi, vyrßbφ nebo dovß₧φ pornografickß dφla, nosiΦe zvuku nebo obrazu, zobrazenφ nebo jinΘ p°edm∞ty ohro₧ujφcφ mravnost, v nich₧ se projevuje ne·cta k Φlov∞ku a nßsilφ.... atd. NicmΘn∞ jde o trestn² Φin se sazbou 1 rok, pen∞₧it² trest Φi propadnutφ v∞ci. Bli₧Üφ v²klad toho, co konkrΘtn∞ jeÜt∞ spl≥uje parametry mravnosti a co ne, nenφ op∞t k dispozici.
A te∩ z jinΘho soudku. Sama jsem ₧enskß a nem∙₧u °φct, ₧e by m∞ pohorÜilo, kdy₧ vidφm n∞jakou jinou, hezkou, polo- nebo zcela odhalenou. LidskΘ t∞lo je bßjeΦnß v∞c, kterß mß v sob∞ spoustu krßsy, a pokud je to celΘ p∞kn∞ naservφrovanΘ, tak si myslφm, ₧e si m∙₧eme vesm∞s chrochtat blahem. Myslφm si, ₧e n∞co takovΘho skuteΦn∞ mravnost neohro₧uje. A urΦit∞ to platφ i o t∞le mu₧skΘm, kdy₧ je hezky vystav∞nΘ... (te∩ myslφm celΘ, ne jen tu objemov∞ pom∞rn∞ zanedbatelnou Φßst...) Tak₧e bych proti tomu v zßsad∞ nic nem∞la, kdy₧ to bude hezky ud∞lanΘ (myslφm jako celkovß prezentace danΘho objektu..:-)))
Nabφzφ se tu vÜak i trochu jinß otßzka, a to: pßnovΘ, troufnete si?? Jeden fakt je, ₧e moji znßmφ nejsou ₧ßdnφ manek²ni, ale nedovedu si v takovΘ roli p°edstavit ani jednoho (a to ne kv∙li tomu, jak vypadajφ, spφÜ kv∙li tomu, ₧e mßm pom∞rn∞ jasnou p°edstavu o tom, jak by se k tomu postavili).
DalÜφ v∞c je, ₧e ₧enskß mentalita je dosti odliÜnß od tΘ mu₧skΘ. Mßm trochu pocit, ₧e p°i hodnocenφ svΘho prot∞jÜku postupujφ ₧eny trochu jinak ne₧ mu₧i. Nevφm, jestli se mi to nezdß, nejsem ₧ßdn² psycholog ani sociolog, ale °ekla bych, ₧e mu₧i dajφ prezentaci ₧enskΘho t∞la v∞tÜφ vßhu, ne₧ ₧eny prezentaci mu₧skΘho t∞la.
╪ekla bych, ₧e toto nenφ jenom m∙j post°eh. Nedßvno b∞₧ela v rozhlase (mo₧nß i jinde, ale televizi nesleduju, tak₧e nemßm informace) reklama p°ibli₧n∞ tohoto obsahu: "DlouhΘ vlasy, krßtk² rozum a bo₧skß t∞la. Äeny v Penthousu jsou stßle takovΘ, jakΘ je mu₧i cht∞jφ mφt..." A v∞° mi, mil² Gentlemane, ₧e PR a marketingovΘ agentury majφ psychologii, chovßnφ a vÜechny tyto dalÜφ aspekty jednotliv²ch skupin obyvatelstva, na kterΘ cht∞jφ zam∞°it svΘ p∙sobenφ, zmßknutΘ mnohem vφc ne₧ jß. A taky musφm °φct, ₧e ne₧ chlapa s bo₧sk²m t∞lem a krßtk²m rozumem, to radÜi nic...:-))

╪φman je v∙l (Bojkot), 19. 11.

O. Neff komentoval nßzory stφnovΘho ministra ODS pro dopravu a spoje, M. ╪φmana, na protesty proti zdra₧ovßnφ mφstnφch telefonnφch hovor∙, v Psovi takto: "Ten ╪φman tomu v∙bec nerozumφ a je dob°e, ₧e u₧ nenφ ministrem." ╪φman se ozval v LN 18. 11., a to tak, ₧e Ond°ej∙v diplomatick² v²rok zdaleka p°edΦil. Co ╪φman soudφ, naznaΦφ ukßzky z jeho reakce.
"Prolistoval jsem tedy literaturu a nic, Φemu bych nerozum∞l, jsem nenaÜel." jßsß ╪φman. PokraΦuje tφm, ₧e u₧ivatel Internetu vyu₧φvß, ale nemusφ(?) - u nßs tomu vÜak tak v∞tÜinou je - standardnφ telekomunikaΦnφ linky. Samoz°ejm∞, u₧ivatel obecn∞ vzato pou₧φvß i °adu jin²ch mo₧nostφ, ovÜem za penφz o n∞kolik °ßd∙ vyÜÜφ. V literatu°e se v∞tÜinou o cenßch a dostupnosti nepφÜe. "ProΦ by tedy (...) m∞l mφt na t∞chto linkßch n∞jakΘ v²hody proti ostatnφm u₧ivatel∙m?" O v²hodßch samoz°ejm∞ nebyla ₧ßdnß °eΦ. Telecom zdra₧uje mφstnφ hovornΘ, kterΘ tvo°φ v∞tÜinu v²daj∙ b∞₧nΘho u₧ivatele telefonu obecn∞, internetujφcφho zvlßÜt∞. Dßle ╪φman∙v stφn pokraΦuje tφm, ₧e jen vyslovilo podiv nad tφm, ₧e "u₧ivatelΘ Internetu vy₧adujφ nekompromisn∞ jakΘsi zvlßÜtnφ levn∞jÜφ zachßzenφ oproti vÜem ostatnφm". Tady u₧ napl≥uje ministr stφnu skutkovou podstatu titulku. Z°ejm∞ opojen poznßnφm, ₧e vÜemu po studiu literatury rozumφ, chopil se Φlßnku I. LukaΦoviΦe, kter² na druhΘm mφst∞ za nejvφce posti₧enou skupinou u₧ivatel∙ uvedl symbolicky ₧eny v domßcnosti. To je podle ╪φmana podstata sporu. Existujφ zßjmovΘ skupiny lidφ, kterΘ prosazujφ svΘ zv²hodn∞nφ. U₧ivatelΘ Internetu jsou medißln∞ silnφ, kde₧to ₧eny v domßcnosti jsou v nev²hod∞, nebo¥ "nemajφ ₧ßdnou platformu jako Internet, nedokß₧φ vyhnat na dßlnici prasata ani zastavit vlaky". (Aby se nedivil.) A konΦφ ejakulacφ poznßnφ, ₧e "Nebudou mφt levn∞jÜφ telefony a jeÜt∞ zaplatφ slevy t∞m ostatnφm". Naprosto ignoruje p°edlo₧enΘ nßvrhy, nßm∞ty, skuteΦnost.
No °ekn∞te sami: Nenφ v∙l?

Internet proti monopolu 8 (Bojkot), 19. 11.

Pomalu se ch²lφ ke konci doba, kdy jsem poruÜil zßsadu neb²t aktußlnφ a objektivnφ. Nakonec zßsady jsou proto, aby je Φlov∞k obΦas poruÜil, jinak se nepoznajφ od ostatnφch myln²ch postoj∙. VΦera se konal plßnovan² happenning nedaleko sφdla SPT Telecom. O jeho pr∙b∞hu se doΦtete na jin²ch povolan∞jÜφch mφstech, jß se vrßtφm k n∞kolika moment∙m.
Doraziv o p∙lhodiny d°φv, p∞kn∞ jsem promrzl, tak₧e po tΘ, co m∞ po skonΦenφ projev∙ n∞kdo znßm² (v kulichu jsem jej nepoznal) pot°ßsl vehementn∞ rukou, jsem ji nenßpadn∞ sebral ze zem∞ a odebral se dom∙. Tφm pßdem jsem p°iÜel o srandu s hadem lidφ, kte°φ se pomocφ provaz∙ navazovali na brouka SPT a takto "Üpagßtov∞ konektnutφ" zamφ°ili do sφdla Telecomu. Tam, jak jsem vid∞l v TV, doÜlo k nemilΘ p°φhod∞, kdy n∞kdo plivnul na viceprezidenta M. ╚upu. Telecom se zachoval kavalφrsky a pßteΦnφ jednßnφ se konat bude. V∞°me tomu, ₧e plivanec byl emotivnφ a ne zßm∞rn².
Nejde o paranoiu. P°ipomφnßm fingovan² dopis, kdy Telecom oznamoval jistΘmu v²herci sout∞₧e (kterß se nekonala) jmΘnem neexistujφcφho zam∞stnance, ₧e jej zbavuje v²hry za podpis pod peticφ. Nemyslφm si, ₧e Ülo o vtip. P°ed pßr dny m∞la po°ßdat ╚SSD tiskovku s Berkou a Neffem, p°iΦem₧ druh² jmenovan² o nφ nic nev∞d∞l a tiskovka samoz°ejm∞ ₧ßdnß nebyla. TakovΘ kuliÜßrny se samoz°ejm∞ d∞jφ, zabrßnit se jim nedß, a hlavn∞ je nelze v∙bec stav∞t na misku vah p°i posuzovßnφ vhodnosti Φi ·Φelnosti jakΘkoli obΦanskΘ akce. A taky - a to hlavn∞ - neÜlo o akci internetist∙ cht∞jφcφch zφskat v²hody na ·kor ostatnφch. To pova₧uju za velice nebezpeΦn² projev demagogie, zalo₧en² na osv∞dΦenΘ metod∞ "rozd∞l a panuj".
Protest proti praktikßm Telecomu byla obΦanskß akce, primßrn∞ spontßnnφ a ne°φzenß z ₧ßdnΘho centra. Ten, kdo v tom vidφ temnΘ sφly a koordinaci, a¥ si Φte v p°edlistopadovΘm RudΘm prßvu a neotravuje lidi. A ten, kdo se schovßvß za uÜlechtilΘ argumenty o stßdnosti, a¥ si vzpomene na dobu p°ed 9 lety, kdy "stßdnost" byla jednφm z d∙vod∙, proΦ dnes m∙₧eme to, co m∙₧eme.
Podle n∞kter²ch odhad∙ poklesl provoz na ΦeskΘm Internetu na 50 % b∞₧nΘho provozu, co₧ pova₧uju za sluÜn² projev nespokojenosti. Ti, kdo se nep°ipojili a nadßle provozovali svΘ p°iblblΘ rozhlasovΘ sout∞₧e (asi by se bez nich polo₧ili), by si t°eba mohli uv∞domit, ₧e od NovΘho roku jim tam bude volat mnohem mΘn∞ lidφ.
K m²m v²hradßm proti textu petice (ne obsahu) se p°idala dalÜφ. ProΦ proboha tam onanoval Roman LipΦφk? V∞cn∞ byl mimo a vtipn² byl asi o dvacet let zp∞t. ProΦ bylo t°eba uvßd∞t °eΦnφky? To nemohli zvlßdnout inicißto°i petice sami?