Ach, ten spamming (PoΦφtaΦe?), 5. 10.

Pozval jsem °adu znßm²ch, mΘn∞ znßm²ch i neznßm²ch na autogramißdu t°etφho Gentlemana, adresy t∞ch prakticky neznßm²ch jsem bral z mail∙, kterΘ mi n∞kdy poslali k tomu, co jsem napsal. Vesm∞s Ülo o aspo≥ ΦßsteΦn∞ souhlasnΘ nebo v∞cn∞ polemickΘ maily. Pozvßnku jsem poslal dvakrßt (d∙vod se dovφte po ned∞li). Strhlo se dost velkΘ pozdvi₧enφ, nebo¥ °ad∞ lidφ doÜla pozvßnka 4x i vφcekrßt a dost z nich to nevydr₧elo a proprali mi krovky. VÜem se omlouvßm a v∞zte, ₧e u₧ to neud∞lßm.
Typick² mail s vyΦin∞nφm je tento: Vcera mi prisly od Vas dva nevyzadane maily, prvni obsahoval nesmyslnou prilohu a vzapeti dorazil dalsi s opravenou prilohou (fontem). Kazda priloha ma 171 KB, presneji 171520 bytes (samozrejme Word) a uzitecny text je 264 znaku vcetne formatovacich prazdnych radek. Pomer tedy je 171520/264 = 649,7 a to je REKORD. Ve skutecnosti ta priloha prisla dvakrat (poprve jste si zrejme popletl fonty a poslat to napsane ve WingDings ci cem), takze koeficient je vlastne 1299,4. Dnes vsak dorazil tento mail znovu! Prilohy NEBYLY KOMPRIMOVANE. Jak vidno, ani dlouholeti novinari odbornych casopisu se nevyhnou spamu, netusi nic o komprimaci, efektivnosti, ohleduplnosti, neumi pouzivat Word ani e-mail. A to o tom pisou pro verejnost.
K slov∙m "nevy₧ßdan² mail" a "u₧iteΦn² text" se dostanu za chvφli. Te∩ bych se rßd v∞noval p°edposlednφ v∞t∞. Komprimace, efektivnost, ohleduplnost, neznalost Wordu a e-mailu - tolik proh°eÜk∙ najednou jsem spßchal. Jß? UrΦit∞? Komprimace - to je snad v∞cφ toho bßjeΦnΘho softwaru, jeho₧ poloviΦatΘ betaverze draze kupujeme, efektivnost (patrn∞ velikost soubor∙ Wordu) - jß jsem ten Ümejd nevytvo°il, ohleduplnost - ano, dopustil jsem se omylu pou₧itφm nestandardnφho fontu. Ale: jakto, ₧e n∞kte°φ text p°eΦetli po p°eformßtovßnφ a jakto₧e, ₧e Φasto dostanu text ve Wordu s Times Roman CE Φi jin²mi standardnφmi fonty, a p°esto jej nep°eΦtu? Je to moje vina? Neznalost e-mailu - tomu p°iznßm se nerozumφm. Jak jsem nzpasl, posφlal jsem to jen dvakrßt, ale sßm jsem zavalen n∞kolikanßsobn∞ se opakujφcφmi hlßÜenφ o nedoruΦenφ na n∞kterΘ adresy, z Φeho₧ usuzuju, ₧e mailov² engine p°i nedoruΦenφ na jednu adresu opakuje doruΦovßnφ na vÜechny! V tom p°φpad∞ neznalost p°iznßvßm.
Tak jako tak: jsem u₧ivatel a ne nadÜenec, kter² si dod∞lßvß drah² v²robek. Kdy₧ si koupφm boty, Φekßm, ₧e pro tkaniΦky tam budou dφrky, u auta nehodlßm nestavovat p°edstih Φi po°adφ zapalovßnφ ve vßlcφch.
Tak₧e, lidi, co to s vßmi je? Berete jako samoz°ejmost, ₧e vßm IT producenti dodßvajφ p≤vl, kter² pl²tvß mφstem, Φasem, pen∞zi, kter² nenφ schopen se chovat ani v nejmenÜφm jako spot°ebnφ zbo₧φ, utrhujete se na ostatnφ, mφsto abyste ₧ßdali, aby v∞ci d∞laly to, co majφ.
Zajφmalo by m∞, jak onen pßn posuzuje "u₧iteΦn² text", co to je? A co je opak "nevy₧ßdanΘho mailu"? "Vy₧ßdan² mail"? To si jako maily objednßvß? Ale ta objednßvka je p°ece taky "nevy₧ßdanß"! ProΦ ta nesnßÜenlivost? Jestli je pro n∞koho pozvßnφ na autogramißdu nevy₧ßdan² mail, tak je mi ho up°φmn∞ lφto. Zm²lil jsem se.