|
Agrese nebo obrana (Politika), 15. 9.
USA p°ed Φasem za·toΦily na Afgßnistßn a S·dßn, jako odvetu za ·toky
na jejich ambasßdy v Africe se stovkami mrtv²ch. Podle informacφ tajn²ch
slu₧eb v t∞chto stßtech m∞ly b²t st°ediska terorist∙. S·dßn ovÜem protestuje,
₧e zniΦenß tovßrna byla na medicφnu, jedna raketa m∞la odlet∞t do Pßkistßnu
a zabφt civilisty. Nßzory se r∙znφ, MFD cituje nßzor jakΘhosi americkΘho
pohlavßra: "Pot°ebujeme p°edevÜφm odstraÜit, proto nemyslφm, ₧e bychom
m∞li chtφt d∙kazy jako u soudu. Mo₧nß trefφme toho nepravΘho teroristu,
ale to nenφ tak d∙le₧itΘ, pokud vφme, ₧e je to takΘ zloΦinec".
To je na povß₧enou. Odveta nenφ v tomto p°φpad∞ rovn²m bojem. V Africe
·toΦila komanda terorist∙ zdr₧ujφcφch se na ·zemφ jin²ch stßt∙ (jak by
to asi bylo u nßs, kdy₧ zde p°ed listopadem pob²vali nejr∙zn∞jÜφ teroristΘ?).
V S·dßnu a Afgßnistßnu ·toΦily USA, tedy jedna zem∞ napadla druhou (te∩
pomφjφm otßzku onΘ zalΘtnuvÜφ se rakety).
Chßpu nutnost boje proti terorismu, ale musφ mφt n∞jakou prßvnφ oporu,
americk² zßkon, kter² ·tok na ·zemφ cizφho stßtu umo₧≥uje, nenφ rozhodn∞
postaΦujφcφ. Stßt mß zßkony pro sebe, OSN pravidla hry pro stßty. N∞kdo
to musφ posoudit, aspo≥ by m∞la existovat mo₧nost to posoudit.
Nßzory z komentß°e v MFD (21. 8.), ₧e to bylo zcela sprßvnΘ, nebo¥
"nejlepÜφ odpov∞dφ na rßnu je rßna", ₧e to AmeriΦanΘ m∞li za povinnost,
nebo¥ "tak siln∞ se terorist∙m nikdo nepostavφ", ₧e nikoli odplata, ale
"protest proti nφ by si zaslou₧il vlßΦet bahnem" jsou servilnφ a krßtkozrace
·ΦelovΘ.
P°ipomφnßm rok 1968 a sov∞tskou argumentaci.
Pomozte! (Vrba), 15. 9.
U₧ po druhΘ lkß sleΦna pod drtiv²m tlakem v²uky poΦφtaΦovΘ grafiky,
pom∙₧e n∞kdo?
Odeslßno: 14. zß°φ 1998 12:56
=email="zase ja" chocholo@sks.cz=
=problem=Ted se zase ucim udelat ctverecky barevne (po trech hodinach
vyuky). Ta profesorka se jmenuje Slaba. Prosim Pacovska 140 u metra budejovicka.
Prosim zachrante me!!!!!=
|
|
|
