Sex na Internetu 3 (Äivot), 11. 8.

Hledat odkazy p°es neosobnφ termφn "sex" se mi p°φliÜ necht∞lo a vrhl jsem se na (doporuΦenou) adresu www.seznam.cz, rubrika Zdravφ, podrubrika Sex (ano, sex pat°φ mezi zdravΘ Φinnosti). Tady se nachßzejφ odkazy na tΘm∞° sto erotick²ch strßnek nabφzejφcφch sice hodn∞, ale vÜe "spoleΦensky" ·nosnΘ: ₧ßdn² sex s d∞tmi, zvφ°aty, mrtvolami. Zkrßtka takov² "normßl". No, normßl. Zatφmco lesbiΦky jsou °azeny mezi "spot°ebku" jako anal, sado, asia, gum, fetiÜ a podobn∞, jim rovnocennφ gayovΘ jsou vypφchnuti jako zvlßÜtnφ kategorie. Patrn∞ to souvisφ se zßhadn²m jevem erotick²ch a softporno film∙, kdy na Nov∞ Φi Prim∞ (zde zvlßÜt∞) vnikß kamera Φasto bezostyÜn∞ a₧ za hranici labia major. Pßnskou ozdobu spat°φte jen p°i nahrßnφ filmu na video a strßvenφ zbytku noci usilovn²m pßtrßnφm p°i pomalΘm p°ehrßvßnφ, jeho₧ v²sledkem je rozmazan² temn² ·tvar, kter² m∙₧e b²t klidn∞ stφnem nosu asistenta kamery.
Projel jsem zkusmo a zdlouhav∞ n∞kolik desφtek odkaz∙ (moje v²bava, myslφm tedy poΦφtaΦ, je sice zdatnß, ale telefonnφ linka ani v ned∞li nedokß₧e zßzraky) se zjiÜt∞nφm, ₧e v tΘto podob∞ nenφ Internet dobr² ani na sex. N∞kterΘ adresy jsou neplatnΘ, °ada jich vede do zahraniΦφ, kde vßm sice nabφzejφ sem tam pßr minut zdarma, ale stejn∞ cht∞jφ znßt veÜkerΘ nßle₧itosti vΦetn∞ Φφsla platebnφ karty ·dajn∞ za ·Φelem ov∞°enφ vaÜφ solventnosti. Prvnφ pokus nebyl zda°il², Alexa - jsem exhibicionistka a chci si hrßt je jen velice Üpatn∞ maskovanß nabφdka erotickΘho zbo₧φ, v ₧ßdnΘm p°φpad∞ slu₧eb, a u₧ v∙bec ne toho, co slibuje nßzev.
Zam∞°il jsem se rad∞ji na erotickΘ diskuse a na erotickΘ seznamky. Sunny Pages vypadala lßkav∞ do tΘ doby, ne₧ jsem zjistil, ₧e kategorie on hledß ji Φφtß pouze 12 inzerßt∙, ona hledß jeho dokonce jen jeden, vφce ne₧ 1+1 p∞t a ostatnφ op∞t jeden. Z ryze investigativnφch d∙vod∙ jsem si zadal inzerßt pod sv²m jmΘnem. Nic. Za pozornost stojφ, ₧e v∞tÜina inzerujφcφch pou₧φvß anonymnφ mailovΘ schrßnky.
Gentleman
 

OhlΘdnutφ za manipulacφ - Zastavenφ druhΘ (Publicistika), 11. 8.

22. 3. Proti rozhodnutφ V²bornΘho se odvolaly hned dv∞ firmy.
Nepatrn² ΦlßneΦek shrnuje znßmß fakta, k tiskovΘ konferenci se vracφ jedin²m odstavcem s konstatovßnφm, ₧e "tiskovß konference, na nφ₧ firmy p°edstavily sv∙j projekt, skonΦila fiaskem". Zßstupci firem toti₧ mφsto toho, aby odpovφdali, "zaΦali kßrat novinß°e za otßzky zjiÜ¥ujφcφ, zda zakßzka nebyla zmanipulovßna".
Co dodat? Oni novinß°i se ptali na to, na co odpov∞d∞t neÜlo, dφlem z utajovacφch d∙vod∙, dφlem proto, ₧e Ülo o to, co ·dajn∞ nabφzely jinΘ firmy, co₧ EDS+Digital op∞t logicky odmφtal komentovat s tφm, ₧e to nevφ. S tφmto faktem se tßzajφcφ neum∞li vyrovnat. A myslet si, ₧e otßzkami na vφt∞ze (ale ani na pora₧enΘho Φi vyhlaÜovatele) se zjistφ cokoli o eventußln∞ zmanipulovanΘ zakßzce, to je bu∩ naivnost, nebo zßm∞rnΘ ml₧enφ. Tak jako tak, v Kmentov∞ Φlßnku nebylo ani slovo o informacφch, kterΘ jsem uvedl ve zkratce v zastavenφ druhΘm, podrobn∞ na WWW strßnce SWN v t²dnu po 24. b°eznu. Tady poprvΘ jsem byl zaskoΦen tφm, ₧e novinß° nepφÜe o tom, co vφ. Mohl napsat "jak uvedli zßstupci..." nebo zhazovaΦn∞ "°eÜenφ EDS+Digital ·dajn∞ spl≥ovalo...", mohl to jakkoli zpochybnit, ale nenapsat ani ≥? V novinßch, kterΘ jsou-pro mne spφÜe byly-poslednφm ostr∙vkem p°ijatelnΘho dennφho tisku?
25. 3. O vφt∞zstvφ EDS-Digital bylo z°ejm∞ rozhodnuto p°edem.
Tento Φlßnek je vφt∞zstvφm manipulace nad skuteΦnostφ. Podle nespecifikovan²ch zdroj∙ (op∞t) se vysoce postavenφ ΦinitelΘ armßdy radili, jak to navlΘknout, aby nevyhrßl Unisys, ale EDS+Digital. D∙kaz∙ uvßdφ Kmenta n∞kolik. Pro jakΘhosi nespecifikovanΘho ·°ednφka "to novinka nebyla", u₧ d°φve (na konci ·nora) se v∞d∞lo, ₧e V²born² rozhodnutφ komise nebude respektovat. DalÜφm d∙kazem je, ₧e 3. b°ezna se seÜli t°i pracovnφci MO na p∙d∞ MO ke sch∙zce, o jejφm₧ obsahu nenφ nic znßmo, ale dva z ·Φastnφk∙ nepopφrajφ, ₧e se seÜli. Poslednφ informacφ je, ₧e °editel Hlavnφho ·°adu materißln∞ technickΘho zabezpeΦenφ (èevΦφk) p°iznal zm∞nu kritΘriφ hodnocenφ (vliv ceny).
Tento Φlßnek doporuΦuji k p°eΦtenφ a k zamyÜlenφ. Srovnejte pak obsah s titulkem. T°i zam∞stnanci MO se sejdou na pracoviÜti, o n∞Φem jednajφ-to je prosφm vydßvßno za d∙kaz zmanipulovßnφ sout∞₧e. Jak²si ·°ednφk prohlßsφ, ₧e pro n∞j zvrßcenφ v²sledk∙ sout∞₧e nebylo novinkou-to je op∞t d∙kaz. ╪editel èevΦφk nic nep°iznal, podle Φlßnku prost∞ °ekl, ₧e se ukßzalo "nezbytnΘ p°ehodnotit vztah vßhovΘho hodnocenφ nabφdkovΘ ceny ve vztahu k vßhov²m hodnocenφm jin²ch kritΘriφ". Zpochybn∞nφ tohoto rozhodnutφ v Φlßnku nenφ.
V Φlßnku se ovÜem z naprosto nejasn²ch d∙vod∙ nepravilo prakticky nic o den p°edtφm po°ßdanΘ tiskovce firmy Unisys. Ta byla zajφmavß t°emi okam₧iky. Prvnφm byla ·vodnφ v∞ta, ₧e kdy₧ v roce 1995 Unisys vyhrßl sout∞₧, "pora₧enφ zahßjili medißlnφ kampa≥". Zajφmavost spoΦφvß v tom, ₧e ve zbytku byla zda°ile napln∞na tato slova prßv∞ p°φtomn²mi p°edstaviteli Unisysu. Druh²m okam₧ikem bylo, ₧e mezi p°edan²mi tiskov²mi materißly byly mj. Zprßva o posouzenφ a hodnocenφ nabφdek Φj. 84/17/41, Zd∙vodn∞nφ rozhodnutφ °editele Hlavnφho ·°adu nßkupu majetku a slu₧eb MO Φj. 143-2/83 a Rozhodnutφ zadavatele o v²b∞ru nejvhodn∞jÜφ zakßzky Φj. 143-2/82. T°etφm, a pro mne podstatn²m okam₧ikem bylo, ₧e tyto zprßvy budily dojem originßlu sv²m grafick²m zpracovßnφm - tvß°ily se jako originßly (fontovΘ zm∞ny, tabulky, grafickß ·prava) , ale nebyly podepsanΘ. Vrtalo mi to hlavou, Φekal jsem, ₧e se samoz°ejm∞ n∞kdo zeptß, jak k materißl∙m Unisys p°iÜel. Nakonec to zbylo na mn∞, odpov∞∩ zn∞la, ₧e dokumenty byly zφskanΘ "nahlΘdnutφm", co₧ zßkon p°ipouÜtφ, a ₧e jsou identickΘ s originßly v obsahovΘ Φßsti. Nevφm, v Φem spoΦφvß proces nahlΘdnutφ v tomto p°φpad∞, ale jedenßct strßnek lze zφskat spolehliv∞ jen okopφrovßnφm.
Mn∞ osobn∞ p°ipadß p°edßnφ materißl∙ novinß°∙m bez dodatku o jejich p∙vodu p°inejmenÜφm nesolidnφ. Ale materißly mßm, Unisys je oznaΦil a₧ na podpisy za identickΘ, tak₧e z nich budu vychßzet. Unisys se odvolßvß k ministrovi proti poruÜenφ sout∞₧nφch podmφnek a zd∙vodn∞nφ rozhodnutφ, kterΘ mß b²t zmanipulovanΘ ve prosp∞ch vφt∞ze.
Gentleman