Sex na Internetu 2 (Äivot), 10. 8.

Jak zaΦφt se sexem na Internetu? Kdy₧ jsem na tφm p°em²Ülel, uv∞domil jsem si rozdφl mezi d∞tskou zvφdavostφ a dosp∞l²m p°φstupem k neznßmu. D∞ti, pokud jde (nejen) o sex, jsou aktivnφ, zajφmajφ se a pφdφ se. Ve sv∞t∞ dosp∞l²ch se nejvφce kontakt∙ zφskß od znßm²ch. Neustßle p°ichßzejφ n∞jakΘ maily s nahatou p°φlohou ("koukni se, to je n∞co"), pop°φpad∞ odkazy na strßnky se "zajφmav²m" obsahem. Je v tom jakßsi pot°eba sdφlenφ pro₧itk∙ ("sd∞lenß radost, dvojnßsobnß radost"), a Φlov∞k pak musφ ze sluÜnosti odepsat "jo, dobr²", aby neurazil. Naproti tomu nap°φklad u kou°enφ (tabßkov²ch v²robk∙) je tomu jinak. Dφt∞ denn∞ chodφ kolem trafiky, ale nenapadne je kou°it. Pak se na h°iÜti potkß se spolu₧ßky, kte°φ d∙le₧it∞ bafajφ, a ono, nemajφce zßjem b²t vyd∞d∞ncem, podlehne, sedne si na klandr k houfu a bßnφ vesele s ostatnφmi.

Rßd bych p°edem upozornil, ₧e jsem se zam∞°il na Φesk² sex: jsme snad horÜφ ne₧ jinφ? NejlΘpe je, p°i pßtrßnφ po zdrojφch erotickΘho pot∞Üenφ, zeptat se. Prakticky ka₧d² znß n∞jakou spolehlivou adresu, aΦ se °ada lidφ duÜuje, ₧e o nφ "jenom" slyÜela. Ne ka₧d² je ovÜem takov², aby p°iznal tak zßsadnφ neznalost v "oboru". M∙j pokus, jφt p°φmo na v∞c, p°φmo od "pφky", neusp∞l. Zap°el jsem v sob∞ d°φmajφcφho gentlemana a zadal jsem ve vyhledßvacφm programu slovo "pφΦa" (v tomto tvaru, kdy₧ sex, tak naplno). Zφskal jsem P╠T odkaz∙. Chv∞jφcφm a rosφcφm se okem jsem se na n∞ vrhl. V nabφdce byla Φty°i jmΘna a jeden vrch, vÜichni m∞li spoleΦnΘ jmΘno "èpiΦßk" (tady vidφte, jak je ta Φßrka d∙le₧itß!!!). Jist² erotick² podtext tu, pravda, byl, ale nestaΦilo by to ani na ejakulatio praecox.

Gentleman

OhlΘdnutφ za manipulacφ - Zastavenφ prvnφ (Publicistika), 10. 8.

18. 3. Zakßzku na Ütßbnφ informaΦnφ systΘm mß dostat ji₧ podruhΘ firma Unisys.

V Φlßnku se pravφ, ₧e zdroje z armßdy potvrdily, ₧e zakßzku èIS zφskß op∞t Unisys. Po°adφ firem odpovφdß tomu, o kterΘm se psalo ji₧ p°ed dv∞ma t²dny potΘ, co n∞kdo vynesl z MO d∙v∞rnΘ informace o cenßch projektu jednotliv²ch firem. Ceny byly toti₧ poslednφm hodnotφcφm kritΘriem, tak₧e bodov∞ bylo vÜe jasnΘ u₧ tehdy. MO se domnφvß, ₧e ·nik ·daj∙ z v²b∞rovΘ komise mß na sv∞domφ n∞kterß z pora₧en²ch firem. No comment.

21. 3. V²born² vybral firmu, kterß v sout∞₧i skonΦila a₧ druhß. Unisys si nemφnφ nechat zakßzku ujφt.

╚lßnky uvßd∞jφ, ₧e ministr V²born² prohlßsil za vφt∞ze firmu, kterß skonΦila a₧ druhß, a nerespektoval tak doporuΦenφ komise. Mφsto odbornφk∙ tak rozhoduje ministr, co₧ je novß praxe v armßd∞ (dle Φlßnk∙). V²b∞r od∙vodnil ministr ni₧Üφ cenou a v∞tÜφmi zkuÜenostmi konsorcia EDS+Digital. Oba tyto argumenty byly (pr²) ji₧ den p°edtφm zpochybn∞ny, tak₧e skuteΦn² d∙vod zm∞ny v hodnocenφ nebyl nikdo schopen vysv∞tlit. FinanΦnφ hodnota °eÜenφ vφt∞z∙ je 1,3 mld. korun, Unisys po₧adoval 1,4 mld., IDOM 1,9 mld. a IBM 2,2 mld. V bodovΘm hodnocenφ v²b∞rovΘ komise byl prvnφ Unisys s 98,3 %, nßsledoval EDS+Digital s 97,2 %, IBM s 83.9 % a IDOM s 72,4 %. Levn∞jÜφ EDS+Digital vÜak v projektu pou₧il o cca 1.300 stanic mφ≥, ne₧ armßda "nutn∞ vy₧adovala", sama v²b∞rovß komise dokonce "varovala ministra". ZkuÜenosti vφt∞ze se (zavedenφm) èIS ve 14 ze 16 stßt∙ NATO nelze porovnßvat s Unisysem, kter² zase zßsobil FBI, CIA a Pentagon.

K tomu jen tolik, ₧e podle zprßvy komise Φj. 84/17/41, kterou na tiskovku 24. 3. p°inesl Unisys (viz zastavenφ ΦtvrtΘ), "zd∙vodn∞nφ mimo°ßdn∞ nφzkΘ nabφdkovΘ ceny ...objektivn∞ zd∙vod≥uje jednotkovΘ ceny jednotliv²ch komponent zahrnut²ch v nabφdce". Dßle se pravφ, ₧e "poΦty koncov²ch stanic ... jsou ale v²razn∞ ni₧Üφ ne₧ P╪EDPOKL┴DAN╔ poΦty uveden²ch v p°φloze zadßvacφ dokumentace, kterou ostatnφ uchazeΦi ve sv²ch nabφdkßch respektovali". Tak₧e nikoli "nutn∞ vy₧adovanΘ", ale "p°edpoklßdanΘ", nikoli "varovßnφ", ale pouze "upozorn∞nφ". Mimochodem, komise se zab²vala i mimo°ßdn∞ nφzkou cenou nabφdky Unisys, co₧ vÜak pan Kmenta nikde neuvedl. Komise tuto zprßvu s jednomysln²m doporuΦenφm vydala ji₧ 12. b°ezna

T²₧ den se konala tiskovß konference EDS+Digital, kde se po pracnΘm ·silφ tßzajφcφch novinß°∙-neodbornφk∙ (to nenφ urß₧ka, prost∞ se ptali tak, ₧e bylo vid∞t, ₧e v oboru informaΦnφch technologiφ nejsou doma) a po pracnΘm ·silφ firem EDS a Digital se s tφm vypo°ßdat (to takΘ nenφ urß₧ka, prost∞ odpovφdali tak, jak odpovφdajφ na tiskovkßch pro odbornφky) dostalo, podle mΘho, panu Kmentovi i ostatnφm odpov∞dφ do tΘ mφry obsa₧n²ch, do jakΘ lze o armßdnφ zakßzce s utajovan²m zadßnφm a samoz°ejm∞ i °eÜenφm informovat. EDS+Digital argumentovali logicky tφm, ₧e pokud jde o poΦet stanic, tak oni nabφdli ╪EèEN═ spl≥ujφcφ zadßnφ, kdyby poΦet stanic byl tak v²znamn², komise by nepochybn∞ nekonstatovala, ₧e nabφdka spl≥uje zadßnφ. MenÜφ poΦet stanic nap°φklad m∙₧e vychßzet z toho, ₧e zadßnφ lze pokr²t efektivn∞ji menÜφm poΦtem, tφm, ₧e v armßd∞ °ada poΦφtaΦ∙ i nadßle pou₧iteln²ch existuje, tφm, ₧e Digital nedßvno dodal pro jeden subsystΘm 600 stanic (Φφm₧ se rozdφl sni₧uje na 800) atd. Cena stanic v dodßvce navφc nenφ nßsobkem ceny jednΘ stanice, p°i pat°iΦnΘ volb∞ celΘho systΘmu nenφ problΘm p°ipojit t°eba dva tisφce dalÜφch stanic atd. atd. ZkuÜenosti Unisysu v USA vφt∞zovΘ nezpochyb≥ovali, ale poukßzali na to, ₧e ·loha byla na Ütßbnφ systΘm PRO NATO (k tΘmatu stanic a ceny se jeÜt∞ vrßtφm).

Gentleman

VnucovaΦi (Äivot), 10. 8.

P°ed t²dnem (3. 8) jsem psal o zßhad∞, kterou nabφzφ informaΦnφ systΘm ╚esk²ch drah na Internetu. Pokud neomezφte druhy vlak∙ p°i hledßnφ spojenφ, utajφ vßm °adu spoj∙. Ozval se mi jeden Φtenß° s tφm, ₧e pr² IDOS je optimalizovßn na Φas strßven² na cest∞, tak₧e p°i pou₧itφ vlak∙ IC a dΘletrvajφcφm p°estupu nabφzφ jen ty spoje, kdy se dlouho neΦekß. Zdß se, ₧e mß pravdu, pak jde ovÜem o naprostou nehorßznost! Co je komu po tom, jak chci kde dlouho Φekat? ProΦ zase n∞kdo vφ lφp, co zßkaznφk chce? To nßs pova₧uje nejen microsoft za padlΘ na hlavu a neschopnΘ vyhodnotit a posoudit, co chceme?

Jedu-li z mφsta A do mφsta B vlakem, neznamenß to p°ece, ₧e na nßdra₧φ v A bydlφm. Mohu mφt tisφce d∙vod∙, proΦ chci odjet v danou dobu. Mohu jet z n∞jakΘ vesnice s mizern²m spojenφm, a pak n∞jakΘ selektivnφ nabφzenφ zp∙sobφ, ₧e z A do B sice pojedu krßtkou dobu, ale kv∙li tomu budu muset vyjet do A den p°edem. Intercity p°ece nejezdφ do ka₧dΘ dφry a je logickΘ, ₧e skonΦφm obyΦejn²m rychlφkem, vlakem nebo lokßlkou. Nebo na m∞ n∞kdo Φekß. Navφc mohu chtφt mφt ten delÜφ p°estup, abych mohl n∞co vy°φdit. Pßni programßto°i IDOSu a v∙bec v²vojß°i obecn∞: Nechejte na nßs, u₧ivatelφch, abychom si zvolili spoj a nestarejte se o to, jak si vybereme. Vy, co hßjφte podobnΘ "nabφdky" si uv∞domte, ₧e jste mystifikovßni a podvßd∞ni.

Zatajovßnφ informacφ je informaΦnφ zloΦin.

Gentleman