Do Prahy jste p°ivezl nemal² dar naÜemu Ükolstvφ. Dnes jste byl v parlamentu, s vaÜφm softwarem se u nßs zßhy seznßmφ nezm∞rn∞ v∞tÜφ poΦet lidφ ne₧ dosud, te∩ u₧ zdaleka ne jen odbornφk∙. Jak byste p°edstavil Lotus co mo₧nß nehledan²mi slovy prßv∞ jim?

      V Americe bych naÜi spoleΦnost nazval v dneÜnφ terminologii asi nejrad∞ji klasickou "Intranet Company". Tady je to trochu slo₧it∞jÜφ. Pokusφm se: s naÜφm softwarem Lotus Notes jsme byli nepochybn∞ prvnφmi pr∙kopnφky toho, Φemu se °φkß "groupware" tedy softwaru, kter² je schopen prßce ve skupinßch a vyu₧φvß poΦφtaΦe v prßci v∙bec nejefektivn∞ji. Tak₧e zvlßÜt∞ dnes, kdy dal Internet a zvlßÜt∞ intranet lidi dohromady jeÜt∞ p°ed pßr lety neuv∞°iteln∞ efektivnφm zp∙sobem, cφtφme se doslova jako ryba ve vod∞.

      LidΘ dnes majφ mo₧nost dostat v rßmci naÜeho Smart Suit "balφk", v n∞m₧ najdou vÜechno, co pot°ebujφ, ale co u nßs v∞tÜinou opravdu hledajφ, je produkt Lotus Notes, jen₧ se jako v∙bec prvnφ software, alespo≥ na tΘto ·rovni, v∞noval cφlen∞ jak individußlnφ, tak kolektivnφ komunikaci. (Mimochodem, podle mne nejd∙le₧it∞jÜφ pot°eb∞ lidstva v∙bec.) Nastavili jsme tak u₧ od poΦßtku kritΘria nejen pro b∞₧nΘ p°ehlednΘ uspo°ßdßnφ dat nebo dennφho programu a plßnovßnφ, ale i jejich vzßjemnΘ propojenφ diskusi ve skupinßch, a to jak p°φmo na sφti, tak i u vzdßlen²ch u₧ivatel∙, koordinaci spoluprßce a sdφlenφ, nebo naopak vzßjemnou korekci individußlnφch stanovisek a rozhodnutφ.

      Je to tedy vaÜe "nejoblφben∞jÜφ dφt∞"?

      No... asi ano. Samoz°ejm∞ ani₧ bych cht∞l opomenout ostatnφ.

      Jak velk² je dnes Lotus a jak² je pr∙m∞rn² v∞k?

      Jsme spoleΦnost podnikajφcφ po celΘm sv∞t∞, tak₧e se to dost m∞nφ, ale °ekn∞me mezi p∞ti a Üesti tisφci lidφ. A pokud jde o pr∙m∞rn² v∞k... asi t°icet p∞t let. ZajφmavΘ je, ₧e pokud jde konkrΘtn∞ o moji vlastnφ organizaci, je to mezi dvaceti Üesti a dvaceti sedmi lety. (Smφch) Pravda, jß jim to kazφm!

      VßÜ hlavnφ, nebo jak se dnes m≤dn∞ °φkß strategick² partner?

      Dokud jsme byli zcela nezßvislφ, bylo jich vφc. Dnes je to urΦit∞ p°edevÜφm IBM. Tato spoleΦnost nenφ samoz°ejm∞ jen partnerem, u₧ proto, ₧e je naÜφm vlastnφkem a naÜe vztahy jsou p°φm∞jÜφ a u₧Üφ. Takov²m dalÜφm (a mimochodem prßv∞ dφky Internetu) intenzivn∞jÜφm partnerem je t°eba SUN se svojφ Javou. Pak mßme samoz°ejm∞ Üirok² okruh partner∙, kte°φ vyvφjejφ s Lotus Notes svßzan² software. TakΘ n∞kte°φ z nich jsou pro nßs, i kdy₧ jen pro urΦit² segment trhu, strategick²m partnerem.

      Existuje naopak takΘ n∞kdo jako vßÜ nejv∞tÜφ protivnφk? SpoleΦnost nebo software, jeho₧ se nejvφce obßvßte?

      Ne°ekl bych "obßvßte". Pou₧ijme termφnu: "jej₧ uznßvßme" nebo "jen₧ mß nßÜ respekt". Pak bych jmenoval klidn∞ Microsoft. Spolupracujeme s nimi, jsou nejv∞tÜφ nebo jedni z nejv∞tÜφch na trhu, navφc jim pat°φ operaΦnφ systΘm. Je to protivnφk nebo chcete-li sparring partner, jen₧ je velmi pot°ebn². Nikdy nespoΦine na vav°φnech. A vy s nφm.

      Pak bych asi jmenoval Netscape. Ti se sna₧φ zφskat a do jistΘ mφry "vyΦistit" svoje teritorium, samoz°ejm∞ p°edevÜφm pokud jde o Internet.

      Co si myslφte o "home-workingu"? Prßci doma, s obΦasn²m spojenφm s podnikovou poΦφtaΦovou sφtφ? Provozujete jej sßm, nebo vaÜe spoleΦnost, cφlev∞dom∞ji?

      Pou₧φvßme jej. A pou₧φvßm jej samoz°ejm∞ dφky ΦastΘmu cestovßnφ i jß sßm. Nemyslφm tφm jen b∞hem cestovßnφ. U₧ v den odjezdu t°eba nemusφm do kancelß°e, abych s sebou m∞l nejΦerstv∞jÜφ pot°ebnß data. "Stßhnu" si je dφky modemu na notebook p°φmo dom∙. A stejn∞ tak p°i nßvratu. Ani p°ivß₧φm-li n∞co opravdu urgentnφho, nemusφm kv∙li tomu rovnou do firmy. VÜechno je tak pohotov∞jÜφ a p°φjemn∞jÜφ. E-mail nßm °eÜφ i otßzku ΦasovΘho rozdφlu. Telefonovat t°eba n∞komu z hotelu v Tokiu, kdy₧ doma jsou prßv∞ t°i v noci, nenφ zrovna nejvhodn∞jÜφ.

      Neuh²bßte? Cestovßnφ je zßle₧itostφ v∞tÜinou managementu. Co ti ostatnφ, na b∞₧n²ch pozicφch?

      Jsou na tom stejn∞. V Lotusu mßme opravdovou demokracii. A navφc zastßvßme stanovisko, ₧e je nebezpeΦnΘ ponechßvat rozhodovßnφ jen t∞m naho°e. ZvlßÜt∞ kdy₧ cestujeme, delegujeme je Φasto naopak dol∙. Ale homeworking nßm hlavn∞ umo₧≥uje z°φdit opravdu skoro vÜem pracovnφ dobu tak flexibilnφ, jak je t°eba. Je-li v tΘ chvφli vhodn∞jÜφ, aby m∞l zam∞stnanec k tΘ nebo onΘ Φinnosti absolutnφ klid, z∙stane prost∞ pßr dn∙ doma. Jsou ovÜem odd∞lenφ, je₧ se bez pevnΘho rozvrhu pracovnφch hodin neobejdou, jako ekonomickΘ nebo podobn∞, ale v zßsad∞ je to jen v∞c rutiny. Nebo osobnφ pot°eby.

      Prßv∞. Dost Φasto se takovß pot°eba t²kß t°eba ₧en a jejich povinnostφ v rodin∞. Nemoc dφt∞te a podobn∞. JakΘ je v∙bec procento ₧en v Lotus Development?

      Mo₧nß vßs to p°ekvapφ, ale urΦit∞ polovina. Navφc mßme ₧eny ve velmi vysok²ch pozicφch. VÜimly si nßs i ₧enskΘ organizace. N∞kterΘ profese sice z∙stßvajφ stßle "maskulinizovßny", ale i to se m∞nφ. Rozhodn∞ pat°φme v americkΘm m∞°φtku v tomto sm∞ru k t∞m lepÜφm.

      Na jakΘm poΦφtaΦi jste kdy prvn∞ pracoval?

      Sv∙j prvnφ poΦφtaΦ, na n∞m₧ jsem kdy pracoval, jsem vlastn∞ nikdy nevid∞l. Pokud za n∞j ovÜem nepova₧ujete klßvesnici a monitor na st°ednφ Ükole, p°es n∞₧ jsme na n∞j byli napojeni po telefonnφ lince n∞kam do Severnφ Karoliny. Byl to tehdy myslφm n∞jak² mainframe IBM. A₧ na poΦßtku sedmdesßt²ch let jsem si na jeden opravdu "sßhnul". To u₧ bylo na MIT (slavn² Massachussetts Institute of Technology, pozn. red.), kde jsme m∞li dedikovan² minicomputer InterData 3. Ten pat°il tehdy ke ÜpiΦce, m∞l "pln²ch" 16 KB pam∞ti a kdy₧ jsme jej pou₧φvali jako osobnφ poΦφtaΦ, byl to nezm∞rn² luxus, proto₧e ka₧d² kus stßl vφce ne₧ sto tisφc dolar∙.

      V kolika zemφch sv∞ta se m∙₧eme setkat s n∞kter²m z vaÜich program∙?

      Myslφm, ₧e to Φφslo je dnes n∞kde mezi devadesßti a stem. Tedy mluvφm o poΦtu zemφ, v nich₧ jsou naÜi distributo°i, ne kde vÜude se pou₧φvajφ. Pak by to Φφslo bylo urΦit∞ vyÜÜφ. Mßme je asi ve dvaceti r∙zn²ch jazycφch: francouzÜtin∞, Üpan∞lÜtin∞, ale i ΦφnÜtin∞ apod.

      Myslφte, ₧e bychom naÜli n∞jak² i v Antarktid∞?

      Stoprocentn∞. Proto₧e i tam jsou lidΘ na e-mailu.

      Odkud p°esn∞ pochßzφte a jakΘ jste m∞l d∞tstvφ?

      Te∩ z Brooklynu v Massachusetts. P°φmo p°es °eku proti Cambridgi, kde sφdlφ Lotus. Ale narodil jsem se v New York City. Na p°edm∞stφ, asi tak p∞tasedmdesßt kilometr∙ od centra. A d∞tstvφ? è¥astnΘ a velmi, velmi americkΘ.

      Pomyslel jste si n∞kdy jako dφt∞, ₧e byste mohl dosßhnout pozice podobnΘ tΘ, v nφ₧ jste se dnes ocitl?

      UrΦit∞ ne v poΦφtaΦovΘm businessu, jen₧ tehdy neexistoval. Ale urΦitΘ p°edstavy o tom, dosßhnout n∞Φeho v p°φrodnφch nebo technick²ch v∞dßch, jsem m∞l. M∞l jsem jistou zßlibu v matematice a logice a taky mn∞ imponovaly n∞kterΘ osobnosti v historii lidstva.

      Byli to vaÜi rodiΦe, kdo m∞l n∞jak² vliv na vßÜ pozd∞jÜφ osud a kariΘru?

      Ano. V tom smyslu, ₧e m∞ od poΦßtku m∞li ke spφÜe akademicky zam∞°en²m zßjm∙m. Podporovali m∞ i ve vztahu k um∞nφ. A hlavn∞ jist∞ vφte, ₧e univerzitnφ studia v Americe jsou velmi nßkladnß naÜet°ili pro m∞, abych mohl studovat. Vß₧φm si toho. Otec pracoval pro jednu obchodnφ spoleΦnost prodßvajφcφ uhlφ a pozd∞ji naftu a jeho vzd∞lßnφ v tΘ dob∞ odpovφdalo tomu, co si mohl dovolit. O to vφce si cenφm toho, ₧e kdy₧ je mohl umo₧nit mn∞, nic ze sv²ch p°ßnφ a p°edstav neprosazoval jako n∞jak² m∙j zßvazn² cφl, ale pomohl mi ke vÜemu, co jsem si za n∞j postupn∞ kladl sßm.

      Co byla v∙bec nejlepÜφ rada, kterou vßm kdy (n∞kdo) dal?

      Vyber si sßm. Tak bych asi zkrßtil na jakousi tres¥ ₧ivotnφ filosofii svΘho otce. Nenech se ovlivnit okolnostmi nebo siln∞jÜφmi kolem tebe. Je to tv∙j ₧ivot a mßÜ jen jeden. Byla to dobrß rada.

      M∞l jeÜt∞ Üanci do₧φt se vaÜeho opravdu podstatnΘho ·sp∞chu?

      Ano. Jsem rßd, ₧e m∞l. Bylo mu osmdesßt Üest. Byla to myslφm chvφle oboustrannΘho zadostiuΦin∞nφ.

      A maminka?

      Pro tu zvlßÜ¥. V∞tÜφ Φßst ₧ivota strßvila doma, tak₧e se ve mn∞ jako v jedinßΦkovi samoz°ejm∞ vid∞la. Byla pomocnou uΦitelkou pro d∞ti s dyslexiφ.

      Jste tady s vaÜφ panφ. JakΘ jsou vaÜe spoleΦnΘ, tedy spφÜe kulturnφ ne₧li "slu₧ebnφ", pocity?

      U₧ z toho, ₧e p°ijela se mnou, vypl²vß, ₧e Praha mß dnes pro AmeriΦany opravdu cosi nesmφrn∞ p°ita₧livΘho, doslova je to sem lßkß. ╪ekl bych, ₧e pro ╚echy musφ b²t velmi p°φjemnΘ zjiÜt∞nφ, ₧e jejich zem∞ je mezi AmeriΦany tak populßrnφ. Ale nic ze sv²ch p°ßnφ a p°edstav neprosazovali jako n∞jak² m∙j cφl. Vφte, vÜe je tu tak jinΘ. Dokonce i velikost zem∞ a m∞sta. Oproti Americe... mß prost∞ lidsk² rozm∞r. Navφc je zde spousta koncert∙, Φasto konan²ch p°φmo v nßdhern∞ dochovan²ch pamßtkßch, a mß ₧ena je architektka. U₧ jen proto to zde musφ zbo₧≥ovat.

      Co je vßÜ nejmilejÜφ film?

      Oh, gosh. Mo₧nß Don\t Look Now z Benßtek, sedmdesßtß lΘta? S Julie Christie a Donaldem Sutherlandem?

      A hudba?

      UrΦit∞ rock and roll a jazz. Rßd mßm i baroknφ hudbu, ale Φist∞ laicky, nevyznßm se v nφ.

      V²tvarnΘ um∞nφ?

      PostimpresionistΘ. Ale prßv∞ ne₧ jsem let∞l do Prahy, byli jsme v bostonskΘm Muzeu krßsn²ch um∞nφ a vid∞li nßdhernou v²stavu nezßvisl²ch v²tvarnφk∙ naprosto souΦasn²ch jmen. Neuzavφrßm se p°ed niΦφm.

      ZaskoΦilo by vßs, kdyby se vaÜe d∞ti daly na rozdφl od vßs na um∞leckou drßhu?

      Rozhodn∞ ne. Byl bych rßd. Sßm jsem se um∞nφ u₧ ve Ükole v∞noval. Studoval jsem toti₧ p∙vodn∞ architekturu a zapsal jsem si °adu um∞leck²ch p°edm∞t∙ v tam∞jÜφ Art School.

      Hrajete sßm na n∞jak² hudebnφ nßstroj?

      (Smφch) ╙ ne! Ale jako dφt∞ ano. UΦil jsem se na tahacφ harmoniku. I doma mi kladli na srdce, abych zjistil, zdali je tu populßrnφ. Ale taky jsem hrßl na bubny. S t∞mi to tu, myslφm p°i vaÜφ spφÜe melodiΦt∞jÜφ povaze bude horÜφ. Ostatn∞ i s nimi jsem kdysi vΦas skonΦil. Ale jeÜt∞ bych na n∞ zahrßl.

      VßÜ vztah k poezii? A literatu°e v∙bec?

      ╚tu vydatn∞, i kdy₧ rozhodn∞ ne tolik, jako mß ₧ena. Ale osobn∞ m∞ tady nap°φklad zaskoΦilo u₧ kdy₧ jsem tu byl posledn∞ kolik lidφ tu znß naÜeho Ginsberga. (Smφch) Snad vφc ne₧ u nßs! N∞co vßm °eknu: mne tolik neohromilo, ₧e Bill Clinton zde u vßs jamoval a hrßl na saxofon v Redut∞! Ale ₧e Vßclav Havel se podepsal na jednu st∞nu s Allanem Ginsbergem... To je v∞c, kterß vezme za srdce ka₧dΘho AmeriΦana.

      Zmφnili jsme se o vaÜφ ₧en∞. Je n∞jak svßzßna s vaÜφ profesφ?

      Ne. I kdy₧ byla doma, pracovala a₧ do narozenφ druhΘho dφt∞te v dobroΦinn²ch spoleΦnostech a i te∩ vykonßvß v urΦitΘ mφ°e poradenskou Φinnost, p°esto₧e to hlavnφ je samoz°ejm∞ b²t s d∞tmi, vytvß°et jim dokonal² domov.

      Poznala by na vßs, kdybyste z jednoho dne na druh² zm∞nil zam∞stnßnφ? P°esto₧e byste dokonale p°edstφral, ₧e se nic nestalo, a odchßzel z domova a p°ichßzel docela jako jindy?

      Myslφm, ₧e tak°ka okam₧it∞. Nedokßzal bych to zatajit. N∞kdo by mi zavolal... Vztahy v rodin∞ a vztahy ke spoleΦnosti, pro kterou pracujete, jsou v Americe velmi t∞snΘ. Moje d∞ti za mnou t°eba velmi Φasto p°ichßzejφ do zam∞stnßnφ, je to naprosto b∞₧nΘ.

      Kolik jim je?

      èest a dvanßct let. HolΦiΦka a chlapec.

      Jak² je jejich vztah k poΦφtaΦ∙m?

      Ty u₧ je berou jako naprosto p°irozenou souΦßst "₧ivotnφho prost°edφ". Nikdy se jich nebßly, v₧dycky je braly spφÜ jako hraΦku. Syn je v∞Φn∞ na Internetu... skoro bych °ekl, ₧e ten u₧ je pro n∞j n∞Φφm, Φφm pro nßs b²vala spφÜ televize ne₧li poΦφtaΦ. A pokud jde o Amandu, ta je s nimi zadob°e snad jeÜt∞ dΘle. U₧ od dvou let se kolem nich toΦφ s takovou intenzitou, ₧e je to obΦas a₧ nebezpeΦnΘ. Musφm si svoje v∞ci zßlohovat vφc, ne₧ kdybych je cht∞l chrßnit proti Üpi≤n∙m.

      Pou₧φvßte n∞co jako elektronick² organizΘr? Typu

      PSION, CASIO a podobn∞?

      Ne, ne. Klasick², by¥ i lehounk² notebook IBM 560 a na n∞m samoz°ejm∞ Lotus Organizer, program, ve kterΘm sdφlφm svou dennφ agendu se svojφ asistentkou. To mi umo₧≥uje p°e₧φt.

      Vφm, ₧e to nemyslφte ·pln∞ doslovn∞, ale ... zkuste si p°edstavit, ₧e by vßm ji n∞kdo unesl. Te∩ byste dostal zprßvu, ₧e zmizela. Co by to pro vßs znamenalo?

      Vß₧nou v∞c. Ztrßtu jistoty. Kdy₧ °φdφte organizaci se Φty°mi sty lidφ, je skv∞lß asistentka, kterß zvlßdß perfektn∞ celou tu administrativu kolem toho, ₧ivotn∞ d∙le₧itß. Dr₧φ za vßs v hlav∞, jakΘ materißly, kdy, kde a hlavn∞ vΦas opat°it nebo doruΦit, kdo, kdy, kam cestuje a kde, s k²m se mßte, Φasto doslova kolem, celΘho sv∞ta setkat vy... T°eba te∩ lidΘ z Ji₧nφ Asie, s nimi₧ se mßm setkat u₧ v pond∞lφ, by nßhle nev∞d∞li, co nßm smluvila, kde a kdy se potkßme... Je brilantnφ.

      Jak se jmenuje?

      (Okam₧ik zavßhßnφ, pak zaskoΦen², ale velmi up°φmn² smφch)

      Nebojte se, jß jφ ne°eknu, ₧e jste si nevzpomn∞l!

      No to nem∙₧ete! Katastrofa! Maggie Wesley.

      Nebo byste jφ p°iznal, ₧e jste by¥ i jen na okam₧ik zapomn∞l, jak se jmenuje?

      Ale ano. Asi ano. Doznal bych se.

      Vφte, v jakΘm znamenφ jste narozen?

      Vφm. V zßpadnφm jako èkorpi≤n. V ΦφnskΘm jako Krßlφk.

      KterΘmu dßvßte p°ednost?

      Up°φmn∞ °eΦeno, ani jednomu. Moc na n∞ nedßm. Je jen zßle₧itostφ obecnΘ popularity t∞chhle v∞cφ, ₧e v∙bec vφm, pod kterΘ pat°φm.

      Jak² je vßÜ vztah k elektronickΘ poÜt∞?

      M∙j? Osudov². Propadl jsem jφ. Je to fantastick² zp∙sob komunikace. Samoz°ejm∞ ₧e na to p°ijdete a₧ po jistΘ, i kdy₧ nep°φliÜ dlouhΘ, zkuÜenosti. Mß ob∞ a ob∞ pot°ebnΘ strßnky: m∙₧e b²t velmi formßlnφ, chladnß, p°φsn∞ slu₧ebnφ, ale i velmi neformßlnφ, osobnφ. Zßle₧φ zcela na vßs. Zvolφte si polohu, kterou zrovna pot°ebujete, ale t²₧ nßstroj. To je velmi praktickΘ.

      Jako p°edstavitel firmy, kterß ten nßstroj poskytuje: setkßvßte se i s jejφm zneu₧itφm? Nebo aspo≥ zßpory?

      Principißln∞ ne. Vedle svΘ rychlosti a hlavn∞ lßce je takΘ velmi bezpeΦnß. Na druhΘ stran∞ tak snadnΘ postoupenφ zßkladnφch informacφ vφce lidem m∙₧e vΘst i k n∞kter²m negativ∙m: nap°φklad se Φasto stane, ₧e najednou pracuje hned n∞kolik lidφ nebo i firem na tomtΘ₧. Jindy zase naopak zßkladnφ pocit jistoty, ₧e p°φstup k informaci nebo problΘmu mß ka₧d², m∙₧e vΘst k dojmu, ₧e na problΘmu se pracuje ve skuteΦnosti se mu vÜak nev∞nuje nikdo. Prßv∞ LOTUS se sna₧φ p°ijφt na kloub pokud mo₧no jednoduch²m mechanism∙m, je₧ napomßhajφ vaÜemu zßkladnφmu rozhodovßnφ: zda pro ten Φi onen ·Φel pou₧φt e-mail a kdy a komu. Proto₧e vedle nazv∞me to "nebezpeΦφ" zp°φstupnit data nebo poslat e-mail p°φliÜ mnoha lidem, existuje i druhΘ: toti₧ zp°φstupnit je nebo poslat p°φliÜ mßlo lidem, pouze t∞m, o nich₧ si vy myslφte, ₧e jen jim pat°φ, kde₧to objektivnφ pravda je n∞kde jinde. P°ijde-li nap°φklad nßÜ in₧en²r v Dublinu na zajφmavou v∞c, a¥ u₧ je to nßpad nebo slu₧ba nebo zjednoduÜenφ prßce, je pravd∞podobnΘ, ₧e se o nφ dozvφ vÜichni lidΘ v naÜφ poboΦce v Dublinu, ale jen jedno procento v Tokiu. Ale vlo₧φ-li ji do naÜφ sdφlenΘ databßze, majφ tu Üanci i naÜi lidΘ v Pekingu, Taipei anebo Singapuru. A hlavn∞ pokud ji vyu₧ijφ a p°ijdou b∞hem prßce na n∞co dalÜφho, je nad∞je, ₧e o tom dajφ zprßvu a systΘm tak nejen₧e napom∙₧e rozÜφ°enφ myÜlenky, ale i jejφmu prohloubenφ a zkvalitn∞nφ.

      Mßte tedy vlastnφ intranet? A jak je rozsßhl²?

      Zßkladnφ "kostra" spojuje Cambridge v USA s Dublinem v Irsku, Lond²n, Tokio, Singapur, Atlantu a op∞t Cambridge, ale je spousta dalÜφch v∞tvφ a odboΦek, vΦetn∞ satelitnφho spojenφ s Pekingem apod. Na rozdφl od n∞kter²ch firem pou₧φvßme i b∞₧n²ch kabel∙ sdφlen²ch s jin²mi, i mezinßrodnφmi organizacemi. M∙₧eme si to vÜak dovolit, proto₧e naÜe nßstroje umo₧≥ujφ velmi silnΘ zabezpeΦenφ proti "pr∙nik∙m", d∙myslnΘ zak≤dovßnφ.

      Singapur se zdß b²t Φasto pou₧φvan²m jmΘnem ve vaÜich aktivitßch.

      Ano, mßme tam, °ekl bych, nßÜ "hlavnφ stan", pokud jde o v²robnφ kapacity v tΘto oblasti. Navφc je to vedle dalÜφch aspekt∙ prßv∞ z hlediska komunikacφ nesmφrn∞ zajφmavΘ teritorium. Jejich cit pro podchycenφ nov²ch technologiφ v₧dycky vΦas je obdivuhodn². I stßtnφ administrativa je tam velice pru₧nß a neliÜφ se od soukromΘ, budujφ opravdu celonßrodnφ infrastrukturu, je₧ je takΘ samoz°ejm∞ velmi v²konnß. Jsme Ü¥astni, ₧e si vybrali p°edevÜφm naÜe Notes a ₧e se tu a tam ₧ertuje o dni, kdy Singapur opustφ poslednφ kopie Microsoft Mail. Je tam zcela jinß, modernφ strategie v∙Φi komunikacφm a poΦφtaΦov²m zvlßÜ¥. V lecΦems i modern∞jÜφ a ·Φeln∞jÜφ ne₧ v USA.

      Je n∞co, Φφm jste v tom skv∞lΘm sv∞t∞ poΦφtaΦ∙ a komunikacφ nejenom nadÜen, ale Φeho se t°eba tak trochu obßvßte?

      Mo₧nß. Mo₧nß bych tφm mohl nazvat vznik jistΘ, skoro drogovΘ "zßvislosti" na Internetu a elektronickΘ poÜt∞, kterß tak jako televize m∙₧e n∞kterΘ jedince (ale i celΘ spoleΦnosti) vzdßlit od v∞domφ souvislosti s ₧ivotem "venku". Je jist∞ sympatickΘ, kdy₧ si cestujφcφ novinß° v Papue-NovΘ Guineji p°eΦte na displeji svΘho notebooku v dneÜnφm vydßnφ New York Times Φlßnek, kter² tam vΦera po e-mailu sßm poslal. Je toti₧ mßlo pravd∞podobnΘ, ₧e by si v²tisk v d₧ungli koupil na stßnku. Ale je u₧ mΘn∞ pot∞ÜitelnΘ, kdy₧ si tytΘ₧ noviny nekoupφ ani Φlov∞k ₧ijφcφ na Times Square, jen₧ sedφ u₧ od rßna se sta₧en²mi ₧aluziemi v potemn∞lΘ mφstnosti a Φte si je na obrazovce, namφsto aby vyÜel z domu a pozdravil p°i tΘ p°φle₧itosti souseda, dozv∞d∞l se, ₧e tomu se mo₧nß prßv∞ tΘ noci narodil vnuk nebo zem°ela man₧elka. Je to druhß strana mince ₧ivota, je₧ nßm byla dßna a na ni₧ bychom nem∞li zapomφnat.

      P°ijde-li nßÜ in₧en²r v Dublinu na zajφmavou v∞c, je pravd∞podobnΘ, ₧e se o nφ dozv∞dφ vÜichni ve m∞st∞, ale jen jedno procento naÜich lidφ v Tokiu. AvÜak vlo₧φ-li ji do sdφlenΘ databßze, majφ tu Üanci i naÜi lidΘ v Pekingu, Taipei anebo Singapuru. A hlavn∞ pokud ji vyu₧ijφ a p°ijdou p°itom na chybu nebo naopak dalÜφ v²hody, podajφ o tom zprßvu a systΘm tak napom∙₧e nejen rozÜφ°enφ myÜlenky, ale i jejφmu prohloubenφ a zkvalitn∞nφ.

Pavel Hajn² @