Ed Foster

Po vÜem halasu a zu°ivosti nad tφm, ₧e Microsoft svßzal Internet Explorer s Windows 98, je pon∞kud ironickou skuteΦnostφ, ₧e zßkladnφ otßzka z∙stßvß stßle nezodpov∞zena: Nehled∞ na problΘmy monopolu a nefΘrov²ch obchodnφch praktik, je spojenφ prohlφ₧eΦe a operaΦnφho systΘmu v²hodnΘ pro u₧ivatele?

Ukazuje se, ₧e mezi lidmi jsou r∙znΘ nßzory. Kdy₧ jsem se d°φve n∞koho zeptal na zßvislost n∞kter²ch aplikacφ na Internet Exploreru 4.0, reakce byla jednoznaΦnß: Nikdo nechce b²t nucen pou₧φvat s urΦitou aplikacφ specifick² prohlφ₧eΦ. Kdy₧ se ale zaΦal r²sovat p°φchod Windows 98, diskuze se obrßtila k integraci prohlφ₧eΦe se samotn²m operaΦnφm systΘmem. Tady u₧ jsem mezi u₧ivateli naÜel p°esv∞dΦenΘ zastßnce i odp∙rce.

Mnoho lidφ mß pocit, ₧e prohlφ₧eΦ jako rozhranφ k OS nenφ to, co bychom si m∞li p°ßt.

"Prohlφ₧eΦ je v podstat∞ proudov² interpretr, kter² konvertuje HTML do p∞knΘho zobrazenφ na obrazovce," napsal mi jeden Φlov∞k. "To je velice rozdφlnΘ od zßpisu dokumentu ve Wordu nebo v tabulkovΘm procesoru, anebo dokonce od zprßvy z elektronickΘ poÜty. Informace z Internetu majφ jin² obsah ne₧ to, co je ulo₧eno na vaÜem pevnΘm disku. Z tohoto hlediska je tedy spφÜe sm∞ÜnΘ nutit Internet Φi Intranet, aby vypadal zcela stejn∞ jako prost°edφ, kam uklßdßte svΘ dokumenty."

Jinφ naproti tomu °φkajφ, ₧e i kdy₧ prohlφ₧eΦe mo₧nß nejsou nejlepÜφm rozhranφm pro vÜechny ·koly, jsou stejn∞ dobrΘ jako cokoli jinΘho pro nastolenφ jednotnΘho standardu.

"Myslφm, ₧e nßpad pou₧φvat HTML prohlφ₧eΦe jako univerzßlnφ rozhranφ je dob°e pochopiteln² a pou₧iteln²," dozv∞d∞l jsem se od dalÜφho Φtenß°e, kter² poukßzal na to, ₧e v²robci unixov²ch systΘm∙, nap°. Sun a Silikon Graphics, takΘ zaΦali za°azovat prohlφ₧eΦovß rozhranφ do sv²ch OS. "A tak je lidΘ cht∞jφ vyu₧φt i jinde, nejen p°i prohlφ₧enφ WWW -- u₧ivatelΘ si zkrßtka osvojφ urΦit² zp∙sob prßce a pou₧φvajφ ho pro vÜechny mo₧nΘ funkce."

Snad prvnφ ·lohou, kterß nesouvisφ s Internetem a u nφ₧ se u₧ivatelΘ setkali s prohlφ₧eΦov²m rozhranφm, byl systΘm nßpov∞dy zalo₧en² na HTML. Mnoho u₧ivatel∙ se domnφvß, ₧e za°azenφ standardnφho HTML systΘmu nßpov∞dy do OS je velk²m krokem kup°edu.

"Nßpov∞da zalo₧enß na HTML se snßze vytvß°φ, upravuje i distribuuje," napsal jeden z Φtenß°∙. "Nemusφ se p°eklßdat. EditaΦnφ nßstroje jsou mnohem lepÜφ a nemusφte pracovat s takov²m haraburdφm, jako je RTF. Nerad bych vid∞l, aby podpora HTML byla vyhozena z Windows, proto₧e je to jedno z neju₧iteΦn∞jÜφch rozhranφ."

AvÜak systΘm HTML nßpov∞dy mß takΘ odp∙rce.

"Pokud jde o HTML nßpov∞du, Φlov∞k se musφ divit, co jsme vlastn∞ zφskali," pφÜe jeden Φtenß° o systΘmu nßpov∞dy Microsoftu pro Windows 95/Explorer 4.0. "┌plnß instalace Exploreru 4.0, nutnß pro HTML nßpov∞du, pot°ebuje megabajty pam∞ti. Star² systΘm nßpov∞dy pro Windows 95 nezabral vφce ne₧ 300 KB a tΘm∞° nikdy se nezhroutil."

Ve skuteΦnosti mnozφ Φtenß°i, kte°φ teoreticky byli pro systΘmy nßpov∞dy zalo₧enΘ na HTML, nesouhlasili stßle jeÜt∞ se zp∙sobem, jak²m byly tyto systΘmy implementovßny.

"ProblΘm nenφ Explorer versus Navigator -- standardnφ instalace vy₧adujφ v obou p°φpadech n∞kolik megabajt∙, co₧ je d∞lß zcela nevhodnΘ pro systΘmy nßpov∞dy," napsal dalÜφ ·Φastnφk diskuze. "Existujφ jinΘ prohlφ₧eΦe, na nich₧ je vid∞t, jak malΘ mno₧stvφ k≤du m∙₧e systΘm HTML p°edstavovat. HTML m∙₧e b²t v²hodn²m zßkladem pro systΘm nßpov∞dy, ale Explorer i Navigator jsou oba prakticky nepou₧itelnΘ."

Mnoho ·Φastnφk∙ diskuze takΘ poukazovalo na to, ₧e OS m∙₧e mφt standardnφ zp∙sob podpory HTML bez specifickΘho prohlφ₧eΦe.

"Pot°ebujeme API pro podporu HTML s mo₧nostφ p°ipojit koncovou jednotku jako plug-in," napsal dalÜφ Φtenß°. Ponechme u₧ivatele, nebo jeÜt∞ rad∞ji systΘmovΘho administrßtora, aby sßm vybral implementaci p°ipojenou za rozhranφ. Tak budou mφt Windows v²hodu stßle p°φtomnΘho systΘmu podpory HTML."

To nßs ale p°ivßdφ zp∞t, nebezpeΦn∞ blφzko ke vÜemu tomu pok°iku a zu°ivosti. Zdß se, ₧e teprve budoucnost ukß₧e, zda je cesta, kterou pro nßs Microsoft proÜlapßvß, ta sprßvnß.