Specializovan² t²denφk o v²poΦetnφ technice
o Internetu
(CW 1-2/97)

---

Cenzura na Internetu -- jinak?

Vßclav MatyßÜ ml.

Usenet

Je zcela jist∞ pot°ebnΘ, aby existovaly i diskuznφ skupiny, kterΘ se zab²vajφ °eÜenφm sexußlnφch problΘm∙, diskuzemi o nich atd. Je ovÜem a₧ nechutnΘ sledovat v²m∞nu informacφ v urΦit²ch diskuznφch skupinßch. Nebudu je vyjmenovßvat, ale jen pro ilustraci si p°edstavte, ₧e t∞ch orientovan²ch nap°. na zoofilii m∙₧u p°es sv∙j newsserver probφrat asi p∞t, dalÜφch asi deset je zam∞°eno na pedofilii atd. Tady ovÜem nejsou diskutovßny problΘmy, ale hlavn∞ podßvßny informace -- a velmi Φasto jsou to informace grafickΘ. Pomßhal jsem jednou opat°ovat materißly ₧urnalistovi, kter² je cht∞l vyu₧φt k popisnΘ reportß₧i a °eknu vßm, ₧e je lΘpe si takovΘto obrßzky prohlφ₧et po za₧itφ dennφ krm∞ -- pokud ovÜem v∙bec mßte chu¥ si n∞co takovΘho prohlφ₧et. (Nebo pokud nejste pat°iΦn∞ "orientovßni".)

Co s tφm? Exekutiva n∞kter²ch zemφ postupuje cestou zßkaz∙ -- znßmΘ jsou p°φpady N∞mecka a VelkΘ Britßnie. Pom∞rn∞ Φasto se "jim" to takΘ da°φ -- tedy s v²jimkou USA, kde mß svoboda projevu pom∞rn∞ velkou vßhu (viz nov∞ uvßd∞n² Forman∙v film Lid versus Larry Flynn). Ale i zde boj mezi zastßnci rozliÜn²ch mo₧nostφ °eÜeni stßle probφhß. Za zmφnku stojφ i situace zde v Britßnii -- vlßda "po₧ßdala" providery o zamezenφ p°φstupu k n∞kter²m diskuznφm skupinßm a dokonce jim poskytla orientaΦnφ seznam, kter² -- cituji z WWW opisu doprovodnΘho dopisu -- "nenφ ·pln² a mnohΘ dalÜφ diskuznφ skupiny budou mφt zajistΘ obdobn² charakter. Je tedy ve vaÜem zßjmu sledovat a vyhodnocovat Φinnost diskuznφch skupin tak, aby byl dodr₧ovßn duch tΘto ₧ßdosti".

Cestou zßkazu?

Nemyslφm, ₧e ·pln² zßkaz vÜech "pornografick²ch" skupin je to sprßvnΘ °eÜenφ! Nesdφlφm sice pot°ebu n∞kter²ch u₧ivatel∙ Internetu ukazovat zde exhibicionistickΘ fotografie, ale na druhΘ stran∞ nemyslφm, ₧e totßlnφ zßkaz je to sprßvnΘ °eÜeni. Zastßvßm nßzor, ₧e pokud je n∞komu vφce jak osmnßct, neotravuje nechutnostmi ostatnφ (ty, kte°φ o n∞ nemajφ zßjem), platφ dan∞ a poplatky za Internet, tak a¥ si klidn∞ takovΘto "diskuznφ" skupiny sleduje a p°ispφvß do nich. V₧dy¥ v tom prßv∞ smysl diskuznφch skupin je -- sledujφ je jen ti, kte°φ se do nich v∞dom∞ p°ihlßsili a tudφ₧ majφ o nabφzenΘ informace zßjem (p°φp. majφ dokonce zßjem takovΘto informace nabφzet). Zßle₧φ ovÜem na legislativ∞ jednotliv²ch stßt∙ -- nap°. Φeskß legislativa v²razn∞ rozliÜuje "tvrdou" a "prostou" pornografii. U tΘ prvnφ (nßsilφ a ne·cta k Φlov∞ku, sexußlnφ styk se zvφ°etem, s dφt∞tem a podobnΘ "sexußlnφ patologickΘ praktiky") je trestnΘ jakΘkoliv Üφ°enφ, u druhΘ jen mezi osoby mladÜφ 18 let (staΦφ, aby mΘn∞ ne₧ 18 bylo jednΘ z osob). Trestnφ sazba je rok v∞zenφ, pen∞₧it² trest, zabavenφ "techniky". Jinak se vÜak ve sv∞t∞ pracuje na spoust∞ technologick²ch °eÜenφ, kterß "ochrßnφ" naÜe dφtka a rodiny i p°ed pornem p°es WWW. Z vlastnφch zkuÜenostφ s Internetem v ╚R (a kvalitou telefonnφ sφt∞ u nßs) vidφm jedin² problΘm v p°φstupu nezletil²ch u₧ivatel∙ Internetu k v²Üe diskutovan²m diskuznφm skupinßm. M∙j osobnφ postoj se dß shrnout do nßsledujφcφch bod∙:

-- je v∞cφ rodiΦ∙, pokud si koupφ p°ipojenφ k Internetu a nechajφ svΘ d∞ti tahat ze Sφt∞ pornoobrßzky, ale...

-- je ovÜem povinnostφ poΦφtaΦov²ch odbornφk∙ a takΘ stßtu rodiΦ∙m vysv∞tlit, ₧e na Internetu jejich d∞ti takovΘ v∞ci najφt m∙₧ou, ale...

-- je v zßjmu provider∙ neposkytovat nezletil²m p°φstup k internetov²m slu₧bßm s "mravnost ohro₧ujφcφm" materißlem, ale...

-- je takΘ v zßjmu provider∙ neomezovat svobodu projevu t∞m, kte°φ jsou za svΘ Φiny ji₧ prßvn∞ zodpov∞dnφ a kte°φ si mohou svΘ choutky vybφjet stejn∞ jinde ne₧ u monitoru. Samoz°ejm∞, lze namφtnout, ₧e d∞ti mohou zneu₧φvat internetovΘ ·Φty sv²ch rodiΦ∙, ₧e provide°i budou mφt technickΘ (ale hlavn∞ administrativnφ) problΘmy n∞co podobnΘho zavΘst atd. Nßlady mezi naÜimi providery jsou vÜak v∞tÜinou p°φzniv∞ naklon∞nΘ tomu, aby se u nßs "tvrdß" pornografie neÜφ°ila. Zßle₧φ na tom, jestli naÜe policie t∞chto nßlad vyu₧ije nebo vymyslφ "jinΘ °eÜenφ".

WWW

P°em²Ülel jsem takΘ nad aktußlnφm v²vojem v p°φstupu k Webu a aktivitßm "ochrßnc∙ mravnosti" (pota₧mo mlßde₧e). Snad ka₧d² internetista vφ o US "Communications Decency Act" a jeho neslavnΘm konci p°ed soudnφm tribunßlem ve Filadelfii. Nenφ nijak t∞₧kΘ na Sφti najφt webovskΘ strßnky s pat°iΦn²m obsahem a potvrdit kliknutφm myÜi, ₧e je mi vφce ne₧ osmnßct (21) let, ₧e jsem si v∞dom toho a toho... atd. Tady pak pov∞tÜinou najdete (p°φpadn∞ i vaÜi nezletilφ potomci) jen n∞kolik propagaΦnφch obrßzk∙ a vφce a₧ -- zavolßte na Φφslo 0900-SEX-HERE. To u₧ i vßÜ Karlφk vφ, ₧e ho po pohledu na p°φÜtφ telefonnφ ·Φet se°e₧ete a bude po erotice. Navφc, co si budeme vyklßdat, tahat tyto obrßzky po Φesk²ch telefonnφch linkßch je hol² nesmysl, proto₧e kdy₧ si koupφte na ka₧dΘ druhΘ ulici Φasopis nebo -- pokud jste na poΦφtaΦe u₧ opravdu p°φliÜ zatφ₧enφ -- CD-ROM, tak se k "hambat²m obrßzk∙m" dostanete rychleji a asi i levn∞ji. Z tohoto pohledu bych se u nßs ohro₧enφ mravnosti nebßl. Bßl bych se jin²ch cest, ale rßd bych z∙stal u toho Webu. U₧ se toti₧ vyno°ily dv∞ metody "zßchrany a ochrany" p°ed jejich, jak zainteresovanφ tvrdφ, straÜliv∞ zhoubn²m a Ükodliv²m p∙sobenφm. Na rozdφl od newsgroups toti₧ t∞₧ko n∞jak globßln∞ u providera zakßzat danΘ URL, jak vφme... Nebo ₧e by?

Blokovßnφ URL

Ano -- nebo ₧e by -- prvnφ metoda je firewallov² server, kter² umφ blokovat URL -- . Co mne pobavilo, to byl popis tΘto "technologie". ┌dajn∞ zvyÜuje i produktivitu zam∞stnanc∙ (kte°φ pak nem∙₧ou sledovat Playboy). URL v∞ci v seznamech "na Ütφru" zatφm d∞lφ do kategoriφ

-- Violence/Profanity
-- Partial Nudity
-- Full Nudity
-- Sexual Acts
-- Gross Depictions
-- Intolerance Satanic/Cult
-- Drugs/Drug Culture
-- Sex Education
-- Questionable/Illegal and Gambling
-- Militant/Extremist
-- Alcohol & Tobacco

Tak nevφm... VÜechno to pak ka₧d²ch 6 dn∙ reviduje ·dajn∞ "t²m slo₧en² z odbornφk∙, uΦitel∙ a rodiΦ∙ u Microsystems Software, Inc". Jak pak reklama podot²kß, firmy i vlßdnφ organizace si u₧ jen pak vyberou kategorie, kterΘ cht∞jφ zablokovat. Amerikßnskß reklama ovÜem u₧ te∩ °φkß "Don't wait any longer to buy this HOT new product!", jß ale asi jeÜt∞ chvilku poΦkßm, proto₧e si p°ece jen nejsem jist² a nev∞°φm moc ani dalÜφ poznßmce pro m∞ vßhajφcφho: "See for yourself why it is rated #1 in the industry."

"Certifikace vhodnosti"

Ta druhß metoda je zalo₧ena na aktivit∞ samotn²ch vlastnφk∙ strßnek. V USA i v Britßnii existujφ aktivity (nap°. http://www.ispa.org.uk/safetypa.html) a sdru₧enφ, kterß protlaΦujφ nßsledujφcφ postup. Bude centrßla (mo₧nß firma), kterΘ poÜlete strßnku, ona ji pro₧ene hlasovacφm algoritmem (a dostane tak tzv. "digitalni otisk"), ten digitßln∞ podepφÜe a cel² takov² certifikßt vßm poÜle, abyste si ho p°idali na strßnku. Pak se poΦφtß s tφm, ₧e ti, co Φtou "sluÜnΘ" webovskΘ strßnky, zobrazujφ jenom strßnky s t∞mito certifikßty. A pokud si i nßhodou nenechß tuto prßci firma dob°e zaplatit, tak p°i dostateΦn∞ velkΘm mno₧stvφ "zßjemc∙" bude i s mal²mi poplatky sluÜn∞ prosperovat. Je ovÜem u₧ takΘ mo₧no vyu₧φt obdobn²ch slu₧eb jin²ch -- ·dajn∞ nev²d∞leΦn²ch organizacφ jako Recreational Software Advisory Council http://www.rsac.org, u kterΘ si takΘ u₧ m∙₧ete prohlΘdnout jejich kategorie hodnocenφ http://www.rsac.org/ratingsv01.html. Otßzkou je, jestli a kdy tyto srandiΦky budou podporovat i Microsoft, Netscape a jinφ...

CelΘ °eÜenφ mß podle mne n∞kolik "mal²ch" muÜek:

-- firma ·dajn∞ strßnky p°eΦte, co₧ ale p°i velkΘm objemu nem∙₧e stihnout, tak₧e bude vÜe d∞lat automatizovan∞, co₧ lze jist∞ Üikovn∞ vyu₧φt;

-- certifikßt se vztahuje ke strßnce v takovΘm stavu, kdy na nφ jeÜt∞ nebyl, tak₧e se sice kontrolovat dß, ale nenφ to zase tak jednoduchΘ;

-- pon∞vad₧ ani prohlφ₧eΦe (browsery) ani webovskΘ servery jeÜt∞ tento "mechanismus" nepodporujφ, tak jsou certifikßty zatφm chrßn∞ny jako obchodnφ znßmka, je₧to je k nim p°idßvßn urΦit² takto "chrßn∞n²" °et∞zec bit∙;

-- nedovedu si ani p°i svΘ nejdivoΦejÜφ fantazii p°edstavit, co by se d∞lalo s dynamick²mi strßnkami jako odpov∞di na dotazy v AltaViste -- to je snad n∞kte°φ ani nebudou moct Φφst, ne?

Osobnφ nßzor

Jß si v₧dycky myslel -- i kdy₧ se mnou nebudou souhlasit jak extrΘmnφ ochrßnci mravnosti, tak ochrßnci svobody projevu -- ₧e by se m∞lo postupovat s rozvahou a hlavn∞ Ümahem nezakazovat (newsgroups) ani Ümahem nezahazovat (amerikßnskΘ "blokovaΦe" atd.).

Za danΘho stavu v∞cφ (a technologiφ) si myslφm, ₧e souΦasnß technickß °eÜenφ nejsou to pravΘ. Nejsem si jist, jestli umφ "pr∙m∞rn² obΦan" naprogramovat svΘ video, nemluv∞ o "blokaci p°φstupu"? Ta dv∞ °eÜenφ, kterß jsem m∞l tu Φest "okouknout", se mi stßle n∞jak nepozdßvajφ -- to prvnφ kv∙li "t²mu odbornφk∙, uΦitel∙ a rodiΦ∙ u Microsystems Software, Inc." a to druhΘ kv∙li spoust∞ technick²ch problΘm∙. Na ka₧dΘm z nich se mi zdß zajφmavß n∞jakß myÜlenka, ale celkov² dojem z vlastnφch °eÜenφ nenφ v∙bec dobr².

Navφc se bojφm, ₧e pokud podle metody Φ. 1 (ale vlastn∞ i tΘ druhΘ) zaΦnou filtrovat strßnky vÜechny a₧ p°φliÜ aktivnφ instituce, tak by to za chvφli mohlo vypadat jak se sluÜn²m chovßnφm podle Gutha JarkovskΘho oΦima americkΘ sexußlnφ antiharasistickΘ aktivistky. Toti₧, kdy₧ si na strßnku dßte jen trochu nevhodn² text, tak vßs nepotvrdφ jako "decent and morally correct" a tak u filtrujφcφch hyperaktivnφch institucφ nebudeme mφt Üanci.

A u tΘ druhΘ metody bych se bßl toho, ₧e p°φliÜ aktivnφ provider vßm bude filtrovat URL tak aktivn∞, ₧e si ani nebudete moct p°eΦφst o nejnov∞jÜφm v²voji v... (dopl≥te cokoliv z v²Üe zmφn∞n²ch kategoriφ), proto₧e se to "t²mu odbornφk∙, uΦitel∙ a rodiΦ∙ u Microsystems Software, Inc." v Americe nezdßlo vhodnΘ a vßÜ provider se toho taky bojφ. To si pak budeme °φkat "jß m∙₧u prohlφ₧et i ·pln∞ nahat², ty ne?". Za rudΘho bratra jsme si na jihu Moravy libovali, ₧e "chytφme Vφde≥ a neruÜφ nßm moc Hlas Ameriky". Bylo to tak dßvno?