31 Οκτωβρίου 1997

Συνέντευξη του Νίκου Μπίστη στο Flash

Ο Ν.Μπίστης, μέλος της Πολιτικής Γραμματείας και υπεύθυνος θεμάτων Εξωτερικής & Ευρωπαϊκής Πολιτικής του ΣΥΝ, σχολιάζοντας στο ραδιοσταθμό FLASH, στην εκπομπή του Π.Τσίμα, τη δημοσκόπηση του σταθμού όσον αφορά τη συνάντηση της Κρήτης, τόνισε:

Αυτή η συνάντηση πρέπει να γίνει και για να μην κοπούν οι γέφυρες επικοινωνίας. Αυτό είναι σημαντικό αλλά δεν είναι αρκετό. Μετά τις τελευταίες εξελίξεις υπάρχει μια γενικότερη δυσπιστία που υπάρχει η αντανάκλασή της και στην έρευνα αυτή.

Το βασικό είναι ότι αυτή τη στιγμή έχουμε μια ένταση της τουρκικής επιθετικότητας, λόγω της προσέγγισης της ημερομηνίας έναρξης των ενταξιακών διαδικασιών της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Είναι φυσιολογικό αυτή τη στιγμή να θέλει η ΄Αγκυρα να μας εμπλέξει στην πολιτική της έντασης. Συμφέρει την Τουρκία. Είναι το προνομιακό της πεδίο. Αντιθέτως, το προνομιακό πεδίο για μας είναι οι πολιτικές και διπλωματικές πρωτοβουλίες και δυστυχώς εμπλεκόμαστε στη στρατηγική της ΄Αγκυρας με τις εφαρμογές του δόγματος του ενιαίου αμυντικού χώρου.

΄Ενα στοιχείο σύγχυσης και αντιφατικότητας που καταγράφεται και στην έρευνα οφείλεται όχι μόνο στο ακανθώδες του προβλήματος, αλλά και στις αντιφάσεις που δημιουργούν οι εκάστοτε κυβερνητικές πολιτικές.

Δεν μπορεί η κυβέρνηση να πατάει σε δύο βάρκες. ΄Η θα επιλέξει την στρατηγική εκείνη που λέει ότι το βασικό είναι η στρατιωτική αποτροπή και όλα τα άλλα αποτελούν γεμίσματα άνευ σημασίας ή θα πάμε στη λογική ότι χρειάζεται βέβαια η αποτροπή -κανένας δεν είναι αφελής πασιφιστής-, αλλά από εκεί και πέρα το κύριο και προνομιακό πεδίο είναι το πεδίο των πολιτικών και διπλωματικών πρωτοβουλιών. Το δόγμα του ενιαίου αμυντικού χώρου εντάσσεται στην πρώτη στρατηγική. Και αυτή την αντιφατικότητα την εισπράττει ο κόσμος. ΄Ετσι τη μία στιγμή βλέπει την εφαρμογή του δόγματος του ενιαίου αμυντικού χώρου, βομβαρδίζεται από δηλώσεις κυβερνητικών παραγόντων, εσχάτως και του Προέδρου της Δημοκρατίας, που ανεβάζουν τους τόνους. Οι περί ψυχραιμίας δηλώσεις του κ. Σημίτη που ακολουθούν δεν εκλαμβάνονται ως αντίδραση μιας “ήρεμης δύναμης”, αλλά ως εκδήλωση κατευνασμού και υποχωρητικότητας.

Ερώτηση- Υπάρχει διχασμός στα πλαίσια της κυβερνητικής παράταξης στο ποιά είναι η σωστή πολιτική, υπάρχουν δυό απόψεις που συγκρούονται ή υπάρχουν ατυχήματα κατά την εφαρμογή...

Θα θυμόσαστε μία λεκτική τουλάχιστον προσπάθεια απεγκλωβισμού της κυβερνητικής πολιτικής, ιδίως την πρώτη φορά που είχε αναλάβει ο κ. Σημίτης, από το δόγμα του ενιαίου αμυντικού χώρου. Ηταν προφανές στις πρώτες του δηλώσεις ότι ήθελε να πάρει αποστάσεις γιατί κατανοούσε προφανώς τον εγκλωβισμό εξ αιτίας αυτού του δόγματος. Στην πορεία αυτή η προσπάθεια εγκαταλείφθηκε. Προφανώς συνυπάρχουν απουσία μιας σαφούς και διακηρυγμένης πολιτικής και διάσταση απόψεων. Επειδή δε τα χρόνια της πρωθυπουργίας του Α.Παπανδρέου η κοινή γνώμη “δουλεύτηκε” προς αντίθετη κατεύθυνση, δεν υπήρξε το πολιτικό θάρρος από την παρούσα κυβέρνηση ώστε να ειπωθεί με σαφήνεια στο λαό η ανάγκη επαναπροσανατολισμού της εξωτερικής μας πολιτικής. Δια της διολίσθησης προσπάθησε η κυβέρνηση να δημιουργήσει κάποιες ρωγμές. Από κάποιο σημείο και μετά εγκατέλειψε αυτή την προσπάθεια και νομίζω ότι αυτή τη στιγμή πλεισίστια οδηγείται στον πλήρη επανεγκλωβισμό στην πολιτική της έντασης. Βεβαίως θα υπάρχουν και διαλείμματα ενδιαμέσως. Ενα απ’ αυτά θα είναι η Κρήτη, αλλά επειδή δεν εντάσσεται μέσα σε μία συγκεκριμένη στρατηγική, βλέπετε ότι υπάρχει μία καχυποψία στον τρόπο που το αντιμετωπίζει ο κόσμος.