Home | Novinky | Produkty | Objednávky | Kontakty | Maják | Odkazy | Download | Firma
	Zpět

Člen Společnosti pro stavební právo. Kontakt: Kubatova 6, 370 04 České Budějovice

Z obsahu Bulletin 12/2002 (1) Maják - přehled legislativy

Stručně

Týdenní Bulletin 15.11.2002

Pište nám

Oceníme jakýkoliv Váš příspěvek, kterým by bylo možné obohatit obsah našeho Bulletinu.

Příspěvky můžete zasílat do čtvrtka každého týdne.

Děkujeme Vám!

Měsíční Bulletin GRAND - prosinec 2002 (2) - součást CD ROM EPIS®

LEPRŮ - legislativní průšvihy

Demontáž českého právního řádu pokračuje aneb mo(mentální) retardace legislativy, nebo setrvalý stav?

V České republice je registrováno přibližně 800 000 podnikatelů. Celá podnikatelská veřejnost si proto jistě pamatuje tzv. „technickou novelu“ obchodního zákoníku a dalších souvisejících předpisů přijatou 31. prosince 2001 pod č. 501/2001 Sb.
Změny, které tato novela přinesla nabyly účinnosti téhož dne a všem, kdo se obchodním zákoníkem řídí přinesla nemalé problémy v jejich okamžitém promítnutí do praktické aplikace.

Jen k obchodnímu zákoníku se vztahovalo v zákoně č. 501/2001 Sb. 194 bodů změn, které se však dotkly cekem 349 dílčích ustanovení zákona.

V částce 165/2002 Sb. byl pod číslem 476/2002 Sb. publikován Nález Ústavního soudu ČR ze dne 2. října 2002, kterým se zákon č. 501/2001 Sb. ruší ke dni 31.3.2003, a to "jako přijatý nikoli ústavně předepsaným způsobem".

Ve zbývající části se návrh na zrušení ustanovení §183b odst. 3 písm. a) zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, odmítá, a to pro překážku litispendence (§35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.).

Nálezu Ústavního soudu ČR se v tomto případě nedá nic vytknout, snad jen to, že se v odůvodnění svého rozhodnutí nezabýval alespoň jednou větou tím, co je skryto „mezi řádky“:

	ke dni 1.4.2003 se všechna ustanovení všech právních předpisů, které byly pozměněny zákonem č. 501/2001 Sb. vrátí (ve svém obsahu) do podoby účinné před touto novelou, tj. do 31.12.2001.
	v případě obchodního zákoníku půjde o 194 (resp. 349) bodů změn, kdy návrat k textu účinnému do 31.12.2001 již prakticky nebude možný, neboť by samozřejmě došlo ke kolizi textu tam, kde ustanovení pozměněná protiústavní novelou č. 501/2001 Sb. byla již znovu pozměněna další novelou, jak uvádíme v příkladu:

V důsledku zrušení novely č. 501/2001 Sb. nálezem Ústavního soudu ČR č. 476/2002 Sb. (účinnost 31.3.2003) došlo ke kolizi dvou novelizací obchodního zákoníku a v podstatě ke "zhroucení" obsahu následujících ustanovení:

	§31a - novela č. 501/2001 Sb. vkládá nové odst. 4 až 6, novela č. 308/2002 Sb. vkládá s účinností od 12.7.2002 nový odst. 7. Po zrušení novely č. 501/2001 Sb. chybí v tomto ustanovení odst. 4 až 6 a zůstává číslování odstavců 1, 2, 3, 7, 8.
	§204b - vložen novelou č. 501/2001 Sb. Po zrušení této novely nebude toto ustanovení v zákonu obsaženo, proto nelze vykonat jeho změny, které s účinností od 12.7.2002 uložila novela č. 308/2002 Sb.
	§205 odst. 3 - novela č. 308/2002 Sb. s účinností od 12.7.2002 ukládá za slova "nebo je vykonali" vložit slova "anebo je nemají" - tuto změnu nelze provést. Po zrušení novely č. 501/2001 Sb. chybí v textu slova "nebo je vykonali".
	§216c - vložen novelou č. 501/2001 Sb. Po zrušení této novely nebude toto ustanovení v zákonu obsaženo, proto nelze vykonat jeho změny, které s účinností od 12.7.2002 uložila novela č. 308/2002 Sb.

Domnívám se, že tento legislativní průšvih má mnohem větší rozsah, neboť adresáti této právní normy se nepochybně řídili a do 31.3.2003 budou řídit i dalšími ustanoveními ObchZ, kterých se novela č. 501/2001 Sb. dotkla. Plní a budou plnit povinnosti vyplývající tedy z dosud platného textu zákona, nicméně ke dni 1. dubna 2003 bude „všechno špatně“ a tak se vrátí k textu ObchZ a dalších dotčených předpisů, účinnému do 31.12.2001. To přinese nemalé problémy jak v aplikační praxi, tak v praxi rejstříkových soudů, konečně i v podnikání samotném. Pro příklad opět uvádíme text jednoho z ustanovení ObchZ před novelou č. 501/2001 Sb. a po této novele.

Znění §175 odst. 3 ObchZ před novelou č. 501/2001 Sb.

(3) K návrhu na zápis se přikládá zakladatelská smlouva, popřípadě zakladatelská listina, stejnopis notářského zápisu o rozhodnutí o schválení stanov, stejnopis notářského zápisu osvědčujícího konání ustavující valné hromady, popřípadě posudek znalce nebo znalců na ocenění nepeněžitých vkladů, prospekt podle zvláštního právního předpisu schválený Komisí pro cenné papíry, veřejná nabídka akcií a další listiny osvědčující skutečnosti, které mají být zapsány do obchodního rejstříku.

Znění §175 odst. 3 ObchZ po novele č. 501/2001 Sb.

(3) K návrhu na zápis do obchodního rejstříku se přikládá

1. zakladatelská smlouva nebo zakladatelská listina,
2. veřejná nabídka akcií, stejnopis notářského zápisu osvědčujícího průběh ustavující valné hromady a stejnopis notářského zápisu o rozhodnutí valné hromady o schválení stanov, jestliže byla společnost založena na základě veřejné nabídky akcií,
3. prospekt cenného papíru nebo užší prospekt cenného papíru schválený Komisí pro cenné papíry při zakládání společnosti na základě veřejné nabídky akcií, pokud se vyžaduje podle zvláštního právního předpisu,
4. posudek znalce nebo znalců na ocenění nepeněžitých vkladů, jestliže byl emisní kurs akcií splacen nepeněžitými vklady,
5. další listiny osvědčující skutečnosti, které mají být zapsány do obchodního rejstříku.

Co k tomu říci na závěr? Laik se diví, odborník žasne. Zůstává mi záhadou, proč k této problematice zatím mlčí téměř celá odborná veřejnost. Zřejmě Nález Ústavního soudu ČR, kterým bylo „s vaničkou vylito i dítě“ prochází zatím bez povšimnutí. Nadále hrozí, že Poslanecká sněmovna včas nezareaguje na takto vzniklý legislativní paskvil a ještě mu přidá nějakou další novelou, kterou přijme do data zrušení novely č. 501/2001 Sb., tedy do 31.3.2003.

Děkuji Vám za pozornost při čtení těchto stránek.

Za redakci JUDr. Jan Vřešťál

* * *