Test devatenácti procesorů pro osobní počítače
Ten správný mozek
Pracujete s videem? Vytváříte soubory MP3? Zabýváte se seriózní prací? Nebo vám jde hlavně o "frejmy" při hraní her? Pak možná nevíte, který procesor vám pomůže a bude pro vás ten pravý, a kdy se naopak vyplatí investovat do grafické karty. Právě proto jsme se podívali na zoubek současným cenově dostupným procesorům firem AMD a Intel a porovnali je.

Nabídka procesorů je hodně široká a orientace v nich poměrně obtížná. Kdo tuto oblast sleduje jen částečně, možná mu označení sestávající z čísel, písmen, frekvencí a plusů mnoho neřekne - nakonec není ani divu. Pokusíme se udělat vám v tom trochu jasněji, ale hlavně jsme procesory otestovali, abychom vám pomohli vybrat ten pravý.
Tentokrát nás nezajímaly žhavé novinky a vysoké frekvence, ale v podstatě běžné, cenově dostupné procesory, ze kterých můžete vybírat. Novinky jsou sice zajímavé, ale většinou předražené, a tak běžní uživatelé dávají přednost modelům s nižší frekvencí a s cenou maximálně do 5000 Kč.

ATHLONY A DURONY
Začneme s nabídkou firmy AMD. Ta pro osobní počítače v současné době nabízí procesory Duron, Athlon XP a Athlon 64 (Athlony 64 FX jsme do testu z cenových i dalších důvodů nezařadili). Durony a Athlony XP používají stejnou patici (Socket A), a tedy i stejné základní desky, kterých je skutečně dostatek, navíc jsou cenově dostupné. Zakoupíte je už za cenu cca 1600 Kč s DPH. Samozřejmě záleží na vybavení.
Procesory Duron jsou levnější, mají menší vyrovnávací paměť druhé úrovně a označují se frekvencí, na které pracují - tedy například AMD Duron 1600 MHz. S Athlony XP je to o něco složitější. Jsou určeny pro výkonnější počítače a neoznačují se svojí frekvencí, ale "ratingem", tedy jakýmsi ohodnocením výkonu, a to pro snadnější porovnání s výkonem konkurenčních procesorů. Při nižší frekvenci jsou totiž díky své architektuře schopny poskytnout vyšší výkon než procesory Pentium 4 firmy Intel. Procesor AMD Athlon XP 2600+ by měl tedy výkonnostně zhruba odpovídat procesoru Pentium 4 2,6 GHz, i když ve skutečnosti pracuje na frekvenci 1917 MHz.
V ceníku najdete i další odlišení procesorů Athlon XP - liší se totiž "jádrem" (tedy technologicky) a například i velikostí vyrovnávací paměti druhé úrovně. Tzv. "Bartony" mají 512KB vyrovnávací paměť druhé úrovně (L2 cache), "Thoroughbredy" a novější "Thortony" pouze 256KB.
AMD ovšem proti procesorům Pentium 4 staví i své nové 64bitové procesory Athlon 64, opět označené ne podle frekvence, ale podle výkonu. Tyto procesory potřebují jinou patici, a tedy i jiné základní desky, které jsou zatím o něco dražší (stojí od cca 2800 Kč s DPH). Celkově už je však tato cena i cena procesorů přijatelná. 64bitový systém Windows XP sice zatím není k dispozici, ale i pod 32bitovým systémem si tyto procesory vedou velmi dobře.

PENTIA A CELERONY
Intel dodává pro osobní počítače levnější a méně výkonné procesory Celeron (mají menší, tedy 128KB vyrovnávací paměť druhé úrovně) a výkonnější a dražší procesory Pentium 4. Výhodou je, že všechny používají stejnou patici (Socket 478, popřípadě označovanou jako 478 pin nebo s478pin). Cena základních desek s touto paticí je velmi rozdílná a začíná na 1800 Kč s DPH, ale podle vybavení a typu čipové sady může být i mnohem vyšší.
Procesory Pentium 4 se kromě frekvence, na které pracují, liší i dalšími vlastnostmi, jako je velikost vyrovnávací paměti (256, 512 nebo 1024 KB) a rychlost sběrnice FSB (Front Side Bus), na které pracují (100, 133 nebo 200 MHz v režimu quad speed, tedy 400, 533 nebo 800 MHz). Pro jejich odlišení se tedy kromě frekvence uvádí i písmeno.
Například písmeno B odlišuje pracovní frekvenci FSB. U procesoru Pentium 4 2,4 GHz najdete písmeno B v případě, když využívá 533MHz FSB (na rozdíl od procesoru Pentium 4 2,4 GHz pracujícího s 400MHz FSB). Pentium 4 C zase označuje procesor pracující na 800MHz FSB sběrnici a podporující HyperThreading. Písmeno E pak označuje procesory "Prescott" s 1MB vyrovnávací pamětí druhé úrovně a písmenem A se označují "Prescotty" s 533MHz FSB bez podpory HT.
K tomu se můžete v cenících setkat ještě s označením "Prescott" (procesory vyráběné 90nanometrovou technologií, které mají 1MB vyrovnávací paměť), HT (označuje procesory podporující technologii HyperThreading, tedy jakousi simulaci práce dvou procesorů v jednom - přesněji tato technologie umožňuje současné zpracovávání dvou vláken neboli částí programu na jediném procesoru), SSE a SSE2 (označuje podporu nových instrukcí procesorů) a L2 (označení vyrovnávací paměti druhé úrovně).
V ceníku procesorů ještě také narazíte na označení BOX, a to jak u procesorů AMD, tak u procesorů Intel. "Boxované" procesory dostanete v krabičce společně s chladičem, který je pro ně určen. Zaplatíte tedy o něco více a získáte více či méně kvalitní chladič procesoru. Zkušenější uživatelé si asi zvolí vhodnější chladič (tišší apod.), méně zkušeným to může přijít vhod, protože dostanou chladič, který zakoupený procesor spolehlivě ochladí, a nebudou muset vybírat jiný.

MEGAHERTZY V PROVOZU
Pro test procesorů AMD Duron a Athlon XP jsme použili základní desku s čipovou sadou nVidia nForce2 Ultra 400 a pro test procesoru Athlon 64 desku s čipovou sadou VIA K8T800. Procesory Intel Celeron a Pentium 4 našly své místo v základní desce se sadou Intel 875P (i když pro Celeron je to zbytečně výkonná sada).
Další komponenty byly ve všech případech stejné - 300W zdroj, dva 256MB paměťové moduly DDR400 SDRAM, pevný disk Seagate Barracuda SATA V 120 GB s rozhraním Serial ATA a grafická karta.
Grafický výkon je hodně závislý právě na grafické kartě, kterých je však v nabídce skutečně hodně. My jsme pro naše testy vybrali dvě - jednu levnější a méně výkonnou kartu s čipem nVidia GF FX5200 (stojí od cca 2200 Kč s DPH) a jednu výkonnou kartu s čipem GF FX5900 (její cena je od cca 8000 Kč s DPH výše). Mohli jsme tak zhodnotit, jak se na grafickém výkonu podílí procesor a jak grafický čip. Testy probíhaly v prostředí systému Windows XP Professional.
Sestavy s testovanými procesory prováděly jak nízkoúrovňové testy - výpočty v pevné (Dhrystones) a pohyblivé řádové čárce (Whetstones), rychlost přístupu do paměti -, tak testy aplikační a grafické (herní i syntetické). V jednom testu měly sestavy za úkol převést WAV soubor do formátu MP3 v programu Lame 3.93.1, další test spočíval v převedení video VOB souboru do AVI souboru s kompresí DivX 5.05.
Jako hlavní aplikační test jsme použili SYSmark 2004 firmy Bapco, při kterém se na počítač instaluje sada aplikací (Adobe After Effects 5.5, Photoshop 7.01, Premiere 6.5, Discreet 3DS max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Flash MX, MS Windows Media Encoder 9 Series, Network Associates McAfee VirusScan 7.0 a WinZip Computing WinZip 8.1), které se pak (a to i souběžně) používají při simulované tvorbě 2D a 3D grafiky a webových stránek. Test běží přes hodinu, počítač při něm dostane řádně zabrat a rychlost se prověří po všech stránkách.
Pro měření grafického výkonu jsme použili syntetické testy 3Dmark 2001SE, 3Dmark 2003 a Code Creatures a herní testy Quake 3 Arena, Unreal Tournament 2003 a Aquamark 3. Všechny tyto testy běžely v rozlišení 1024 x 768 bodů. Výsledných čísel jsme tedy získali skutečně hodně a zde uvádíme jen některá.

NA CÍLOVÉ PÁSCE
Pro běžnou práci současné procesory více než dostačují - s trochou nadsázky lze říct, že tak rychle, aby to procesor nestíhal, ve Wordu, v Excelu nebo v účetnictví prostě psát nebudete. Ovšem pokud pracujete s grafickými programy, používáte filtry ve Photoshopu nebo vytváříte animace v 3D Studiu MAX, tam už může být výkon procesoru dost znát a s rychlejším ušetříte čas a tím i peníze a nervy. Pro hráče je pak výkon samozřejmě hlavním požadavkem.
V náročném souhrnném aplikačním testu SYSmark 2004 si podle očekávání velmi dobře vedly procesory Pentium 4 s frekvencí 2,6 GHz a výše. Soupeřem jim byly jen procesory Athlon XP 3000+ a Athlon 64 3000+, které se také dostaly nad 150 bodů. Podle očekávání se v této disciplíně neosvědčily procesory Celeron. Durony jsou na tom vzhledem k ceně o něco lépe. Pentia 4 s vyšší frekvencí jsou tedy tou správnou volbou pro náročné uživatele - pokud však chcete ušetřit, dobrý výkon a zajímavou cenu má verze 2,4A a také Athlon XP 2500+ nebo 2600+.
Kdo často převádí "cédéčka" do "empétrojek", opět ho rychlostí potěší procesory Pentium 4 s frekvencí 2,8 nebo 3 GHz a Athlon 64 3000+. Durony a Celerony jsou výrazně pomalejší, zaostal například i Athlon 2000+.
DivX je jasně doménou procesorů firmy Intel - solidní výsledky totiž podávají i Celerony 2,4 a 2,6 GHz. Durony a kupodivu i Athlony XP v této oblasti značně zaostávají a neprosadil se ani jinak výkonný procesor Athlon 64 3000+. Kdo tedy ripuje DVD, tomu se Pentium 4 vyplatí.
Výsledky nízkoúrovňových testů Dhrystones (výkon ve výpočtech s celými čísly) a Whetstones (výkon ve výpočtech s reálnými čísly) uvádíme spíše pro zajímavost. Potvrzují, že frekvence není vše. Procesory AMD (a to i Durony) vykazují výrazně lepší výsledky při výpočtech s celými čísly. Důležitější jsou však samozřejmě výsledky v reálných aplikacích.

FPS - PROCESOR, NEBO GRAFICKÁ KARTA?
Nakonec jsme si nechali výsledky grafických testů, které jsme prováděli jak s méně výkonnou kartou GF FX5200, tak s výkonnou grafickou kartou GF FX5900. Výsledky ukazují, že v případě her už většinou není procesor tím slabým článkem, a pokud máte slabší grafickou kartu, lepším procesorem více "frejmů" (tedy fps) nenahoníte. Ani s 3GHz procesorem Pentium 4 nezískáte tolik bodů ani "frejmů" jako s jakýmkoli jiným testovaným procesorem, pokud ho podpoříte výkonnou grafickou kartou, která se o grafiku postará za něj.
Investice pouze do procesoru tedy v tomto případě není na místě - výkonnější procesor má smysl jen s výkonnější grafickou kartou. Tam už totiž rozdíly najdete - zatímco s kartou GF FX5200 jsou rozdíly v bodech a FPS jen velmi malé, s výkonnější grafikou se již projevují mnohem více a nejlepší kombinací je samozřejmě výkonný procesor i grafická karta.
Evidentní je to u novějších programů a her (Aquamark 3, 3Dmark 2003), méně znát je to u starších programů (Quake 3), kde je vliv procesoru vyšší, protože hry neumí vlastnosti karet využít. U herního testu Aquamark jsou výsledky testů se slabší kartou FX5200 prakticky stejné - brzdou je jednoznačně grafická karta, a podobně je tomu u hry Unreal Tournament 2003.
Pořadí procesorů se u jednotlivých testů lišilo. V 3Dmarku, Aquamarku a v Quake 3 Areně se dopředu dostaly procesory Intel. Lépe se umístil jen 64bitový Athlon, který se s 3GHz Pentiem 4 střídal na první příčce. V programech Code Creature a Unreal Tournament se procesory AMD umístily o něco lépe.

JAK TO BUDE DÁL
Procesory AMD Athlon XP se nám vzhledem k výsledkům testů zdají trochu nadhodnocené, a jejich rating by tedy mohl být nižší. Ovšem z hlediska poměru cena/výkon jsou na tom i tak velice dobře. Athlon 64 je naopak možná mírně podhodnocen a podává ve většině testů opravdu dobré výsledky.
Procesor Celeron jistě stačí pro kancelářské počítače a je levným řešením pro toho, kdo dává přednost produktům firmy Intel. Pentium 4 pak nabízí solidní, i když o něco dražší výkon a jistotu. Najdou se však i cenově zajímavé modely, jako Pentium 4 2,4A GHz. Celkově se nám z pohledu cena/výkon zdají zajímavé procesory AMD Athlon XP 2600+ a již uvedený procesor Intel Pentium 4 2,4A. Vývoj ale jde rychle dopředu a frekvence i ceny se mění velmi rychle. Jak AMD, tak Intel samozřejmě neustále pracují na dalších produktech. AMD bude upřednostňovat procesory Athlon 64 (a novou patici 939) a Athlony XP a především Durony ustoupí do pozadí, takže pokud zvolíte platformu Socket A, upgrade už patrně nebude možný. AMD také připravuje přechod na 90nanometrový výrobní postup. Intel kromě novinek plánuje i zajímavý krok - chce označovat procesory číselně, ne tedy podle frekvence. Podle Intelu budou v první fázi tato čísla zahrnovat některé z následujících klíčových parametrů: takt procesoru, velikost vyrovnávací paměti, rychlost FSB sběrnice a typ základní architektury. Procesory budou patrně značeny podobně, jako jsou značeny modely aut značky BMW. V "trojkové" řadě tak budou procesory Celeron, v "pětkové" procesory Pentium 4 a v nejvyšší, sedmičkové řadě procesory Pentium 4 Extreme Edition. Uvidíme, zda to orientaci v procesorech zjednoduší, nebo naopak ještě více znepřehlední.
Co se týká technických změn, Intel se chystá na novou patici Socket 775 (LGA 775), se kterou by měla přijít i nová sběrnice PCI Express (nahradí sběrnici PCI a AGP), paměti DDR2 a samozřejmě i nová čipová sada 915/925X. Frekvence Prescottu poroste rychle až ke čtyřem gigahertzům. Pak se také chystají procesory s kódovými jmény Dothan a Tejas. Máme se tedy zase na co těšit.

Pavel Trousil

Procesor	Duron 1600 MHz	Duron 1800 MHz	Athlon XP 2000+	Athlon XP 2500+	Athlon XP 2600+	
Frekvence	1600 MHz	1800 MHz	1667 MHz	1833 MHz	1917 MHz	
Frekvence FSB	266 MHz	266 MHz	266 MHz	333 MHz	333 MHz	
L2 cache	64 KB	64 KB	256 KB	512 KB	512 KB	
Poskytl	www.foxpc.cz	www.proca.cz	www.foxpc.cz	www.foxpc.cz	www.foxpc.cz	
Orientační cena	1 250 Kč	1 350 Kč	2 097 Kč	2 885 Kč	3 000 Kč	
Výsledky testů	 	 	 	 	 	
Nízkoúrovňové testy	 	 	 	 	 	
   Dhrystones	2759312	3110416	2890192	3179672	3323536	
   Whetstones	13772	15498	14352	15868	16574	
   Paměť [body]	406000	415950	472500	555150	559700	
Aplikační testy	 	 	 	 	 	
   Převod WAV - MP3 [m:s]	0:59	0:56	0:52	0:47	0:44	
   Převod do DivX [m:s]	3:16	2:59	3:10	2:52	2:45	
   SYSmark 2004  [body]	107	119	116	133	137	

Procesor	Athlon XP 3000+	Athlon 64 3000+	Celeron 1,7 GHz	Celeron  2 GHz	Celeron 2,4 GHz	
Frekvence	2166 MHz	2000 MHz	1700 MHz	2000 MHz	2400 MHz	
Frekvence FSB	333 MHz	200 MHz	400 MHz	400 MHz	400 MHz	
L2 cache	512 KB	512 KB	128 KB	128 KB	128 KB	
Poskytl	www.foxpc.cz	www.foxpc.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	
Orientační cena	7 025 Kč	8 000 Kč	2 024 Kč	2 312 Kč	2 508 Kč	
Výsledky testů	 	 	 	 	 	
Nízkoúrovňové testy	 	 	 	 	 	
   Dhrystones	3756472	3635536	1760608	2045592	2435216	
   Whetstones	18767	17902	10269	12953	15560	
   Paměť [body]	594050	848200	714250	727300	732050	
Aplikační testy	 	 	 	 	 	
   Převod WAV - MP3 [m:s]	0:43	0:40	1:11	1:01	0:51	
   Převod do DivX [m:s]	2:31	2:11	3:09	2:45	2:21	
   SYSmark 2004  [body]	154	177	78	95	105	

Procesor	Celeron 2,6 GHz	Pentium 4 2A GHz	Pentium 4 2,4 GHz	Pentium 4 2,40A GHz	Pentium 4 2,6 GHz	
Frekvence	2600 MHz	2000 MHz	2400 MHz	2400 MHz	2600 MHz	
Frekvence FSB	400 MHz	400 MHz	400 MHz	533 MHz	800 MHz	
L2 cache	128 KB	512 KB	512 KB	1024 KB	512 KB	
Poskytl	www.proca.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	
Orientační cena	3 206 Kč	4 298 Kč	4 656 Kč	4 656 Kč	6 300 Kč	
Výsledky testů	 	 	 	 	 	
Nízkoúrovňové testy	 	 	 	 	 	
   Dhrystones	2673472	2059832	2440820	2407208	2692968	
   Whetstones	16899	12451	14450	13651	22037	
   Paměť [body]	735800	892600	905150	1608250	1141550	
Aplikační testy	 	 	 	 	 	
   Převod WAV - MP3 [m:s]	0:48	0:58	0:48	0:55	0:44	
   Převod do DivX [m:s]	2:12	2:41	2:19	2:07	1:54	
   SYSmark 2004  [body]	118	106	124	135	163	

Procesor	Pentium 4 2,8C GHz	Pentium 4 2,8 GHz	Pentium 4 2,8E GHz	Pentium 4 3 GHz	
Frekvence	2800 MHz	2800 MHz	2800 MHz	3000 MHz	
Frekvence FSB	800 MHz	533 MHz	800 MHz	800 MHz	
L2 cache	512 KB	512 KB	1024 KB	512 KB	
Poskytl	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	www.kmczech.cz	
Orientační cena	6 554 Kč	6 018 Kč	6 554 Kč	7 987 Kč	
Výsledky testů	 	 	 	 	
Nízkoúrovňové testy	 	 	 	 	
   Dhrystones	2949768	2889720	3330376	3163968	
   Whetstones	23464	18264	24045	25595	
   Paměť [body]	1350600	992000	2013600	1358850	
Aplikační testy	 	 	 	 	
   Převod WAV - MP3 [m:s]	0:41	0:41	0:47	0:39	
   Převod do DivX [m:s]	1:47	1:57	1:42	1:40	
   SYSmark 2004  [body]	178	156	180	188