Testovací sestava
- Procesor AMD Athlon XP 2700+ (333MHz, 256kB L2 Cache)
- Základní deska:
- EPoX EP-8KRA2+ (KT600)
- Paměť:
- 512MB OCZ Technology DDR433 Enhanced Latency (CAS 2)
- HDD:
- Western Digital WD2000JB 200GB 7200ot./ATA100 8MB Cache (primární pevný disk)
- Grafická karta
- Software:
- Windows XP SP1, DirectX 9.0a , Ovlada─ìe VGA: 44.03
SiSoft Sandra 2002
Graf 1 - Buffered read
Graf 2 - Sequential read
Graf 3 - Random read
Graf 4 - Buffered write
Graf 5 - Sequential write
Graf 6 - Random write
Graf 7 - Average access time
HD Tach 2.61
Graf 8 - Read speed maximum
Graf 9 - Read speed minimum
Graf 10 - Write speed maximum
Graf 11 - Write speed minimum
Graf 12 - Random access time
Graf 13 - CPU utilization
Závěr
Jak je vidět rozdíl mezi rozhraním Serial ATA-150 a Ultra ATA/100 případně Ultra ATA/133 na výkonu opravdu nepoznáte. Prakticky mi nezbývá než zde zopakovat závěr od předchozího článku, na který ten dnešní volně navazuje. Osobně spatřuji v dnešní době jedinou výhodu rozhraní Serial ATA v mnohem menší kabeláži, která se snadněji instaluje do počítačové skříně. Tuhle výhodu oceníte zejména v okamžiku, kdy do PC skříně instalujete Serial ATA RAID pole se čtyřmi a více disky. V takovéto chvíli je výhoda rozhraní Serial ATA neoddiskutovatelná.
Pokud jste tedy právě před koupí pevného disku a rozhodujete se mezi rozhraním Serial ATA nebo Ultra ATA, pak je v dnešní době (mimo výše popsaný případ) vhodnější volba disk s rozhraním Ultra ATA. Důvody jsou samozřejmě cenové, neboť disky s rozhraním Serial ATA jsou pořád ještě o něco dražší než jejich kolegové. Není však daleko doba, kdy se ceny srovnají a disky s paralelním rozhraním budou v tom okamžiku historií.
Za zapůjčení pevných disků děkujeme společnosti: Czech Computer
Výsledky testovaných disků a závěr
