Srovnßvacφ testy antivir∙ v ΦervencovΘm Φasopisu PC Magazine (Czech Edition).

V poslednφm PC Magazφnu se objevil srovnßvacφ test n∞kolika antivirov²ch program∙. Bohu₧el antiviry AVG 6.0 a AVAST 3.0 byly testovßny zcela odliÜn∞ a tak nemohly b²t zahrnuty do hlavnφho "startovacφho pole". To sv∞dΦφ o tom, ₧e tyto testy neprob∞hly u nßs, ale n∞kde v zahraniΦnφm PC Magazinu. Pak vÜak nechßpu, proΦ Norton AntiVirus 5.0 dostal ocen∞nφ "Editors' Choice - PC Magazine - Czech Edition. Pochybuji, ₧e n∞kdo z Φesk²ch redaktor∙ ten test provßd∞l... B∙h vφ, na Φem provßd∞li testy detekce (mo₧nß na t∞ch deseti makrovirem - to se toho hodn∞ poznß...). Odstra≥ovßnφ vir∙ se provßd∞lo pouze na makrovirech, nezapom∞lo se p°itom na to, zda byly/nebyly odstran∞na makra, kterß viru nepat°φ. Pokud by se testovalo i lΘΦenφ souborov²ch vir∙, Norton AntiVirus 5.0 by z°ejm∞ nikdy nevyhrßl (viz. m∙j test). U F-Secure antiviru pak padla hloupß v∞ta o antiviru AVP - "Druh² antivirus AVP p∙sobφ podle naÜeho nßzoru pouze jako dopln∞k programu F-Secure". Jß osobn∞ myslφm, ₧e bez toho "dopl≥ku" by F-Secure dopadnul daleko h∙°e... PC Magazine je populßrnφ dφky "benchmark∙m" - tj. m∞°enφ nejvyÜÜφho v²konu stupidnφmi programy jako ZD Winstone 99 apod. Bohu₧el se "benchmark" nevyhnul ani srovnßvacφmu testu antivir∙. Tentokrßt m∞°ili zatφ₧enφ procesoru p°i provozu rezidentnφho skeneru... U₧ delÜφ dobu vÜak vφm, ₧e "benchmarky" jsou naprosto na nic. Sv∞dΦφ o tom i moje CD-ROM BTC 40x, kterΘ tehdy nam∞°ili nejvyÜÜφ p°enosovou rychlost ze vÜech testovan²ch mechanik (tuÜφm 1200 n∞Φeho - asi "Winstoun∙"), v praxi je vÜak ta CD-ROM dφky stupidnφ inteligenci nepou₧itelnß (pokud vÜak dosßhne nejvyÜÜφ p°enosovΘ rychlosti je z°ejm∞ nep°ekonatelnß, ale to se stane opravdu jen mßlokdy...). O nesmyslnosti benchmark test∙ informoval nedßvno i server www.root.cz a jß s autorem textu naprosto souhlasφm.