Pro normßlnφho smrtelnφka nedostupn² Φasopis Virus Bulletin (www.virusbtn.com) uve°ejnil dalÜφ srovnßvacφ test antivirov²ch systΘmu, p°esn∞ji jejich Φßstφ, starajφcφch se o detekci vir∙. Tentokrßt byl test provßd∞n pod OS Redhat Linux a z∙Φastnilo se ho celkem 11 AV produkt∙. Ocen∞nφ "Virus Bulletin 100% Award" zφskaly nakonec pouze dva antivirovΘ systΘmy !
Cel² problΘm spoΦφval v tom, ₧e pro zisk tohoto ocen∞nφ je pot°eba detekovat 100% nejrozÜφ°en∞jÜφch vir∙ (in the wild) a to v obou kategoriφch skener∙. Nejprve v kategorii on-demand skener∙ (to jsou takovΘ ty "vyhledßvaΦe" vir∙, kterΘ u₧ivatel ruΦn∞ zapne na pevn² disk a pak p∙l hodinky Φekß, ne₧ dob∞hne do konce) a v kategorii on-access skener∙, neboli "rezidentnφch Ütφt∙". No a jeliko₧ jsou on-access skenery pod Linuxem spφÜe vyjφmkou, nenφ se Φemu divit, ₧e to dopadlo jak to dopadlo.

Ocen∞nφ "VB100% Award" tak nakonec zφskal:
Alwil avast! 4.0 beta 1
Trend Server Protect Linux 1.1

O fous unikla cena DialogueScience Dr.Webu (chyb∞lo 0.49% k dokonalosti), u GeCAD RAV antiviru taky uniklo n∞kolik mßlo vir∙ detekci, stejn∞ jako u H+BEDV AntiVir. Ostatnφ (FRISK F-Prot, F-Secure Anti-Virus, Kaspersky KAV, Norman Virus Control, Sophos SWEEP, VirusBuster VirusBuster) v∙bec neumo₧nily on-access kontrolu, tak₧e jejich nezdar byl p°edem zaruΦen.