|
ISSN 1213-0818 22.05.2003 09:09 |
Testovací sestava:
Výkonnostní srovnání: Výsledky testu 3D Mark 03 Výsledky testu 3DMark 2001 SE Výsledky testu Codecereature Benchmark Výsledky testu Quake III Výsledky testu UT 2003 Výsledky testu UT 2003 při zapnutém 4 x FSAA Radeon 7000 Tato karta je určena opravdu pouze pro ty, kteří používají počítač spíše na práci než na hraní. Velkým kladem je pak skutečnost, že karta disponuje oběma typy TV výstupů, čímž podstatně usnadňuje případné zapojení. Proto může oslovit i člověka, který sice nehraje hry, ale za to rád kouká na DivX filmy či DVD. Koupíte-li model s pamětmi DDR získáte výkon na úrovni GeForce 2 MX. Cena karty je už opravdu velmi nízká, a proto by se nevyplatilo zvolit např. Rage128, která vám za cenu jen o málo nižší nabídne mnohem méně možností i výkonu. Klady:
Zápory:
Radeon 7500 Jak již bylo jednou napsáno Radeon 7500 je vlastně velmi starý model (upravený původní Radeon 256), který byl pouze "oděn do nového kabátu". A ačkoliv "kdysi" šlo o špičku, dnes je karta také určena do low-endu. Zde konkuruje také kartám GeForce 2, resp. GeForce 4 MX. Výhodou oproti nim může pro někoho být DVI-I konektor a podpora dvou monitorů. Na druhou stranu ale karta nedisponuje nijak vysokým 3D výkonem a cena je vzhledem k tomu přeci jen poněkud nadsazená. Dle našeho názoru se vyplatí spíše doplatit "pár stovek" a zvolit Radeon 9000 resp. 9100, které už podporují DirectX 8.1. (resp. GeForce 4, která má bezvadné ovladače a může být i levnější.) Klady:
Zápory:
Radeon 9000 a 9000 Pro Obě tyto karty byly ve své době absolutními jedničkami v poměru cena/výkon. Zasadily tehdy silnou ránu nVidii a její řadě GeForce4 MX, která nepodporovala DirectX 8 ani AGP 8x (později již ano). Nejspíše také pohřbily čerstvě narozené dítě se jménem Xabre, které se jim zase nemohlo rovnat co do zvučnosti jména, kvality ovladačů (ano, slyšíte správně) a také i ceny, která byla velmi podobná nebo dokonce nižší. Těmito modely si také ATI udělala velmi dobré jméno v mainstreamovém segmentu. V současnosti se ale obě verze (tím spíše se 128MB RAM) staly "neprodejnými", a to díky konkureci z vlastních řad, kterou je Radeon 9100. Ten je totiž výkonnější (ve srovnání s Radeonem 9000 citelně) a ve většině případů také levnější (zejména, jde-li o verzi 9000 Pro). Z toho důvodu by bylo velmi nerozumné kupovat verze se 128MB RAM. A to zejména z pohledu ceny, která tak poměrně citelně vzroste. Nemluvě o tom, že pro takto výkonný čip je takovéto možství paměti úplně zbytečné. Přesto jsou ale Radeony 9000 i v současnosti dostatečně výkonné i moderní, čímž se řadí do horní hranice low-endového segmentu. Zde pak "bez milosti" smetou SIS s Xabre i GeForce MX 440 SE či jiné. Výhodou (i když velmi spornou) oproti modelu 9100 může být podpora AGP 8x, cenou za ni však bude mnohem horší poměr cena/výkon. Klady:
Zápory:
Radeon 9100 Radeon 9100 je v současnosti opravdu králem "low-endu" a asi žádná karta se mu dnes nevyrovná co se poměru cena/výkon týče (zejména u modelů se 64MB RAM). Pozastavujete-li se teď nad tím, proč jsme slovo: low-end dali do úvozovek, odpověd je snadná. To proto, že výkonově se již tato karta tomuto segmentu vzdaluje a konkuruje spíše kartám o třídu vyšším (GeForce 4 Ti 4200), i když cenově (i logicky) patří jinam. Jde opravdu o poměrně povedený kousek a absence podpory AGP 8x není vůbec podstatná... Kartám od Sapphire bychom pak vytkli ještě snížení taktu pamětí oproti standardu. Klady:
Zápory:
Radeon 9200 Bavíme-li se o Radeonu 9200, musíme mít stále na paměti, že jde o pouze o málo upravený obyčejný Radeon 9000. Tomu odpovídá i výkon, který se ani zdaleka nevyrovná (dle názvu slabším) Radeonů 9100 či 9000 Pro. Z tohoto pohledu by na tom měl být o něco lépe Radeon 9200 Pro, který má takty postaveny o poznání výše. Proto bychom při koupi této karty nabádali k opatrnosti a doporučili ji, pouze bude-li cena adekvátní, tj. nižší než u Radeonu 9100. Klady:
Zápory:
Nyní bychom ještě rádi vytkli všem grafickým kartám od ATI jejich problematičnost, co se obnovovací frekvence monitoru týče. Všechny karty (půjde asi o softwarový problém) totiž i po přenastavení základních 60Hz na vyšší hladinu sice ukazují, že se tak stalo, ale monitor stále běží na původních 60Hz. A to nemusí být zrovna příjemné, neřku-li zdravé. Znáte řešení na tento problém?!
|
|