Zoom nebo pevné ohnisko?
Ve fórech na Internetu jsou často pokládány dotazy na kvalitu setových zoomů a zda používat zoomy nebo pevná ohniska. Všechny reakce jsou ale pouze teoretické, bez ukázek, chtěl bych tedy na příkladech předvést rozdíly mezi levnějšími zoomy a objektivy s pevným ohniskem.
Hned na začátku bych chtěl zdůraznit, že nejde o srovnávací test, to by se vedle pevných objektivů musely postavit zoomy často převyšující cenu 40 tisíc korun. Takový objektiv nevlastním a ani jsem s ním nikdy neměl možnost fotit.
Nejdříve obecně výhody a nevýhody jednotlivých objektivů
Objektivy s proměnnou ohniskovou vzdáleností mají hlavní výhodu v možnosti plynulé změny ohniska a tím umožní udělat výřez už při snímání. Další velkou výhodou je rychlost změny ohniska, která se provádí otáčením nebo posouváním prstence na objektivu. Mezi nevýhody patří u levné třídy objektivů horší kresba, nižší světelnost, která se většinou navíc mění se změnou ohniska a horší mechanická konstrukce. Objektivy vyšší třídy mají kresbu nepatrně horší nebo srovnatelnou s objektivy s pevným ohniskem a světelnost bývá konstantní v celém rozsahu ohnisek, vše je ale vyváženo jejich cenou.
Objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností mají vynikající kresbu a malé nebo žádné zkreslením obrazu. Je to dáno tím, že vady optické soustavy jsou korigovány pouze pro jedno ohnisko. Nevýhodou je, že jsme omezeni pouze na tolik ohnisek, kolik objektivů máme a výměna objektivu trvá déle, než otočení nebo posunutí prstence u zoomu. Další nevýhodou může pro někoho být větší váha celé fotovýbavy.
Další je otázka ceny. Setové zoomy jednoznačně vítězí svojí cenou kolem 6 až 8 tisíc korun při rozsahu ohniska 28 až 80 mm, nemohou ale poskytnout kvalitu a světelnost pevných ohnisek. Jinak to může dopadnout v případě profesionálního zoomu s kvalitou srovnatelnou s pevným ohniskem. Například Nikon prodává objektiv Nikkor 28-70/2,8 AF-S D IF-ED za cenu kolem 75000,- Kč. Sada odpovídajících pevných objektivů Nikkor 28/2,8 AF D, 35/2 AF D, 50/1,4 AF D a 85/1,8 AF D vyjde na přibližně 60000,- Kč. Není pravidlem, že sada pevných objektivů je levnější než kvalitou srovnatelný zoom, chtěl jsem jen zpochybnit zažité tvrzení "Pevné objektivy jsou drahé". Navíc zoom je investice okamžitá, pevné objektivy můžeme dokupovat postupně.
Nyní k jednotlivým ukázkám
Při hodnocení objektivu se nejčastěji mluví o ostrosti jeho kresby. Ideální by bylo, kdyby byla stejná a velká (to nemusí platit vždy, například existují portrétní objektivy s úmyslně změkčenou kresbou) v celé ploše filmového políčka, ve skutečnosti ale díky vadám optické soustavy je největší v prostředku a klesá směrem ke krajům. U zoomů se ostrost navíc mění s použitým ohniskem, vše je vidět na následujících ukázkách (objektiv Tokina 19-35/3,5-4,5 AF-D, film Fomapan 100):
 | | Obr. 1 - Ohnisko 19 mm, clona 3,5 |
|
 | | Obr. 2 - Ohnisko 19 mm, clona 8 |
|
 | | Obr. 3 - Ohnisko 35 mm, clona 4,5 |
|
 | | Obr. 4 - Ohnisko 35 mm, clona 8 |
|
Na fotce při ohnisku 19mm a cloně 3,5 je dobře vidět další slabost levných zoomů - tou je vinětace (tmavnutí směrem ke krajům políčka) na jejich krátkém konci. Vady optické soustavy můžeme zmírnit nebo odstranit zacloněním, ovšem jen do chvíle, než se začne výrazněji projevovat vliv difrakce (ohyb světla na cloně). Difrakce je dána fyzikálními vlastnostmi šíření světla, týká se tedy všech objektivů a nelze ji odstranit. Pro kinofilm dosáhneme nejlepších výsledků kolem clony f=8 (tzv. zlaté oko objektivu), samozřejmě pokud potřebujeme velkou hloubku ostrosti, cloníme podle potřeby. To, že u nejlevnějších objektivů to tak být nemusí a vliv difrakce je menší, než vady optické soustavy, uvidíte dále:
 | | Obr. 5 - Tokina 19-35mm f/3,5-4,5 AF-D, ohnisko 19 mm, clona 8, Ilford Pan F |
|
 | | Obr. 6 - Tokina 19-35mm f/3,5-4,5 AF-D, ohnisko 19 mm, clona 22, Ilford Pan F |
|
 | | Obr. 7 - Nikkor 20mm f/2,8 AF D, clona 8, Ilford Pan F |
|
Na první fotce je vidět ještě dostatečná kresba ve středu, ale už nepoužitelná v kraji obrazu. K viditelnému zlepšení a vyrovnání kresby došlo zacloněním na maximální možnou clonu objektivu, jak je vidět na druhém obrázku. Pro porovnání je na třetím obrázku fotka pevným objektivem, kde je vidět ostrá a vyrovnaná kresba při stejné cloně, jako na prvním obrázku.
Už se o něm tolik nemluví a neméně důležitým je přenos kontrastu objektivu. Jde o to, jak objektiv dokáže vykreslit zejména tmavé části snímané scény. Nejlépe vše uvidíte na příkladu, dobře patrný je rozdíl kresby v kůře stromu.
 | | Obr. 8 - Nikkor 28-80mm f/3,5-5,6 AF D, ohnisko 28 mm, clona 8, Fomapan 100 |
|
 | | Obr. 9 - Nikkor 28mm f/2,8 AF D, clona 8, Fomapan 100 |
|
U této ukázky bych rád upozornil na výsledky různých testů na Internetu, například Photozone nebo Photodo. Jako pomoc při rozhodování, jaký objektiv koupit, to může pomoci, ale v žádném případě bych výsledek těchto testů nestavěl na první místo. Objektiv Nikkor 28-80/3,5-5,6 má podle Photodo výsledné hodnocení 3 (z maximálně 5 bodů) a Nikkor 28/2,8 má 3,2 bodu. Přitom rozdíl na výsledné fotce je mnohem zřetelnější.
Jak bylo zdůrazněno na začátku, nejde o srovnávací test, proto se úmyslně se vyhnu jakémukoliv rozhodnutí jaké objektivy používat, to si musí rozhodnout každý sám podle svých nároků, finančních možností a dalších hledisek. Cílem článku je ukázat rozdíly v praxi a tím toto rozhodnutí usnadnit.
