 |
 |
titulní strana
zaměstnání
inzerce
o nás
slovník
|
|
 |
|
|
 
ISSN 1213-0818 25.04.2002 11:41 |
|
|
Srovnání s Pentium 4 na frekvenci 2,4 GHz  Obr. 12 - 3DMark 2001SE V 3DMarku se výsledky prolínají. Od nejnižšího rozlišení, kde vede Athlon, postupně se vzrůstajícím počtem obrazových bodů přejímá vládu (i když těsnou) Pentium 4. Projektové soubory
Tab. 3 - Projektové soubory  Obr. 13 - Quake III Arena Tento benchmark byl odjakživa specialitou Intelu a P4 což grafy názorně předvádějí. Výkonnostní propad Athlonu je skutečně velký (až o 24 % při 640 x 480).  Obr. 14 - SiSoft Sandra 2002 test CPU Benchmark - Dhrystone  Obr. 15 - SiSoft Sandra 2002 test CPU Benchmark - Whetstone V celočíselných Dhrystone vítězí Athlon, ve floating Whetstone ztrácí na Pentium 4 18 % což je způsobeno absencí instrukční sady SSE2.  Obr. 16 - SiSoft Sandra 2002 test Multi-Media Benchmark Multimediální benchmarky Athlonu jdou, v celočíselných opět vítězí (i když tentokráte velmi těsně), v neceločíselných zaostává o necelých pět procent (chybějící SSE2 je opět znát).  Obr. 17 - SiSoft Sandra 2002 test Memory Benchmark Věčně omílaná "pomalost" AMD při paměťových operacích. V tomto testu Athlon nemůže nikdy vyhrát (nejenže měl k dispozici pomalejší paměti) díky své 266 MHz FSB, která se prostě 400 megahertzům P4 nemůže rovnat.  Obr. 18 - CPUmark 99 Tento test je poněkud staršího data narození, Pentium 4 zde ještě nemůže uplatnit žádnou ze svých novinek proto Athlon obsazuje první příčku. Zajímavostí je, že testy CPUmark 99 a FPU WinMark v balíku WinBench 99 se na Pentiu nepodařilo dokončit.  Obr. 19 - MathMark v2.0 testy Simple Math  Obr. 20 - MathMark v2.0 testy Complex Math Stejně jako v předešlém případě si ani zde P4 s benchmarkem moc "nerozumí" a končí až na druhém místě s celkovým časem 42,651 s. Athlon vše dokázal spočítat za 37,219 s.  Obr. 21 - PCMark 2002 - výsledné CPU score  Obr. 22 - PCMark 2002 - výsledné MEMORY score Následující grafy prezentují výsledky dílčích testů PCMarku 2002:  Obr. 23 - Jpeg Decoding  Obr. 24 - Zlib Compression  Obr. 25 - Zlib Decompression  Obr. 26 - Text Search  Obr. 27 - Audio Conversion  Obr. 28 - 3D Vector Calculation Největší porážku Athlon utrpěl v testech Zlib Decompression (zaostává o 15 %) a Text Search (44 %), vyšší frekvence P4 a podstatně rychlejší paměťové operace v těchto benchmarcích udělali své. Překvapivě v testu 3D Vector Calculation vítězí o téměř 24 % - počítání prostorových souřadnic Athlon zvládl dobře. Závěr Jediné co lze této sestavě vytknout je její velmi špatný výkon v diskových operacích. Použitý čipset nForce 420D obsahuje opravdu slabý Southbridge, doufejme, že v řadě 620 tato vada na kráse již bude opravena. Možná by se bylo ještě vhodné zmínit o teplotě, která i při běžném provozu nebyla zrovna nejnižší (tato věta bude bohužel znamenat hodně vody na mlýny příznivců procesorů Intel). Při běžné práci ve Windows se teplota procesoru pohybovala kolem 55 °C, teplota v case byla asi 35 °C (už aby tu byly Thoroughbredy). Hlavní příčinu jsem nakonec objevil v nevhodně zvoleném chladiči. Přece jen Athlon XP 2100+ si zasluhuje poněkud kvalitnější chlazení než Titan D5TB, který byl navíc původně výrobcem certifikován na max. Athlon XP 1800+ (Titan pružně zareagoval na vývoj procesorů a na svých stránkách chladič "papírově" upgradnul na vhodný pro XP 2000+). Počítač přesto několik dnů, které jsme jej měli možnost testovat, pracoval stabilně a nedošlo k jediné výjimce nebo snad zhroucení systému. Dá se předpokládat, že ze správným chlazením by pracovní teplota minimálně o deset stupňů nižší. V dnešní recenzi jsme do srovnání záměrně nasadili zdánlivě nesrovnatelné procesory. Vy jste však z výsledků měli možnost vidět, že výkonnostně se někdy zas tak neliší. Athlon se svým (silnějším?) konkurentem drží dech a v některých testech jej dokonce předhání. Je to velmi zajímavý fakt uvážíme-li, že Pentium 4 je ve skutečnosti taktováno o 670 megahertzů rychleji než Athlon a obsahuje o 17,5 miliónů tranzistorů více (47% navíc oproti XP, velká část z nich bude zřejmě tvořit cache). Nejdrtivějším porovnáním je ale cena obou procesorů. Pentium 4 2,4 GHz je v současné době nabízeno za 21425,- Kč a Athlon XP 2100+ přitom stojí méně než polovinu - 9630,- Kč (ceny jsou uvedeny bez DPH, dealerská kategorie D3, ceník firmy Levi). Je P4 opravdu lepší architektura ? Za zapůjčení sestavy k testu děkujeme společnosti LEVI International a.s.
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
