4.9.2001 6:58:00 Znovu opakuji - držte se názorů na díla, nebo budu muset opětovně některé příspěvky cenzurovat. Pavel Machek PC-GURU

3.9.2001 23:30:00 Milý anonyme! Jak vidím, jsem fakt o něco otevřenější - třeba i v tom, co o sobě prozradím. A nemám teď na mysli jenom jméno. Ovšem pokud se považuješ za ... A za co vlastně? Nebo za koho??? Jitka Suchánková

9.8.2001 10:45:00 Moc se mi to líbí. Jen tak dál. Pepík

30.7.2001 19:45:00 si dejte do dršky ne?

27.7.2001 17:48:00 Ale blbost. Neměl bys používat slova, jimž nerozumíš. – Blábol není žádná kategorie vnímání, nýbrž označení objektivní srozumitelnosti projevu. A tak právě zněla otázka: co je na té ukázce nesrozumitelného? Zrovna tak noetické, nebo chceš-li gnoseologické, nestojí v protikladu k empirickému, nýbrž k ontologickému. Mlátíš hubou, Fantóme, ale hlavu ani patu to nemá.

27.7.2001 16:43:00 Proč ne? Blábol je přece subjektivní kategorie vnímání, zvláště pokud převažuje u lidské osobnosti, která něco vyhodnotí jako blábol, gnoseologický přístup nad empirickým. Je ti to, Matoušku, jasné? Fantóm Neknih

27.7.2001 11:22:00 A to jako proč, vy myslitelové?

27.7.2001 10:01:00 To je fakt blábol

26.7.2001 19:28:00 Po přečtení ukázky jsem zavedl novou jednotku blábolu: Je to jeden matoušek Avšak pro praktické využití tato jednotka není příliš praktická, pravděpodobně by šla používat jako pikomatoušek nebo nanomatoušek. Fantóm Neknih

23.7.2001 16:34:00 Nerozumím ti, brouku.

22.7.2001 16:48:00 A kde je dej carodej?

18.5.2001 10:02:00 A vysoké.

17.5.2001 14:48:00 Hluboké.

12.2.2001 8:11:00 Knížka, troubo.

2.2.2001 1:13:00 CO TO JE?