4.9.2001 6:58:00 Znovu opakuji - dr₧te se nßzor∙ na dφla, nebo budu muset op∞tovn∞ n∞kterΘ p°φsp∞vky cenzurovat. Pavel Machek PC-GURU

3.9.2001 23:30:00 Mil² anonyme! Jak vidφm, jsem fakt o n∞co otev°en∞jÜφ - t°eba i v tom, co o sob∞ prozradφm. A nemßm te∩ na mysli jenom jmΘno. OvÜem pokud se pova₧ujeÜ za ... A za co vlastn∞? Nebo za koho??? Jitka Suchßnkovß

9.8.2001 10:45:00 Moc se mi to lφbφ. Jen tak dßl. Pepφk

30.7.2001 19:45:00 si dejte do drÜky ne?

27.7.2001 17:48:00 Ale blbost. Nem∞l bys pou₧φvat slova, jim₧ nerozumφÜ. û Blßbol nenφ ₧ßdnß kategorie vnφmßnφ, n²br₧ oznaΦenφ objektivnφ srozumitelnosti projevu. A tak prßv∞ zn∞la otßzka: co je na tΘ ukßzce nesrozumitelnΘho? Zrovna tak noetickΘ, nebo chceÜ-li gnoseologickΘ, nestojφ v protikladu k empirickΘmu, n²br₧ k ontologickΘmu. MlßtφÜ hubou, Fant≤me, ale hlavu ani patu to nemß.

27.7.2001 16:43:00 ProΦ ne? Blßbol je p°ece subjektivnφ kategorie vnφmßnφ, zvlßÜt∞ pokud p°eva₧uje u lidskΘ osobnosti, kterß n∞co vyhodnotφ jako blßbol, gnoseologick² p°φstup nad empirick²m. Je ti to, MatouÜku, jasnΘ? Fant≤m Neknih

27.7.2001 11:22:00 A to jako proΦ, vy myslitelovΘ?

27.7.2001 10:01:00 To je fakt blßbol

26.7.2001 19:28:00 Po p°eΦtenφ ukßzky jsem zavedl novou jednotku blßbolu: Je to jeden matouÜek AvÜak pro praktickΘ vyu₧itφ tato jednotka nenφ p°φliÜ praktickß, pravd∞podobn∞ by Üla pou₧φvat jako pikomatouÜek nebo nanomatouÜek. Fant≤m Neknih

23.7.2001 16:34:00 Nerozumφm ti, brouku.

22.7.2001 16:48:00 A kde je dej carodej?

18.5.2001 10:02:00 A vysokΘ.

17.5.2001 14:48:00 HlubokΘ.

12.2.2001 8:11:00 Knφ₧ka, troubo.

2.2.2001 1:13:00 CO TO JE?