Výsledky kola č. 82 (27.8. - 2.9.2001)

Na této stránce jsou zobrazeny výsledky komentářů a hodnocení z uvedeného kola. Zároveň se představuje i autor fotografií a jejich technické parametry. Komentáře a další reakce na již zaslané komentáře je možné posílat i z těchto výsledků.

Autorem fotografií hodnocených v tomto kole je:

Autor:	Viktor Houžva
Používaná technika:	Practika BX 20 + objektiv 28 mm Practika L2 + objektiv 30 mm
Představení autora:	Fotografuji delší dobu, ale intenzivněji se fotografováním zabývám teprve poslední rok. Zde uveřejněné fotky jsou z této doby. Fotografuji hlavně architekturu a krajinu.
Vlastní fotostránky:	http://mujweb.cz/www/olvyb/

Fotografie č. 0244

	Název: Morový sloup Panny Marie v Olomouci Fotoaparát: Praktica BX 20 Objektiv:   Ohnisko: 28mm Clona: 5,6 Čas: 1/80s Film: Fujicolor Superia 100 Filtr:   Příslušenství:   stativ Poznámky: Fotka vznikla za extrémních podmínek - silné sněžení, vítr, velká zima.
Komentář poslal Aleš Kubásek (27.8.2001) Jůů to je jako namalovaný :)))) Mě se to i líbí, ale něco tomu chybí :)) šmrnc :)) Ideální zvětšenina: ---
Komentář poslal Jiří Pytlík (27.8.2001) Pěkný pohlednicový snímek, předpokládám, že se vám jej pouze nepodařilo dobře digitalizovat (jinak by to byla ostuda - vypadá to jak fotka z minilabu). O amatérském provedení svědčí šikmé budovy - následek použití širokoóhlého objektivu bez jakéhokoli dalšího pokusu o restituci svislých linií. Vzhledem k tomu, že jde zjevně o zimní snímek, sepiový nádech tu atmosféře obrázku vyloženě škodí (zkuste si udělat srovnávací fotografie na papír). Ideální zvětšenina: ---
Komentář poslal Vladimir Urban (27.8.2001) Líbí se mi nápad, ale "bodové" osvětlení částečně zakryté sloupem působí rušivě a stejně tak silně nasvícená budova v pravé části snímku. Vršek sloupu se utápí v prázdnotě a jakoby k pomníku už nepatřil. Ideální zvětšenina: 10 x 15 cm
Komentář poslal Jan Pacovský (28.8.2001) Středová kompozice není to pravé, obraz se kácí. Zdá se mi to celé přeexponované. V noci to vypadá trochu jinak. Ideální zvětšenina: 9 x 13 cm
Komentář poslal Tomáš Adámek (30.8.2001) Fakt dost dobrý snad jen klácení se baráků po straně mi tam moc nesedí, ale jinak fakt dost dobrý, sám bych rád něco takovýho vyblejsknul. Ideální zvětšenina: 30 x 45 cm
Komentář poslal Jiří Primas (30.8.2001) V náhledu jsem měl pocit, že se jedná dobovou fotografii, tedy někdy z počátku minulého století a nebo o kresbu. Nic méně kompozice snímku a technika expozice tak trochu odpovídá počátkům fotografie. Barevné podání, tedy dle mého názoru, je rozhodně zajímavé. Technicky však snímek není zcela zvládnutý. Nevím, možná to způsobily kácející se objekty vpravo na snímku, ale zdá se mi, že i vlastní sloup není kolmo k základně. A to považuji poměrně za podstatný nedostatek. Ideální zvětšenina: 13 x 18 cm
Komentář poslal Ing. Milan Přibil (31.8.2001) Dobrá expozice a velmi příjemná zimní noční atmosféra. S použitým objektivem a ohniskem však lze jen obtížně zvládnout perspektivu a svislice budov. Ideální zvětšenina: 13 x 18 cm

Fotografie č. 0245

	Název: Městská krajina Fotoaparát: Praktica L2 Objektiv:   Ohnisko: 30mm Clona: 16 Čas:   Film:   Filtr:   Příslušenství:   stativ Poznámky:
Komentář poslal Jiří Pytlík (27.8.2001) Opět technicky pravděpodobně dobrý snímek, leč špatně oskenovaný. Mnoho motivů je v tomhle obrázku, výsledný dojem je roztříštěný na spoustu detailů, snažte se vždy jít k podstatě sdělení a zjednodušte jeho zobrazení! Ideální zvětšenina: ---
Komentář poslal Vladimir Urban (27.8.2001) I když se linie sbíhají do jednoho bodu, záběr působí roztříštěně. Dojmem je zmatek, chvat a stres. Pokud toto bylo záměrem autora, gratuluji. Ideální zvětšenina: ---
Komentář poslal Jan Pacovský (28.8.2001) Tahle už je lepší. Ale zase se mi zdá přeexponovaná. Možná by pomohla sluneční clona. Obě fotografie mají závoj, pravděpodobně podpis ostrého světla pouličních lamp. Expozici bych volil tak, aby nejtmavší místa padly aspoň do -3 EV. Pak mám jistotu, že něco bude černé. U první fotografie se kácí linie. To by se u fotografií posílaných na výstavu asi nemělo stávat. Ideální zvětšenina: ---
Komentář poslal Jiří Primas (30.8.2001) Nevýrazný snímek. Nevhodná expozice a velké množství světelných zdrojů způsobuje šedivost snímku. Ideální zvětšenina: 9 x 13 cm
Komentář poslal Ing. Milan Přibil (31.8.2001) Jsem ochoten považovat za studii k nočnímu fotografování, pokus o technické zvládnutí nočního snímku. Pro další růst autora nezbytné. Nemyslím si však, že je to vážně myšlená fotografie k vystavení. Ideální zvětšenina: 18 x 24 cm

Fotografie č. 0246

	Název: Bez názvu Fotoaparát: Praktica BX 20 Objektiv:   Ohnisko: 28mm Clona:   Čas:   Film:   Filtr:   Příslušenství:     Poznámky: Pohled z Litovelského Pomoraví na Olomouc, brzy po východu Slunce.

předchozí

Moje nejlepší světlo...
Archiv předchozích kol
Pravidla, pokyny a registrace

Domácí stránka PALADIX