Srovnávací test

Provedl jsem zajímavé srovnávací testy třech antivirových programů pro Windows 9x:

AntiViral Toolkit Pro 3.0 (aktualizace z 10.6.1999)
Jak z tabulek vyplývá, stal se vítězem. Detekční schopnosti jsou perfektní, léčení není o moc horší. Jako jeden z mála antivirů dokáže viry odstraňovat přímo z operační paměti (i virus CIH apod. !). Léčení probíhalo ukázkově rychle, přibrzdil pouze na některých variantách viru AntiCAD.

McAfee VirusScan 4.0 (aktualizace z 9.6.1999)
Pan McAfee by se měl stydět ! Kdyby to byl opravdu antivirus od McAfeeho, výsledky by stály za prd ! "McAfee VirusScan 4.0" je totiž postaven na základech Dr.Solomon antiviru !!!
Deset let flákání (podle toho původní verze VirusScanu vypadaly) se začalo projevovat - konkurenční antiviry byly lepší a tak než aby pan McAfee zabral, radši koupil antivirus Dr.Solomon a může se zase flákat...

Norton AntiVirus 5.0 (aktualizace z 7.6.1999)
Vzniknul spojením dřívějšího IBM antiviru a Norton antiviru.

Veškeré soubory byly po vyléčení spuštěny, abych se tak přesvědčil, že léčení bylo uspěšné !!!

Vzhledem k tomu, že je ve sbírce i asi 15% přepisujících virů, lze VÝKON antiviru AntiViral Toolkit Pro při léčení považovat prakticky za největší možný.

Souborové viry pro DOS
Ve sbírce bylo celkem 398 variant virů. U všech antivirů byla vypnuta heuristická analýza.

	AntiViral Toolkit Pro	McAfee VirusScan	Norton AntiVirus
Úspěšnost detekce	100%	100%	100%
Úspěšnost léčení	84,7%	80,7%	40%

Makroviry
Celkem 434 infikovaných dokumentů. U všech antivirů byla vypnuta heuristická analýza.

	AntiViral Toolkit Pro	McAfee VirusScan	Norton AntiVirus
Úspěšnost detekce	98,4%	95,9%	90,1%

Souborové viry pro Win9x/NT
Celkem 27 infikovaných souborů. U všech antivirů byla vypnuta heuristická analýza.

	AntiViral Toolkit Pro	McAfee VirusScan	Norton AntiVirus
Úspěšnost detekce	100%	100%	96,3%
Úspěšnost léčení	44,4%	37%	0%