zpět
Ředitel se vyjádřil v Antiprostoru a tím neprávem ublížil celému Prostoru a jiným
V Antiprostoru se objevil článek pana ředitele Mgr. Ladislava Vrátného, který mě jako šéfredaktora časopisu Prostor velice ranil a ublížil nejenom mě ale celé redakci.
Pan ředitel Mgr. Ladislav Vrátný znova dal poháněcí sílu Antiprostoru ničit vše bez jakékoliv pravdy a spravedlnosti a to už větou: "Jsem rád, že komunikujeme aspoň tímto způsobem, protože v komunikaci spatřuji jednoznačný posun a směřování někam..." Pan ředitel je rád, že Antiprostor komunikuje urážkami, pomluvami a teď už dokonce i zkreslováním skutečnosti, ale hlavně, že je to jejich názor. Chtěl bych vidět, jak by byl rád, kdyby o něm napsali plno lží a pomluv velmi urážející jeho osobu. Myslíte, že by zaujal stejný postoj? Zatím nic takového na jeho osobu nezaznělo... Pan ředitel také napsal, že z Prostoru by neměl být věstník. Prostor nikdy nebyl věstník školy. Nikdo z redaktorů Prostoru ani na chvíli nepomyslel, že časopis je věstníkem školy. Nikdy to nebylo řečeno ani ze strany profesorů. Prostor je závislý pouze na redaktorech a je na nich, jestli otisknou nějakou informaci o škole. Nikdo nemůže přikázat, že máme otisknout tuto informaci. Opakuji. Vše závisí pouze na redaktorech. Redakci také bylo řečeno, že bychom měli otisknout názor obou stran, ale to není žádné omezení. Je to pouze správná věc v naší demokratické společnosti. I kdyby nám to nikdo nesdělil, respektovali bychom to, což tzv. Antiprostor nikdy nerespektoval. Nezeptá se druhé strany na jeho názor, pouze dá možnost napsat reakci, která znova bude autory pošpiněna. Tak proč by někdo měl v Antiprostoru reagovat? Hlavně, že se to řediteli líbí, v Prostoru by se mu to nelíbilo.
Pan ředitel, se zmínil, že současný Prostor nedělá dobrou reklamu škole, díky jeho chybám. A také tvrdil, že na to upozornil šéfredaktora tedy mě a díky tomu, jsem sehnal "chudáky" korektory. To je taková lež, že bych měl požadovat omluvu (Ale pan ředitel by se stejně neomluvil). Nikdy mě ředitel nebo někdo z profesorů neupozornil, že časopis dělá špatnou reklamu škole, díky chybám nebo něčemu jinému. (Nikdo nemá právo o Prostoru mluvit, že dělá špatnou reklamu škole, protože nebyly stanoveny žádné podmínky jeho vydávání. Nebylo nikdy stanoveno, že časopis nesmí mít chyby.) Byl to špinavý tah pana ředitele, svést vinu na mě. Ano, jsem si vědom už celý rok, že časopis díky chybám není dokonalý. Celý rok se snažím hledat korektory a to ještě takové, kteří ovládají český jazyk. Vím, že nikdo nechce vzít zodpovědnost na sebe. I v Prostoru jsem napsal, že se budeme snažit vychytat chyby. Tím jsem nemyslel hned ale postupně. Korektory zatím zkouším, jestli umí český jazyk nebo ne. Zatím byl vyzkoušen pouze jeden korektor, protože druhý nebyl přes prázdniny doma. Listopadový Prostor, ale měl méně chyb než říjnový. Pokud se do toho zapojí i druhý korektor, o kterém mi bylo řečeno, že je dokonce lepší, myslím, že pak společně vychytají maximum chyb. Nikdy nezapojím do opravování chyb profesory. Časopis musí být pouze studentský a přece všichni víme, že studenti dělají chyby, proto se také učí. Kdyby byli dokonalí studenti, byl by dokonalý i časopis a nemusely by být školy. Sám tzv. Antiprostor má chyby a nikdo se nepostaví na odpor proti němu a ještě je dokonce sám ředitel rád, že komunikují a jejich chyby mu nevadí. Je to tím, že Antiprostor nemůže dělat špatnou reklamu škole? Proč ji tedy Prostor dělá? Je to tím, že Prostor se hlásí k tomu, že je to časopis nejenom třineckého gymnázia? Větou o špatné reklamě škole, mám chuť časopis přejmenovat na Prostor - nezávislý studentský časopis. Prostor se může bez problému tisknout v tiskárně. Pak nebude hrubě nařčen, že je věstníkem školy nebo má nějaké omezení a to i přes skutečnost, že nikdy žádné omezení neměl. Škola má zájem, aby Prostor vycházel na její půdě a dokonce tento časopis dělá nejlepší reklamu třineckému gymnáziu i mimo Třinec. Nikdo na chyby nepomyslel až do té doby, dokud nevznikl Antiprostor, který se snaží zničit, to co je nezničitelné. Proč Antiprostor mající chyby Vrátnému nevadí? Tak ať jim nabídne možnost tvořit časopis na škole. Pokud si myslí pan ředitel, že Prostor dělá špatnou reklamu škole, nebudeme časopis tisknout pod záštitou gymnázia, ale jako nezávislý studentský časopis. Pak se nikdy nepřihlásíme ke škole a Prostor nedostane žádný profesor třineckého gymnázia. Pokud s vyjádřením pana ředitele, souhlasí i většina profesorů, nebude to nikomu vadit, ale pokud ne, je na profesorech vyjádřit svou podporu Prostoru. Ředitel taky naznačil, že studenti mají málo prostoru vyjádřit své názory. To je znova tah proti školnímu časopisu, který vždy chtěl, aby v něm zazněly názory studentů. To Mgr. Ladislav Vrátný popírá a říká, že studenti mají málo prostoru vyjádřit se. O konkurzu, který v jeho textu zazněl, už ani nemluvě, protože bych se dostal úplně jinam. Je na každém z vás si uvědomit, kdo je na čí straně a kdo má pravdu. Nikdy neustoupím pravdě a spravedlnosti. V článcích a názorech, které jsem napsal jsou všechny údaje, jména a stanoviska pravdivá. Záleží na vás, komu budete věřit. Pan ředitel udělal chybu a je pouze na něm, jestli ji napraví.

Za celou redakci časopisu Prostor

šéfredaktor Kamil Mrázek

 P.S.: Nechci se vyjadřovat dále... Je toho víc, co v tomto textu napsal špatně a velmi ublížil redakci a jiným (to už se vyřídí osobně). Nač ztrácet čas. Brzy zde bude zveřejněno, jak to všechno dopadlo... P.S. Redakce Prostoru se řídí demokratickými zákony a každý má právo vyjádřit svůj názor. Nikdo redakci křečovitě neovládá, ani Mrázek.
zpět

V Třinci 4. 11. 1999

Jen pár řádků šéfredaktorovi časopisu Prostor,
milý Kamile, poprvé jsem měla tu možnost přečíst si časopis gymnázia a neodolala jsem pokušení, napsat alespoň pár řádků svého názoru právě Vaší osobě.
Přiznávám se, že Vás vůbec neznám ani osobně ani neosobně a svůj úsudek jsem si udělala jen na základě právě přečteného 3. čísla Prostoru. Taky nevím, jestli všechno co jste napsal je tak, jak sám cítíte, nebo se jen schováváte za plášť spravedlnosti. Pokud ne, tak mám radost, že nevymírá zdravé jádro společnosti, i když lituji, že se potýká od samého začátku života tak s nepříjemnými projevy zákeřnosti okolní společnosti.
Je pravdou, že již dávno nesedím v lavicích gymnázia, i když jsem taky někdy sdílela tenhle studentský život, bohužel v jiné době a někde úplně jinde.
Po přečtení článků zabývajících se právě Antiprostorem a hlavně Vaši osobou, chtěla bych Vám sdělit své zkušenosti a rady právě v té situaci, ve které se nacházíte.
Patřím taky k lidem, kteří své schopnosti a um více méně vložili do služeb a pro blaho všech lidí a to osobně i profesionálně. Po mnoha letech však musím konstatovat, že dospívající i dospělí lidé jsou tou nejnevděčnější kategorií pro pomoc a služby. Navíc, v dnešní konzumní společnosti tato pravda platí několika násobně. Bohužel, že různé skupiny lidí nesnáší kolem sebe schopné a tvořivé osoby, protože ti méně schopní a průměrní se pak přirozeně cítí méněcenní a začínají trpět určitým komplexem, který produkuje nenávist, zášť a je živnou půdou pro pomluvy a urážky. Čím víc ti schopnější vynikají, tím víc ti druzí razí do útoku. To proto, aby jim elita příliš daleko neutekla, to by nad nimi hodně vyčnívala. Nedohánějí ji zvýšením svého úsilí vylepšit se, ale právě zničením těžko a dlouho budovaného dobrého "image" nepřítele. v tomto případě zdvojeně platí zásada: "Účel světí prostředky." Elitou v tomto případě ale myslím lidi, kteří jsou tvořiví, schopní, pracovití, charakterově čistí, nezištní a své schopnosti dávají do služeb celé společnosti bez nároku na velkou oslavu své osoby a velkého množení svého majetku na úkor jiných. jsou to lidé, kterých většina konzumní společnosti považuje za blázny. Tyto vlastnosti má bohužel jen malá část naší populace a bojím se, že pokud se to nezmění, skončí lidstvo v katastrofě, v lepším případě v zániku další jedné vyspělé civilizace.
Je naprosto jasné, že autoři Antiprostoru jsou osobami nezralými, rozpolcenými a hledajícími si místo ve společnosti, ale je škoda, že si vybrali právě tuto cestu. Myslím tím, umlčet a pomluvit někoho, kdo je pro ně v této fázi nepřekonatelný.
I má zkušenost je taková, že když tě někdo nemůže překonat svými schopnostmi, tak tě překoná pomluvami a zlobou, protože většina lidí kolem tebe je průměrná a jsou rádi, když někdo začne ofenzívu proti. Přidat se, je jen otázkou davové psychózy a inteligence jedince. Věřte mi, milý Kamile, většinu lidí nezajímá pravda, každý věří tomu, čemu věřit chce a někdy je to od pravdy vzdáleno hodně daleko!!! Závisí jen na člověku samém, jak se dokáže v této situaci vyrovnat s tím, že za dobrou věc sklízí neúspěch a ponížení.
Jedna pravda ale platí, že lidé, kteří smýšlejí nezištně jako já, vědí na čí stranu barikády se mají postavit a ti jsou pro kvalitní život takového jedince důležití.
Urážky, lži a nenávist jsou rakovinou této společnosti, která se šíří nepředstavitelně rychle a léčit jí je skoro nemožné. Alarmující je, že nachází živnou půdu u mladé začínající generace. Vím, jak těžké je bojovat proti narůstající nemoci, když se člověk cítí skoro jako Robinson.
Milý Kamile, po přečtení těchto pár chaotických řádků Vám přeji hodně sil do boje, chuti změnit svět a víru, že se Vám to podaří. Přeji Vám, abyste neustoupil ze svých pozic a nenechal se zlákat slávou, leskem a duchem chudé současné společnosti.
S pozdravem

od teď Váš příznivec a obdivovatel

P.S.: Z pochopitelných důvodů zůstanu raději v nepřímé anonymitě. Nezlobte se, ale mé zkušenosti jsou zlé, možné prozrazení a případné následky by byly pro mě hodně bolestivé.

zpět

Odpověď na dopis anonymnímu pisateli
Vážený příznivče a obdivovateli, jsem rád, že zde zazněl názor, podle mě, velmi profesionální úrovně, nad kterým se mohou zamyslet všichni. Jen je mi líto, že jste chtěl zůstat v anonymitě. Teď nevím, komu mám poděkovat. I kdybyste se podepsal a nechtěl byste být zveřejněn, nikdy bych vaše jméno neotiskl a neprozradil. Jinak vystihl jste mě správně a já Vám děkuji za tento dopis, nad kterým stojí zato se zamyslet.