Na závěr se pokusím zhodnotit obě popsané metody (mpeg2avi a flask) z hlediska ovládání, funkčnosti a kvality. Nejprve ale pár problémů, které se u FlasKu vyskytují (k verzi 0.594).

Asi největším problémem podle reakcí čtenářů je zobrazení pouze jednoho kodeku videa v dialogu. Já osibně jsem tento problém nikdy neměl, ale našel jsem na internetu několik řešení:

• údajně je sice kodek vidět pouze jeden, ale šipkami nahoru a dolu by mělo jít vybrat jakýkoli, pokud ne, tak:
• Zobrazuje se pouze první kodek, který je uveden v sekci [drivers32] v souboru win.ini (najdete ho v adresáři Windows). Kodek, který chcete použít, proto přemístěte na začátek seznamu
• Dodatek: Tato chyba je způsobena špatnou verzí knihovny MSVFW32.DLL ve Windows, pokud se Vás to týká, použijte tuto a překopírujte do adresáře Windows/System

Druhým problémem je posunutí zvuku vůči obrazu. Dostal jsem reakci, že je to způsobeno při převodu samplovací frekvence ze 48000Hz na 44100Hz, mně to ale dělalo i bez převodu, takže nevím, kde může být problém

Kromě toho je ve FlasKu spousta jiných chyb, jde hlavně o neošetření krizových situací, které mají za následek spadnutí programu. Například u funkce Show output pad pokud zmenšujete velikost okna, tak u nulové velikosti dojde ke zhroucení. Také některá čísla zadaná ručně do Resize nebo Crop pošlou program do věčných lovišť. Takových chyb je v programu více, ale jak víme, žádný program není bez chyb, a určitě to nesnižuje jeho použitelnost. Teď již ale k samotnému srovnání obou metod.

Ovládání
Z hlediska ovládání vítězí jednoznačně Flask. Na všechny funkce je pouze jeden program (dekodér videa, zvuku i titulek), nastavování je velice příjemné a jednoduché. Chybí pouze možnost uložit si nastavení (program si pamatuje to poslední nastavení) ve formě profilů, což by zpříjemnilo práci s různými vstupními a výstupními formáty. Při použití MPEG2AVI a AC3DEC se musíme spolehnout na příkazovou řádku, je ale snadné si vše dát do souboru BAT nebo i více souborů pro různá nastavení. Pro někoho se to může zdát staromódní, ale je to osvědčená metoda a především funkční. Obroskou výhodou FlasKu je podpora titulků. Ty jsou přímo vloženy do výsledného obrazu, takže není nutné používat pro přehrávání MicroDVD.

Kvalita
Toto je asi nejdůležitější aspekt. Zkoušel jsem převést dvě stejná vstupní videa oběma metodami se stejným výstupním formátem (DivX). Při vyšším datovém toku (nad 800kbit/s) byla kvalita přibližně stejná nebo u FlasKu mírně lepší (FlasK má lepší HQ Bicubic resize), opak ale nastal při nižších dat. tocích (pod 700). MPEG2AVI vytvořilo video čistší, které méně koskatělo. Jak již jsem zmínil, hodně problémů jsem měl se zvukem u FlasKu. Ten byl koncem filmu již značně posunut vůči videu a nakonec jsem musel zvuk převést pomocí AC3DEC a pomocí VirtualDubu spojit s vytvořeným videem.

Závěrem
Nevím co bych řekl nakonec, takže závěr z toho všeho si udělejte sami. Hlavně to nevzdejte po prvních neúspěších a vydržte, výsledky se určitě dostaví.