|
Souboj na 600 MHz |
Procesory |
13.09.2000
|
Špičkové výkony nejnovějších procesorů jsou oslnivé a každý z nás
by jistě chtěl ve svém PC mít procesor s taktem 1 GHz, případně i
vyšší. Realita však bývá jiná, ceny špičkových procesorů mnohdy
překonají cenu běžného počítače a ostatně kdo takový výkon vlastně
potřebuje, obyčejný uživatel jistě ne. No a proto existují procesory
určené do těchto počítačů, které se označují jako PC s cenou pod
1000 USD. V současnosti jsou mezi těmito procesory aktuální dva,
jeden je od tradičního výrobce procesorů společnosti Intel (Celeron)
a druhý od jeho hlavního rivala firmy AMD (Duron).
Celeron
byl původně uveden ve variantě zcela bez L2 cache, což se negativně
projevilo na jeho výkonu a velmi brzy následoval jeho nástupce se
128 KB L2 cache. Ten se stal značně oblíbeným, mimo jiné i pro své
možnosti přetaktování. Další verzí je Celeron II (jak se neoficiálně
označuje), ten je postaven na jádru Coppermine, což znamená např.
Advance data cache, která má šířku přenosu 256 bitů (čtyřnásobný
nárůst oproti předchozí variantě), dále je vybaven SSE instrukční
sadou. Jeho nevýhoda však spočívá v 66 MHz sběrnici, díky ní je
značně kritizován. Na druhou stranu, kdyby Celerony fungovali
oficiálně na 100 FSB, kdo by si koupil Pentia III se stejnou
frekvencí sběrnice.
Procesor Duron vznikl z produktové řady
Athlon a je značně podobný procesoru Thunderbird (který je určen též
do patice Socket A), oproti němu má však pouze 64 KB L2 cache
(Thunderbird je osazen 256 KB). Ve srovnání s Celeronem má tedy
čtyřnásobnou primární a poloviční sekundární cache. Rozdíl však
spočívá také ve způsobu práce s ní, zatímco u Celeronu se data z
primární cache duplikují v sekundární, u Duronu k tomuto nedochází a
paměť je tak využita účelněji. Rozdíl také spočívá v propustnosti
sběrnice, jak již bylo řečeno u Celeronu je datová šířka 256 bitů,
oproti 64 bitům Duronu.
 |
Intel Celeron
II |
AMD Duron |
Počet tranzistorů |
28 000 000 |
25 000 000 |
L1 cache |
32 KB |
128 KB |
L2 cache |
128 KB |
64 KB |
FSB |
66 MHz |
200 MHz
(2x100) |
Výrobní proces |
0.18 mikronů |
0.18 mikronů |
Patice |
Socket 370 |
Socket A |
Instrukční sada |
SSE |
Enhanced 3D
Now! |
Cena |
5300 Kč |
3700
Kč | Test
výkonu Srovnání výkonu obou procesorů provedli na serveru Firingsquad, Celeron byl zapojen do
základní desky Abit BE6-II, Duron do Abit KT7. další parametry jsou
shodné, 128 MB SDRAM PC-133 operační paměti, pevný disk Western
Digital Ultra DMA/66 a grafická karta GeForce 256 32 MB DDR.
Testování bylo prováděno pod operačním systémem Windows 98 SE s
ovladačem grafické karty Detonator 6.18. Odkazy vedou na výsledky
testů.
Vezmeme li
v úvahu aplikační testy (3D Mark 2000 či Quake III) v nejnižším
rozlišení a 16-bitové barevné hloubce, tedy tam kde je nejmenší vliv
grafické karty, pak dojdeme že pod OpenGL má Duron navrch o 30 % a
pod Direct3D dokonce o 47%. V neaplikačních testech SiSoft Sandra je
Duron vždy výkonnější, avšak tento výkon kolísá od 3 do 10 %.
Drtivou většinu uživatelů však zajímá výkon v aplikacích a tam má
Duron značně navrch. Cenově je Celeron 600 MHz o polovinu dražší než
jeho kolega Duron, jeho nevýhoda je však cena základních desek,
neboť co ušetříte na procesoru to dáte do základní
desky.
Zdroj Firingsquad
|
Články na podobné téma: |
- Zajímavý
souboj základních desek s čipsetem i815 (Základní desky,
14.09.2000)
- Vyplatí
se koupit desku s čipsetem i815? (Základní desky,
13.09.2000)
- Duron
750 MHz vs. PIII 700 MHz (Procesory, 11.09.2000)
- Jak
jsou vlastně ty DDR SDRAM rychlé? (Paměti, 07.09.2000)
- Bude
výkon Pentia 4 zklamáním? (Procesory, 06.09.2000)
- Špičkové
grafické akcelerátory pod Windows 2000 (Videokarty,
05.09.2000)
- ABIT
SE6 vs. ABIT BX-133 RAID (Základní desky, 03.08.2000)
- 700
MHz souboj procesorů Duron a Celeron (Procesory,
11.07.2000)
- Celeron
2 vs. Pentium III (Procesory, 26.04.2000)
- Vývoj
cen vybraných komponent PC (Ostatní, 25.04.2000)
- Porovnání
21 základních desek se Slot1 a čipsetem VIA – díl 3. (Základní
desky, 25.04.2000)
- Porovnání
21 základních desek se Slot1 a čipsetem VIA – díl 2. (Základní
desky, 20.04.2000)
- Porovnání
21 základních desek se Slot1 a čipsetem VIA – díl 1. (Základní
desky, 19.04.2000)
- Intel
Pentium III vs AMD K7 - Athlon (Procesory,
08.02.2000)
|
|