V souΦasnΘ dob∞ se v tisku objevujφ Φlßnky, kterΘ obsahujφ ·vahy o poslednφ fßzi v²b∞rovΘho °φzenφ na t°etφho provozovatele systΘmu GSM (GSM 1800). SouΦasn∞ se mno₧φ i dotazy z °ad ve°ejnosti. Jako p°edseda ╪φdφcφho v²boru bych rßd objasnil organizaci v²b∞rovΘho °φzenφ a stßdium, v n∞m₧ se nynφ nachßzφ.

╪φdφcφ v²bor jmenovan² ministrem dopravy a spoj∙ pro v²b∞rovΘ °φzenφ, na zßklad∞ kterΘho mß dojφt k vydßnφ pov∞°enφ pro t°etφho mobilnφho celulßrnφho provozovatele v ╚eskΘ republice, dokonΦuje poslednφ ov∞°ovßnφ p°edtφm, ne₧ uΦinφ koneΦnΘ doporuΦenφ panu ministrovi. ╪φdφcφ v²bor p°esn∞ dodr₧el postup popsan² v souboru informacφ, kter² byl poskytnut ·Φastnφk∙m v²b∞rovΘho °φzenφ dne 21. Φervence 1999. P°i svΘm doporuΦenφ panu ministrovi se ΦlenovΘ ╪φdφcφho v²boru neodch²lφ od tohoto postupu. V souΦasnΘ dob∞ peΦliv∞ ov∞°ujφ dokumentaci ka₧dΘho z p°edkladatel∙, aby se ujistili, ₧e je vÜe v po°ßdku a p°ipraveno na sch∙zi ╪φdφcφho v²boru dne 17. zß°φ 1999.

Pr∙b∞h procesu v²b∞rovΘ °φzenφ lze struΦn∞ shrnout takto:

1. V²b∞rovΘ °φzenφ bylo vyhlßÜeno ve Financial Times, v Hospodß°sk²ch novinßch a na Internetu dne 29. Φervna 1999. Dne 12. Φervence 1999 byly na Internetu (www.ctu.cz) zve°ejn∞ny informaΦnφ dokumenty, na zßklad∞ kter²ch se zßjemci rozhodovali o ·Φasti v sout∞₧i. Dne 21. Φervence 1999 obdr₧elo 12 zßjemc∙, kte°φ podepsali dohodu o d∙v∞rnΘ povaze informacφ a uhradili ·Φastnick² poplatek, soubor dalÜφch podrobn²ch informacφ o v²b∞rovΘm °φzenφ. Dne 17. srpna 1999 bylo p°ijato osm nabφdek. Originßly nabφdek byly p°i jejich p°ijetφ odd∞leny od kopiφ a jsou za p°φsn²ch bezpeΦnostnφch opat°enφ uzamΦeny.
2. VÜechny nabφdky byly posouzeny za pou₧itφ postupu, kter² byl zcela transparentnφ a kter² byl zalo₧en na stejnΘm p°φstupu ke ka₧dΘ nabφdce. V pr∙b∞hu posouzenφ byly nabφdky bodovßny, p°iΦem₧ systΘm bodovßnφ byl pln∞ definovßn v souboru informacφ. Bodovßnφ vyu₧φvalo matematick² model pro ·Φely v²poΦtu bodovΘho ohodnocenφ ka₧dΘ nabφdky na zßklad∞ zßvazk∙ t²kajφcφch se cen, pokrytφ a kvality slu₧eb, uveden²ch v jednotliv²ch nabφdkßch. Model byl do vÜech podrobnostφ popsßn v dokumentu soubor informacφ, kter² obdr₧el ka₧d² p°edkladatel. P°edkladatelΘ dokonce obdr₧eli i digitßlnφ kopii modelu na disket∞, aby si sami mohli spoΦφtat svΘ bodovΘ ohodnocenφ p°i p°φprav∞ nabφdky. Model byl navr₧en tak, aby podpo°il p°edkladatele, kter² bude nabφzet co nejlepÜφ kvalitu slu₧eb p°i co nejÜirÜφm pokrytφ obyvatelstva a ·zemφ ╚R za co nejni₧Üφ ceny, co₧ je zcela v souladu s p°ijatou Nßrodnφ telekomunikaΦnφ politikou ╚eskΘ republiky.
3. ╚lenovΘ ╪φdφcφho v²boru v souΦasnΘ dob∞ ov∞°ujφ bodovß ohodnocenφ jednotliv²ch nabφdek, aby se ujistili, ₧e dohodnut² model byl °ßdn∞ pou₧it. ╚lenovΘ ╪φdφcφho v²boru nezm∞nili ani nezm∞nφ tento model, stejn∞ jako nep°ijali a nep°ijmou ₧ßdnΘ zm∞ny nabφdek od p°edkladatel∙.
4. Soubor informacφ siln∞ p∙sobil na p°edkladatele, aby byli realistiΦtφ ve sv²ch zßvazcφch. Obsahoval podrobnΘ informace o pokutßch pou₧iteln²ch v p°φpad∞, ₧e by ·sp∞Ün² p°edkladatel nesplnil jakΘkoliv svΘ zßvazky. NejvyÜÜφ sankcφ je samoz°ejm∞ odebrßnφ ud∞lenΘho pov∞°enφ. I p°es takto silnou motivaci dodr₧ovat zßvazky obsa₧enΘ v nabφdkßch je d∙le₧itΘ podrobn∞ ov∞°it d∙v∞ryhodnost nabφdek nad rßmec pouhΘho bodovacφho mechanismu. Toto hodnocenφ nabφdek nemß ₧ßdn² vliv na jejich bodovΘ ohodnocenφ danΘ v²Üe uveden²m modelem. Jednß se o ov∞°enφ, zda podnikatelsk² zßm∞r p°edkladatele neobsahuje ₧ßdnΘ zßva₧nΘ vady a zda p°edlo₧enΘ zßvazky jsou reßlnΘ.

Zßv∞rem je t°eba zd∙raznit, ₧e ╪φdφcφ v²bor nem∙₧e vyhodnotit v²b∞rovΘ °φzenφ na zßklad∞ svΘ libovolnΘ ·vahy. PotΘ co byl postup posuzovßnφ nabφdek specifikovßn v souboru informacφ, kter² mß k dispozici ka₧d² z osmi p°edkladatel∙, bude to tento postup, na zßklad∞ kterΘho ╪φdφcφ v²bor uΦinφ koneΦnΘ doporuΦenφ panu ministrovi.