1. Dne 22. června t.r. byla v návaznosti na vyhlášení výběrového řízení na provozovatele sítí FWA v pásmu 26 GHz v ČR uveřejněna na této web stránce informace pro zájemce o zřizování a provozování uvedených sítí pro potřebu přijetí rozhodnutí o případné účasti ve výběrovém řízení. V příloze 2 k uvedené informaci, obsahující vymezení nezpůsobilého předkladatele, bylo ve 4. odrážce chybně uvedeno maximálně přípustné procento majetkové účasti předkladatele nabídky v základním jmění současného provozovatele – namísto hodnoty 25 % má být 10 %. ČTÚ se toto cestou za uvedenou nepřesnost omlouvá. Opravený text uvedené přílohy 2 následuje:

Příloha 2
(3.7.2000)

Vymezení nezpůsobilého předkladatele

Nezpůsobilý předkladatel je

• předkladatel nabídky, který je držitelem pověření ke zřizování a provozování na celém území České republiky
  1. pevné veřejné telefonní sítě,
  2. mobilní veřejné sítě,
     (dále jen „současný provozovatel“),
• jakýkoli subjekt, v němž má současný provozovatel přímou nebo nepřímou (prostřednictvím jednoho nebo více prostředníků) majetkovou účast, nebo v něm vykonává přímou nebo nepřímou kontrolu,
• jakýkoli subjekt, jehož jeden zakladatel nebo akcionář, popř. více zakladatelů anebo akcionářů, je současným provozovatelem, dceřinou společností současného provozovatele nebo jakýmkoli akcionářem nebo společníkem současného provozovatele,
• jakýkoli subjekt, jehož akcionář nebo zakladatel je subjektem, který vykonává přímou nebo nepřímou kontrolu v současném provozovateli, nebo má nepřímou (prostřednictvím jednoho nebo více prostředníků) majetkovou účast v současném provozovateli, případně má k němu majetkový vztah, přičemž tato majetková účast nebo vztah představuje více než 10 % základního jmění současného provozovatele.

Odůvodnění: Kromě hlavního cíle výběrového řízení, kterým je výběr 3 kvalitních a konkurence schopných poskytovatelů předmětných telekomunikačních služeb prostřednictvím sítí FWA, je dalším důležitým sledovaným cílem rozšíření okruhu rovnocenných poskytovatelů působících na telekomunikačním trhu v České republice. Je proto žádoucí neumožnit poskytovatelům veřejných telekomunikačních služeb s dominantním resp. výrazným podílem na telekomunikačním trhu v České republice další podstatné rozšíření jejich působnosti, které by případné přidělení licence představovalo. Navíc je třeba uvážit, že výše uvedeným držitelům pověření byla již přidělena významná část kmitočtového spektra, kterou tito držitelé k poskytování veřejných telekomunikačních služeb již v současné době využívají. Z hlediska zachování zásady rovnocenného přístupu k využívání kmitočtového spektra, které je omezeným přírodním zdrojem, je proto třeba dát možnost přístupu k jeho využívání i dalším zájemcům.